2023年11月04日 tvb now,tvbnow,bttvb! E7 c; n" L8 B0 f( g% D* i
& e* a7 I" f' `8 X" a, r% V T) ^5.39.217.76 公仔箱論壇/ i, ~" e m% W. p. e
; }, s d, p. Z6 m公仔箱論壇
( i3 [# O/ W( k* _# w公仔箱論壇 L, V* C0 e0 c
【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
6 V( I+ y) I- G* a1 |' t% t U5.39.217.76/ [, K; i- I0 F8 u) U
據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
/ S+ h$ f" r. X5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 s0 u/ \; T. C* d. a- ^; j
古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。
4 ^3 a) J& E" d公仔箱論壇8 {- v- T: }2 p5 u. N- t
古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。
2 c/ t+ L, |' N/ K$ Etvb now,tvbnow,bttvb
, [3 W9 B7 D: utvb now,tvbnow,bttvb但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。公仔箱論壇. m B" W4 W6 V, Y: V6 B
5.39.217.760 o- m5 P+ U$ t1 M- B
但檢察官認為冰雪必須全都清除。公仔箱論壇2 b- D; P6 O' R/ U: h
" b( M" U" P7 I) Y9 T+ I: `法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」
) v- P& |: x; x$ D! i8 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 U# [ \+ C: _! H3 I7 y4 H屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。公仔箱論壇/ v; X' D* n2 T, M& }/ c
/ v! \5 I3 ?- A M- t公仔箱論壇檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。
% i+ b0 F" d+ y# ^, |/ e6 O( n5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 X5 i& A3 y, U' ?) l/ e' R法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」
& @5 Q6 N- E% m
1 y2 y5 |& H) o @9 ~ a「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。& [/ |/ f5 b1 `( i% Q- o
2 C P6 J8 o4 u9 L溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
