[時事討論] 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難

felicity2010

; ?' C! x* u0 J5 |4 y9 _: r7 x
# A$ D2 \2 W' O' X1 M: c
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
) a5 F3 ?2 x2 @) i& g7 @0 H) j+ E5.39.217.76
& L9 k( P# ^& H8 e$ o, Y公仔箱論壇- d1 d" P8 E0 M; ^3 ?

) p0 e% Q! e6 X$ W8 `" ^/ W  otvb now,tvbnow,bttvb昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
' i" ]9 L: c; u# F8 r9 {6 i公仔箱論壇
4 [6 w0 m: m6 ttvb now,tvbnow,bttvb        5.39.217.76$ P. `/ {( J3 ~
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。公仔箱論壇4 B  L) l4 A; l) s( S
        
3 q; ?2 o5 ~2 u& D公仔箱論壇所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。9 b6 o7 T9 l! ^( D! C8 b0 k( ~
        
2 M0 j0 ?3 w& }1 B* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。/ o4 d& X2 ~) W) p

4 q' E2 Z6 `- _6 Z! A( e9 j0 U& P5.39.217.76戰爭與救援市場學
6 c3 d% d% {7 _《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起tvb now,tvbnow,bttvb, S8 Z8 r% \# `9 L: ?" f. e

; }/ c+ V! J. C0 l