批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
. E+ P4 d# q {3 B, A! k9 Q9 E
8 B9 y' ?, Z u+ ?: [5.39.217.76
: _9 m* f6 m2 P5 c! _- Atvb now,tvbnow,bttvb【4/2/2015 晚上最新消息】
5 r+ X' e4 L @. x公仔箱論壇
/ k: g- A: i) K- g) ~陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A' @0 w4 g) e' S4 J) b
5.39.217.76) {9 P, M4 F) ?4 f$ B
【原來報道】
) s# {: q7 F* d' c- j. R; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 N$ W5 o! x2 R/ A3 C; S
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」tvb now,tvbnow,bttvb1 V( Y/ l2 a4 Z1 l
' G5 Q& w( E7 c* k. ^本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
% s$ @: q' I, U) J4 L' y; N公仔箱論壇5.39.217.76# h+ k1 A o* G' V) \/ k* b
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u2 t9 S6 _9 ]0 }/ `1 i
2 `# C' Z! [+ I, M7 ?/ x3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝：鍾天祥決定抽稿
# L2 z+ A- q1 O9 e Ptvb now,tvbnow,bttvb
( K( W- X' y7 C) w% Y! M6 b# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
5 n4 L) e( r( {3 h, c, d4 X5.39.217.765 p, R: T7 C6 y2 ]
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
& _7 r( t$ _) M) L$ P$ ^& E% q/ @: b' A- Y+ F* d9 O% H
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
% D$ B% u3 e I9 [: |. C5.39.217.76公仔箱論壇+ h2 l' g! a. g
4 u1 K0 V8 F, O8 S6 `" ?陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦: X- e: k- h/ l ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O% R: d9 c: f$ `
' A+ ^% X) U- \* n- r7 y5.39.217.76
$ V5 Y, }* e) `: Q* C: {3 j: q6 d9 K5 G5.39.217.76政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。tvb now,tvbnow,bttvb0 y9 X, v, {0 p
- J' l' I* i/ m4 n& e* `; a Z2 D! Y公仔箱論壇我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。tvb now,tvbnow,bttvb. k- ^; z. k) N) z4 H" e- l# B
5.39.217.766 P9 v) v) U! R" n% j( t
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b5 z( y% y7 R4 n+ P
. Z1 e- b/ @, f0 o7 O, @6 p以下是我本來被抽掉的稿：
6 u5 f9 c) N+ x【我以前也看明報，但現在不看了】
6 X. R" ~) n4 n) V8 m5.39.217.76
3 C2 V+ [, p5 z明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
4 {7 l4 v' i3 w% n, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~/ ?7 c9 W% C& ?% n {; `
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb1 M% ~1 Y! L- K0 g
; m2 ] ]0 ]/ S6 ^, @公仔箱論壇由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」tvb now,tvbnow,bttvb1 l0 [7 o7 I& O: u
' h- t0 \& G3 `& r) f5.39.217.76我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」tvb now,tvbnow,bttvb- [6 o4 [! }+ F3 [ a
0 y8 `7 D7 s, ^1 [8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。tvb now,tvbnow,bttvb9 _/ t3 |7 W) s* P ?# f( P
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。5.39.217.760 ~" n5 w. {. `8 g! A- R: ^" m6 d/ C
2 x1 A, A0 J! G5.39.217.76鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。5.39.217.760 K" h4 e1 e1 L1 F
, |1 [6 q$ S4 m( c1 g7 M& e
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
1 C2 @3 y' J# a$ l' n2 [ |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
