法官变相制宪，严重动摇国本TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S7 p8 c M/ x( p
tvb now,tvbnow,bttvb0 s0 J! Y' \- u# I+ M" Q$ M1 {
在许多国家的法院建筑上，都会竖起一尊象征正义的司法女神雕像。正义的司法女神一手拿着天平，一手托起宝剑，还被一片布料蒙着双眼，这意味着法院会无畏无私地维护正义，通常雕像还刻有一句格言：“为了正义，哪怕它天崩地裂。”
! s' y F+ q6 K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. J! ~9 v J0 K0 g: j. s- Q) ]
 正义是维系社会秩序的重要支柱，所以我国的联邦法院所在地，就命名为“正义之宫”（Palace of Justice）。为甚么整个司法的精神与价值，要奠立在正义的基石上？因为国会有钱（拨款），总统有枪（军队），法院什么都没有，只有公平和正义。
6 U: a. J$ q6 W& U+ G Q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% `' x( ^: S3 _. h5 c6 T6 F
可是，2月9日联邦法院对霹雳州务大臣双包案的终审判决，却难以彰显正义，同时否决人民理应享有的政治权利，即还政于民重新改选。但是，判决最严重的不仅如此，而是它们已经贸然变更政体，以法院裁决之名行制宪之实。这种“法官制宪”的举动，是动摇国本的大事，绝对不能忽视。tvb now,tvbnow,bttvb! }! N$ J6 d1 ^( V3 Y/ E5 x! N1 W/ j
公仔箱論壇. W4 s* V; S% _2 G' _
裁决让苏丹权力凌驾议会TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w Q- [; q W3 p
: }% ^! g9 O2 v8 D公仔箱論壇根据这宗历史性的判词，我国已经发生了宪法革命，这里整理一下判词的简要内容：
& Q# w% `4 j* ~; y1 |+ y5.39.217.76/ w8 F* L4 G9 d8 O5 ]. l4 g
往后即便州议会没有解散、没有对原任州务大臣投不信任票、原任大臣也没有辞职的情况下，州务大臣职位一样可以悬空。# T! Q, v' c% P6 P! D) J) \" z. s% I
2 H2 m. O) E' ?1 b. N- z6 R. Btvb now,tvbnow,bttvb苏丹也可以在州议会没有集会投不信任票之下，决定一名大臣是否获得多数支持，因为不信任动议不一定要在议会里举行，在皇宫举行也可以。8 U" w- w$ {/ w& r
6 b8 F- V5 r9 F; [+ e
 最后也最离谱的是，即使州务大臣拒绝辞职，苏丹也可以革除大臣。
, `" M$ \0 ]: L) Q- L1 h4 @" }公仔箱論壇
! _ N! o6 {( F- s' R2 u! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。按照以上判词，霹雳州苏丹要革除一名州务大臣，比新纪元学院要不要续聘一名院长，更加容易，至少人家还要召开一场特大，再找出“财务令人不安”的理由。
- O& f6 r9 t- S, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ u# h- d) \% J6 s$ b+ `公仔箱論壇在宪政体制上，我国实行议会民主、君主立宪制度，行政首长治而不统，世袭君主统而不治。依据这个权力分际，苏丹连发表一分施政御词、委任一个政府官员，都要聴取民选首长的意见。可是，法官如今竟然赋予虚位的君主有革除民选首长之大权，完全违背君主立宪的运作规范，联邦法院这项判决，的确大大地令人不安。
; Y& R0 n. w" z' j, b0 q* I9 G% D公仔箱論壇
( \2 g# g r( E8 _公仔箱論壇我国进入“有实权的君主立宪”？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r" u0 q) H% t# X
$ y% H/ o) h5 \4 b! x% n- K. M
 民联原任州务大臣尼查，在判决后宣称，马来西亚人已面临最高风险，因为目前宪政体制所奉行的君主立宪制，将倒退回君主专制。: F6 i( A! x+ o0 i; f6 u% m" R
# p9 x! y( D7 A i+ b
尼查所言百分之百属实，然而却不够精确。严格而言，这份判词宣告我国宪政体制进入了“双首长制”，或是“有实权的君主立宪”，兹事体大，影响国本。
3 a" X9 m+ P0 a# y1 @4 k* H* [! v
- r+ F7 N0 G+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也就是说，这不只是民主倒退，或“开不良先例”（原任议长西华古玛的说法），而是联邦法院已经自行制宪，试图创造一个新的宪法秩序。tvb now,tvbnow,bttvb3 n/ L& G Y9 }# w; [
0 F: U- U$ k4 b- ~5.39.217.76联邦法院有权对宪法做出解释，但释宪的范围不能踰越制宪者的精神，否则就危害到宪法的核心原则。事实上，即使透过严格的修宪程序，一部宪法甚么可变，甚么不能变，也有一定规范，这就是“修宪界限”的问题，何况区区法院竟能做出动摇国本的制宪判词。
' x; d/ K( [ Q3 G1 g# W6 Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F( g7 G5 T# q2 O
只有“宪律”才可以变动公仔箱論壇' O Y! n! U y1 Z+ p% b& p3 f ~: H
5.39.217.76# V2 `, }4 `7 e! v) B7 Y+ m: J: o
1920年代的德国法学家施密特（Carl Schmitt），就曾经提出“宪章”和“宪律”的区别。他认为宪法分作宪章（Verfassung）与宪律（Verfassungsgesetz）两部分，宪章是不能更动的，只有宪律才可以变动。9 h0 h6 ^5 B% m& x
! T6 U8 a5 W u
那么，宪法中的哪些内容，才是宪章部分呢？施密特以德国1920年代的威玛宪法为例，指“民主原则”、“共和国体制”、“联邦国家结构”以及“议会代表式的立法”等事项属于宪章，因为这些基本内容，是构成宪法的“本质”，超乎法律与规范之上，而且是制宪者的具体政治决定，即使是修宪权利也绝对禁止对之做出变更和侵犯。
3 m; j" P# ?: q8 `* T" `tvb now,tvbnow,bttvb
; n1 J2 s" |! e公仔箱論壇至于宪律的部分，例如国会选举5年改4年，或是投票年龄从21年岁降至18岁，这些部分是可以修改的，只要宪律之变更不违背宪章之原则，自然可以依法定程序调整之。tvb now,tvbnow,bttvb9 W& B/ p/ T7 Z8 c0 @. z9 B
公仔箱論壇. a# I+ `( p- P ]0 d3 i
宪章变动将扼杀宪法正当性
- e4 h- E6 O% U. \4 H, \: n* R3 S6 f
* o8 l# I% ]7 @& A# t/ S XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 为甚么“宪章”部分不能变动？这里有二个理由，第一，任何国家制宪时，都是人民与国家订立的契约，或曰“根本性总决定”，这部分内容构成宪法的核心基础，为了确保宪法之同一性及持续性的作用，就不得有变动之虞。 `4 s' V0 e% z: f; V" ^# G4 k
tvb now,tvbnow,bttvb: G3 C% y& ?& j0 a9 s1 N7 L
第二点则是，宪章部分的内容，通常是反映制宪时各种政治力的意志，综合了各种主观意志在里面，代表这部宪法的正当性来源。一旦宪章变动的话，一部宪法的正当性来源就会流失，也不是原有宪章的继承者，对施密特等人而言，这就是宪法革命。公仔箱論壇: C! R' O3 [3 I: w! c5 V* p7 L' c
/ _" ~( k7 T7 X W! `0 k
宪章部分的内容，如君主立宪、虚位元首的规定，是我国制宪时的政治性决定，为宪政规范提供了基础架构和立国精神，任何的释宪和修宪行为，都不能踰越这个制宪的政治决定。除非是政治力的意志产生重大突变，如经历革命和斗争，才有重新制宪的条件。# ^+ ~9 A4 P( N- X" `
tvb now,tvbnow,bttvb4 G- t e+ K t) U; ]" z- ?
简言之，宪法是国家根本大法，宪法内的宪章部分，则是立国核心原则，不能恣意变更，否则就是动摇宪政之本。于此而言，2月9日联邦法院的判决，已经重创宪章的内容，也是变相的制宪行为，不只有违立国精神，也超越制宪者的政治性决定，无论就政治学理论或宪法学理论来说，都造成了高度灾难性的后果。 |
發表於 2010-2-10 01:07 PM
| 
