法官变相制宪，严重动摇国本
( O" E4 p' q. S: W. z' i5 S. x5 p, `/ _9 M3 }) H
在许多国家的法院建筑上，都会竖起一尊象征正义的司法女神雕像。正义的司法女神一手拿着天平，一手托起宝剑，还被一片布料蒙着双眼，这意味着法院会无畏无私地维护正义，通常雕像还刻有一句格言：“为了正义，哪怕它天崩地裂。”公仔箱論壇/ F' a) \2 E- d9 _
1 V9 n! K5 i* B0 g5 n8 X( z7 i$ p7 p4 E) k 正义是维系社会秩序的重要支柱，所以我国的联邦法院所在地，就命名为“正义之宫”（Palace of Justice）。为甚么整个司法的精神与价值，要奠立在正义的基石上？因为国会有钱（拨款），总统有枪（军队），法院什么都没有，只有公平和正义。
* j$ T9 Y3 B1 s5 {; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `' C' L+ J* g0 ~' R1 `
可是，2月9日联邦法院对霹雳州务大臣双包案的终审判决，却难以彰显正义，同时否决人民理应享有的政治权利，即还政于民重新改选。但是，判决最严重的不仅如此，而是它们已经贸然变更政体，以法院裁决之名行制宪之实。这种“法官制宪”的举动，是动摇国本的大事，绝对不能忽视。
V( Q: f3 D2 ktvb now,tvbnow,bttvb6 f2 R x5 k. f0 p
裁决让苏丹权力凌驾议会
: B/ i0 Z) |2 Ctvb now,tvbnow,bttvb# {; ^. Q/ y5 S
根据这宗历史性的判词，我国已经发生了宪法革命，这里整理一下判词的简要内容：
: U3 `7 `: x8 D4 g6 j6 z5.39.217.76
3 r# D' s/ O1 {; i' b9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。往后即便州议会没有解散、没有对原任州务大臣投不信任票、原任大臣也没有辞职的情况下，州务大臣职位一样可以悬空。
5 i4 C: h) U, r$ u& f8 p+ g- M5.39.217.76
& e9 N1 K1 P) t1 z: z0 T% q; }5.39.217.76苏丹也可以在州议会没有集会投不信任票之下，决定一名大臣是否获得多数支持，因为不信任动议不一定要在议会里举行，在皇宫举行也可以。
4 L0 W: F5 A- U& c/ ?5.39.217.76
$ F) I4 Y! X3 i8 q# B, y+ ttvb now,tvbnow,bttvb 最后也最离谱的是，即使州务大臣拒绝辞职，苏丹也可以革除大臣。5.39.217.76) D# }% K6 a" e
& m6 r$ d1 d: H# M( Z按照以上判词，霹雳州苏丹要革除一名州务大臣，比新纪元学院要不要续聘一名院长，更加容易，至少人家还要召开一场特大，再找出“财务令人不安”的理由。5 H, \7 ^, ^2 j- ]
R( Y1 B" h) g2 i H0 ^* ~
在宪政体制上，我国实行议会民主、君主立宪制度，行政首长治而不统，世袭君主统而不治。依据这个权力分际，苏丹连发表一分施政御词、委任一个政府官员，都要聴取民选首长的意见。可是，法官如今竟然赋予虚位的君主有革除民选首长之大权，完全违背君主立宪的运作规范，联邦法院这项判决，的确大大地令人不安。公仔箱論壇. z3 A n, j6 Q3 a8 l8 m
5 h1 Q& B4 a( s. p! P( p
我国进入“有实权的君主立宪”？公仔箱論壇- f% o1 \9 \1 Y) B
3 z, k$ O e" b. h* U 民联原任州务大臣尼查，在判决后宣称，马来西亚人已面临最高风险，因为目前宪政体制所奉行的君主立宪制，将倒退回君主专制。tvb now,tvbnow,bttvb. u+ w. B) k' R
" O ]1 |$ l8 _ ^公仔箱論壇尼查所言百分之百属实，然而却不够精确。严格而言，这份判词宣告我国宪政体制进入了“双首长制”，或是“有实权的君主立宪”，兹事体大，影响国本。
+ Q. c2 c: E2 ]" z. H/ b* ~
" c* v5 l7 w: \+ a也就是说，这不只是民主倒退，或“开不良先例”（原任议长西华古玛的说法），而是联邦法院已经自行制宪，试图创造一个新的宪法秩序。公仔箱論壇6 R# J3 F: S7 k, d4 O2 T3 P# x8 V# R
tvb now,tvbnow,bttvb2 V2 D! i: j! Q" a0 Z' i
联邦法院有权对宪法做出解释，但释宪的范围不能踰越制宪者的精神，否则就危害到宪法的核心原则。事实上，即使透过严格的修宪程序，一部宪法甚么可变，甚么不能变，也有一定规范，这就是“修宪界限”的问题，何况区区法院竟能做出动摇国本的制宪判词。
4 G7 O6 W8 \5 }tvb now,tvbnow,bttvb9 E8 n0 H2 K! c, {, X
只有“宪律”才可以变动
, d, y5 [7 J' \4 e$ I3 u0 T O: r( N公仔箱論壇
$ Y3 [! u( \$ \4 p% @' I; T8 c6 ~tvb now,tvbnow,bttvb1920年代的德国法学家施密特（Carl Schmitt），就曾经提出“宪章”和“宪律”的区别。他认为宪法分作宪章（Verfassung）与宪律（Verfassungsgesetz）两部分，宪章是不能更动的，只有宪律才可以变动。( m; c) u. ^: g) i7 M& E. Y/ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y& V: l' H- d8 A
那么，宪法中的哪些内容，才是宪章部分呢？施密特以德国1920年代的威玛宪法为例，指“民主原则”、“共和国体制”、“联邦国家结构”以及“议会代表式的立法”等事项属于宪章，因为这些基本内容，是构成宪法的“本质”，超乎法律与规范之上，而且是制宪者的具体政治决定，即使是修宪权利也绝对禁止对之做出变更和侵犯。
3 g) o5 l! Q3 ?- u O, g. X* n
9 o; l0 R; p! r6 B3 z至于宪律的部分，例如国会选举5年改4年，或是投票年龄从21年岁降至18岁，这些部分是可以修改的，只要宪律之变更不违背宪章之原则，自然可以依法定程序调整之。
3 l& V* K1 K; v, f& G+ g4 q: u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p8 N) l% ~# E
宪章变动将扼杀宪法正当性- x" o7 H# l( c; S: u8 P* a% l6 ]
3 u* K' U4 g" b' b7 A$ \, Vtvb now,tvbnow,bttvb 为甚么“宪章”部分不能变动？这里有二个理由，第一，任何国家制宪时，都是人民与国家订立的契约，或曰“根本性总决定”，这部分内容构成宪法的核心基础，为了确保宪法之同一性及持续性的作用，就不得有变动之虞。tvb now,tvbnow,bttvb" c" t1 q* K( n* G, Z/ c4 @1 {& `
4 ]; N2 a% N h$ w第二点则是，宪章部分的内容，通常是反映制宪时各种政治力的意志，综合了各种主观意志在里面，代表这部宪法的正当性来源。一旦宪章变动的话，一部宪法的正当性来源就会流失，也不是原有宪章的继承者，对施密特等人而言，这就是宪法革命。tvb now,tvbnow,bttvb+ z4 E# s! R D$ n w7 ?% [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L3 v, l2 _2 p+ V" M X7 Y6 Y8 L
宪章部分的内容，如君主立宪、虚位元首的规定，是我国制宪时的政治性决定，为宪政规范提供了基础架构和立国精神，任何的释宪和修宪行为，都不能踰越这个制宪的政治决定。除非是政治力的意志产生重大突变，如经历革命和斗争，才有重新制宪的条件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b; X6 a/ O2 I3 t, D
. q* U s4 ]9 O0 y$ B! j' l简言之，宪法是国家根本大法，宪法内的宪章部分，则是立国核心原则，不能恣意变更，否则就是动摇宪政之本。于此而言，2月9日联邦法院的判决，已经重创宪章的内容，也是变相的制宪行为，不只有违立国精神，也超越制宪者的政治性决定，无论就政治学理论或宪法学理论来说，都造成了高度灾难性的后果。 |
發表於 2010-2-10 01:07 PM
| 
