批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
% [' I# \+ ^ V. ^5.39.217.76* \' F) }1 E$ i7 A5 I4 a3 o
% N0 q! k3 A2 `3 `1 Z" D5.39.217.76【4/2/2015 晚上最新消息】tvb now,tvbnow,bttvb4 w3 U+ ^& Z9 g! d& }
2 G7 f, ^8 d3 R% x# d2 W+ |公仔箱論壇陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。tvb now,tvbnow,bttvb) L+ Y1 J( M1 A) n# {( E+ N
tvb now,tvbnow,bttvb" l* j& h! o* D
【原來報道】公仔箱論壇8 B$ ?3 ~) c" z9 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @) ?' l0 |" G* I; Y1 ~2 }
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」' O4 M8 ?% i- Y) F
% ^$ `* o4 y9 E# u# t7 H, J9 ]5.39.217.76本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。$ Y' R9 Z" C% ~6 t
4 m& ]' {6 X* z$ o陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
( j* w9 {: K1 F
* S5 r# x$ {* W" y) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝：鍾天祥決定抽稿
9 l; X9 s+ D T L" t5.39.217.76
. ?6 v5 m7 j( x {2 }' X: Otvb now,tvbnow,bttvb陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }$ l: V6 @! t
+ ~ B W% ?# d2 s( [6 b! u: t5.39.217.76陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」8 A: t {4 I2 y) b
公仔箱論壇: T3 k: _4 @% H, w1 A" j: J
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
! Y) l. ?) y Rtvb now,tvbnow,bttvb
* {3 h) x B$ G2 Y( k, _7 i! p
( v, N% a# S, s! z4 htvb now,tvbnow,bttvb陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
1 j5 v8 S5 U1 y+ Y5 j7 n+ O- Otvb now,tvbnow,bttvb
/ I6 P! r8 y3 E$ V3 i5.39.217.76
( T: ^+ \+ m! A) P- m5.39.217.76
) N5 t' W$ s/ G' ]( {4 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
, i, P8 Z5 ]% t( A2 N- x8 P: ctvb now,tvbnow,bttvb
' D3 B$ X& c" Q5 A我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。% H; ?# \' |3 J6 J, \ b6 \* i
* d/ D2 @& Q6 p. V% S9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E* ]' V' u( W1 g' y6 I# D
# a/ g" i6 n. U# U3 i X& l以下是我本來被抽掉的稿：
9 }" n6 j$ S5 X; F+ k2 l6 ^: Q+ S公仔箱論壇【我以前也看明報，但現在不看了】
, y" |* ^' X8 m' T! K# [" `: k# \" x* H' v+ r' g
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。公仔箱論壇- }" K2 b( _4 _7 C9 w( M
5.39.217.762 B, T( \' d9 S0 d! L
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
4 ~8 H3 k1 K3 L3 J3 S. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ A0 C! a/ {2 h' ~8 _& ]% H F1 }
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ` A |! \$ T' j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L6 |. p2 k) A0 \
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」& k9 U+ S/ j" t5 x
公仔箱論壇0 O& m8 _+ |( S4 l7 l7 X9 x) a+ ?# P) k
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。5.39.217.76, D9 F; d; o" `; T, |3 z8 K. P
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
# x$ a; j; K% X7 J0 F5 E' ~- D0 g/ e
, T- M5 v6 M" Y! l0 q: d鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
; f' L. Q, {0 u8 u5 c8 C( Ntvb now,tvbnow,bttvb
; @0 n: M3 G7 E: R: Y3 `因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
, v% t+ B) x7 Q, ~1 l, W/ Y" ?1 D% F0 i# q5.39.217.76 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
