批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L e+ Y1 h9 m" y7 J. ?. \
( @" x' |6 [. r M3 u# R% Y: \/ q5.39.217.76
6 ?- F( m+ l1 t& V& g" t" I【4/2/2015 晚上最新消息】
1 P/ M! O' k8 n6 f0 x5 _5.39.217.76公仔箱論壇& j* j" ^ c t6 T# i& f" ]
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e% B; Y8 `+ l
1 q8 T( ?, M, b
【原來報道】
) J, ]; \! Z/ W# W公仔箱論壇& ~/ [, X9 J i
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
6 a- ?6 s7 ?1 ?( ftvb now,tvbnow,bttvb
7 B# F7 \( e5 L4 j9 h# Ntvb now,tvbnow,bttvb本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
9 K" i f/ Y* H$ \5 N5 i6 H2 R4 v- w
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
. ` ~: S$ c1 R3 J' {6 h0 U
8 ^( _0 }3 V: [$ P陳景輝：鍾天祥決定抽稿5.39.217.76- x9 a. j* o/ I z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J( `8 G/ l- s3 ~" v7 j
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
0 M( j) E1 g4 S2 gtvb now,tvbnow,bttvb6 p. j9 r& G* f( [
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w* l9 F/ i4 B2 u
tvb now,tvbnow,bttvb# K# _; {5 v. V5 ~4 \1 Z. f+ N
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
" A% L# ~/ x5 Q+ V2 J4 M
2 T! W: U3 }3 a& s( g4 l6 Xtvb now,tvbnow,bttvb
! K7 o5 g3 @ u' t4 P8 k, G) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦$ v, I6 N) W9 ~" w* T* b& }
; y& U5 j& Y2 g' f, q% Ptvb now,tvbnow,bttvb
- C8 K. t# v u- |7 k3 a( A. M5.39.217.76
! Y+ G+ l, g& ~2 j! ~& s' I政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。tvb now,tvbnow,bttvb- q9 E R- t# I4 ?4 j4 `
- N0 I6 O$ ?1 L0 a7 I4 Q! T8 ~( c我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。 w! l; l6 }$ c& `" b
' f- X1 \6 W4 Q. A) F1 A我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。; Q$ n% K6 F" r4 }8 ?$ b
/ K3 a% C' _& w3 k( x' g5.39.217.76以下是我本來被抽掉的稿：9 f H b2 W* r4 E$ P. m" L
【我以前也看明報，但現在不看了】
: Q7 k8 x5 e( v$ Z: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 o5 x y- }& v/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。tvb now,tvbnow,bttvb/ I( L1 Y. H/ a2 o9 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g) C ?5 e& V4 M
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。/ j% ?4 h( E1 C5 o, q6 f Y
公仔箱論壇& a M- N# Y2 r
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
6 o- h+ ^! b% a! j# Q( jtvb now,tvbnow,bttvb4 E1 G- w3 ]+ {! P: P( f& K2 P
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」5.39.217.76# b0 ^7 r9 T7 @; j
5.39.217.760 F# e4 F5 r/ L6 k3 |5 S
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
' Q, _" B/ A1 X4 @結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。% ~" ^' t0 {) s) R
tvb now,tvbnow,bttvb6 ^& y8 J3 [& _. e: ~+ q: n
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
, e. P- r" h9 N+ v4 M
+ k) R# t9 x8 Q7 L$ j* utvb now,tvbnow,bttvb因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
, P- q$ @6 D3 i& b; E公仔箱論壇 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
