[馬來西亞] 大专选举难逃党国控制压制反而造就民主发展

，描述： “如果副校长都不相信的话，那就没有话好说了。”

Merdeka Review 作者／本刊实习记者罗彩妹、苏灵采 Feb 05, 2010 06:23:03 pm

【本刊实习记者罗彩妹、苏灵采撰述】近来大专校园选举风波连续不断，马大、国大及博大生都抗议校方实行电子投票，指其为不透明及不公平制度，一些学生更发起和平抗议行动。尽管对于电子投票意见不一，但是大多评论人都肯定与支持学生的勇敢抗议行为，并称选举公正是不能妥协的校园民主原则，国家压制大专生反而造就民主发展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^8 ~1 j8 V% d# w$ @3 R% K
5.39.217.76( q- `& c; w# M6 j

昨晚八时，隆雪华堂青年团与学生阵线在隆雪华堂联办名为“校园选举，路在何方”的讲座会，邀请公正党青年团宣传秘书李凯伦、时事评论人吴健南、民政党青年团总秘书刘华才及时事评论人凌国文进行讨论与交流。
公仔箱論壇" ~) e# j& i" _" j7 a, s
学生应信任校方

刘华才是四位主讲人中的唯一全面支持采用电子投票系统的人。虽然刘华才一再强调他赞成电子投票选举不代表亲校方及该系统是安全可靠的，但所发出的言论遭到其他主讲人及现场部分大学生反驳。

他说，他已与马大副校长会面，对方也详细的向他解释电子系统投票的详情，他觉得电子投票时绝对安全及可行的。他也认为学生应该相信副校长。他补充：“如果副校长都不相信的话，那就没有话好说了。”
5.39.217.767 q; Y% {; i- ^; g0 j- y0 K
刘华才（右图）指出，马大学阵应信任校方尤其是副校长不会篡改数据，且他透露副校长本身欢迎任何学生监视该系统的操作，只是不允许外人参与监督电子投票过程。5 H: a" |6 ?( ?! W) o3 L A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j. n. Y6 n2 E# k# y
另外，他批评学阵支持者包围校长室及摔烂电脑是激烈及极端的行为。刘华才也再三声明，这场讲座会主要发表他对校园民主制度的看法，他呼吁大家不要把他的立场政治化。5.39.217.76( z6 |3 R% p3 H
公仔箱論壇+ T' ^+ Y4 Q( R2 L& Y
借助代理人操控选举5.39.217.76/ J' c% s/ N: e: p$ M
5.39.217.76; T: e) E% O5 _1 h0 {
凌国文则暗讽着刘华才所形容“那些包围校长室及摔坏电脑示威的学生为极端行为”和“相信校长”的言论。他以个人遭绑架为例，说明人为了自救，因此才不惜破门而出。同样的，学生的抗议行为也是出于自救，是没有办法中的选择。5 C D/ n* i6 _/ j

他也指出，人之所以不相信人性，所以才有所谓的民主制度。他说：“对我来说，哪管是副校长，只要是人就是不能相信，哪管是安华或翁诗杰也不能相信。”

凌国文（左图）呼吁，大学生如果在校园里争取不到应得的民主权，并没有关系，毕业以后还有很多机会。他说，毕业出来还可以好好地把问题根源连根拔起，找到真正的棋手是谁。' ?; \% I& w, U

他补充，校园民主的根源并不是在校园，校园只是棋盘中的一部分而已。

当主持人陈绍谦问及他是否认同校园选举定位‘代理战’，就好像校阵背后有执政党撑腰，学阵是来自在野党。

凌国文补充，大部分有政党或组织间接或不间接的支持或撑腰，就好像一些政党通过代理人在校园选举竞选，即背后的棋手来操控校园选举。

另外，他也抨击校园选举的竞选期过于短促，质问为何博大校方坚持以电子系统投票，却不让学生以电子拉票，而因此取消候选人的资格。5.39.217.76: |/ q- Y+ S' H, k; |- T& G8 @
& m! j5 ]* ~! G
他更指，校方取消候选人的资格理由，尽然是学生代表竞选不能够结盟，这真是“莫名其妙”，其实并没有条文不让学生结盟参选。

学生自主抗拒政党介入+ |2 I- z! u% P6 [/ n
! s8 B( n$ [) I
李凯伦则赞扬，马大学生抗议电子投票系统行动的勇气，他指出，他在1998年的大学时期，大学生们因害怕违反《大专法令》连一张文告也不敢发。5.39.217.76; ~# h; [( V1 L' M5 j

他强调，只要大学生是以理据争，学生现在所作出的策略是对的，并希望学生继续的做下去。& J0 r: J/ d, V% j7 T" ^: S. c2 |

他更抨击校方为何插手掌管学生举办校园选举的举动。他说：“学生代表为何由学生来决定？学生有能力的话，为什么一定要有副校长来做，是《大专法令》所规定的吗？”tvb now,tvbnow,bttvb/ y4 }$ v) S- f/ e5 K0 T! c( S' ]
# f" A% K7 Y4 G' Q2 _7 R
李凯伦（右图）批评巫青团已渗透了整个校园选举，如利用国家干训局培训那些校阵候选人，而公正党并没有派遣任何党员进入校园，指导学阵如何与校方对抗。5.39.217.769 d9 E- E; d" Q# ?0 \
$ P, J: W* h2 b
他解释，学生本身拥有独立思考，为何校方须利用国家机关来栽培及训练这些大学生？这证明校方已决定让某方面的人选胜出。

因此他认为民青团不需要再成为巫青团企图掌控校园内政治资本的帮凶。他促使朝野各青年团，尤其是巫青团团长凯里应该为校园民主与公正，而向高教部提出申诉。

校方动机不正确! y8 j8 }* _6 r$ N; T
5.39.217.761 N- q @+ ]3 u. Q
吴健南则“赞扬”政府在校园民主做出“贡献”，即栽培了很多民联年轻有为的议员，这些议员在校园选举遭受校方的打压，进而对政府厌倦及反感，并有利于促进国家民主两线制。

吴健南（左图）指出，他对校园民主斗争的立场与马华斗争的立场是一致的，那就是一定要重选，而这也是不能妥协的校园民主原则。他也说，电子投票不是一个争议性的问题，但是主办选举的校方在过程中的动机已经不正确。$ ~, o6 ?# `7 M- u. C) d* P5 A

他说，校方声言电子投票系统是好处，同时又不断地打压学生，不允许办活动及使用面子书，那又如何代表证明给学生看使用电子投票系统是善意的。 I+ _" F- S& F3 E% E

吴健南表示，在技术上他并不反对电子投票系统，但如果校方在协调校园选举的过程中，动机与态度已被扭曲的话，就难以说服学生校方推行电子投票的用意是善意或是正面的。

他解释，去年新修改的《大专法令》在校园民主斗争内扮演着重要的角色，赋予大学生在得到高教部长同意的前提下，参加校内政党、公会及合法组织的权利，并确保大学生权利受到保障。就此而言，政府允准大学生参政及自由讨论对我国政局的意见，在推广校园民主内跨出了一小步。tvb now,tvbnow,bttvb! n1 j3 O) @' e" v1 O5 w

选举舞弊有例可循( W0 z! _! D8 b' q+ _
公仔箱論壇5 J+ j- u& S, M! y' a. T7 z/ A

这场座谈会约有70名关心校园民主的大专生及社会人士出席。出席的大专生也有来自不同的阵线。交流时段，大多大专生都反对电子投票，但也有国大学生抗议媒体将他们标签为“亲校方阵线”是不公平的。
. I" y+ \! X' U2 I7 V9 i+ N8 ]! L! [
其中一个马大生在交流环节时表示，当马大还在使用传统投票制度时，法律学院曾经发生选票多过投票人数的事件，而重选后原本是校阵胜出的席位，却变成学阵代表胜出。因此他们质疑校方电子投票系统，是有例可循的。0 t, X+ Z& y& d. m) `2 P8 @3 j

另外，一名马大电脑科学毕业生也指出，更改系统程序并不是操控投票结果的唯一管道。他解释校方有可能通过更改数据库，让校阵代表的票数从1000张票起跳，或是设定某个程序在特定时间开跑，让不了解该系统的媒体和学生无法察觉任何变异。

镇爆队控制失序是合理的5.39.217.76% H* r/ [7 T& T6 I. O" S2 |
5.39.217.764 x4 G/ u2 _0 v
有国大校阵成员表示，媒体主观认定他们为亲校方阵线，不客观报道并闻风起舞，对他们来说是不公平的。学阵因觉得己方被迫害，在各投票站监督整个投票和计票过程，并预先知道投票结果而情绪沸腾，但事实上两方各有胜负。tvb now,tvbnow,bttvb& ?, v6 ^% ?! Q. M* m; T4 V
公仔箱論壇) B" ~) t# P9 o' ~% e
他们认为，校园选举绝对是在公平竞争下进行的，学阵因不甘愿己方输了，而申诉选举不公。若学阵是胜出的那方，他们就认为校园选举是民主的。因此，他们认为校方引进镇暴队压制那些情绪失控的学阵代表，是合理的。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[馬來西亞] 大专选举难逃党国控制 压制反而造就民主发展

[馬來西亞] 大专选举难逃党国控制压制反而造就民主发展