范析852│拒檢討不誠實使用電腦罪 政府變相製造謬例冤案 5.39.217.76* V+ l. H( ^" s$ \
7 o Y6 x9 g1 o
`( N9 y% Z2 T" {" r( e5.39.217.76 Q6 r# P* i0 ?' X
- U! q; Z' W2 ?0 u$ f, Q公仔箱論壇立法會昨日討論由莫乃光議員提出，全面檢討《刑事罪行條例》下「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」的動議。莫乃光直指該條例如今已成「萬能key」，動輒被警方亂用來「以言入罪」，殺傷力較「網絡23條」更甚。當然，保安局並不認同莫乃光的指控，還指有關法例定罪率高，以至法例若被濫用，法庭早已出聲，云云。不過，法庭過去真的沒有出聲嗎？
% \5 u2 b. t0 |: ]5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G( Q% I6 C; |6 N2 J. s
偷拍器材竟成檢控關鍵
a' x0 u$ o( i( Z& ?' h2 g" z: v1 E! g: ^7 I* k3 x. G
翻查資料，早於2013年3月，法定就曾指出，相關法例中就「電腦」的定義不夠清晰。當時法庭在審訊一宗男子在公司廁所放置智能手機偷拍案件，被控不誠實意圖取用電腦罪，但主審裁判官質疑控罪有問題，指法例上「用菲林相機偷拍就唔犯法，點解手機偷拍就有」，故判定手機不屬法例所指的「電腦」，裁定被告無罪。: S3 Q" W( g3 s
4 n7 I/ Q: B. I0 F! e
律政司後來上訴，並指本港法例中的「電腦」，是指儲存、處理、檢索或重取資料的裝置，又稱美國及加拿大等地，亦視智能手機為「電腦」。tvb now,tvbnow,bttvb" E% @, u2 n( B' |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w- O( V$ {5 G/ R5 n0 A
結果是，若果手機獲法庭接受為「電腦」，不誠實意圖取用電腦罪，就成為檢控偷拍偷窺的最順手拈來的罪名。然而，一如以上的偷拍罪行，用菲林相機偷拍卻依然是不犯法，但用有儲存處理等功能的數碼相機又是犯法，同一罪行就因此會出現被控或不被控的情況，本身已有違法治精神。5.39.217.76' r* |% [" e, V2 K
/ g3 I3 F& e, u# a: ]& H電話偷錄「調情」聲變犯法tvb now,tvbnow,bttvb, L6 |( w2 p$ ]# m6 W& {
8 O& Y' q# b- r7 E8 K公仔箱論壇又例如，去年底，一名酒店職員於房間外走廊，以手提電話偷錄住客「調情」聲，警方最後控以涉嫌不誠實使用電腦，但如果他是利用錄音筆呢？又或錄音機呢？單是從法例字眼的定義，便已反映因法律條文及相關罪名跟不上科技的進步，勢必出現爭議。) |+ ~9 ^0 _' |8 `/ ^4 d
0 D' J3 x- n1 i1 ^" V而其實更大的爭議，莫過於執法者對此法例的應用。當保安局局長黎棟國及警務處處長曾偉雄，不斷向公眾強調網絡世界等如真實世界，以至網上的「犯法」行為同樣真的犯法；但正如昨天在立法會內多名泛民議員的舉例，一條不誠實使用電腦罪名，就足令很多行為在現實中不屬犯法，卻在網上變成違法行為。
2 ~1 ~# f8 |( y% I, @2 ]" p- ^ {' ?# A3 y# h
扭曲科技罪名告傳統罪行公仔箱論壇 x- n! s+ S |& Y; V1 g b
7 B; C- r" `4 b9 @/ z. v I8 e" g當黎棟國批評泛民議員，昨日是以片面、狹窄的角度，來理解《刑事罪行條例》第161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪的條文，但當局何嘗不是把法例扭曲來應用？至於黎棟國吹噓的高定罪率，實情更是因為不少案件，就算當局明明「錯告」，但不少當事人都選擇認罪以換取輕判，才造成高定罪率的假象。
; g+ n$ P: U: n7 T+ V
* b x, J4 g- x3 @ x* w公仔箱論壇雖則一如所料，莫乃光的動議最終被否決，但黎棟國會上一邊否認，「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪的入罪門檻較低，所以更易濫用，一方面在2014年11月5日的立法會會議中，同樣是黎棟國，就直認「邊一條法例入罪機會較高，就用邊一條檢控」，如此的檢控邏輯，恐怕是再次反映對法治的不尊重吧。公仔箱論壇) J$ F5 ]" S. N3 V4 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M( [9 g8 ?! m$ k+ ?- k
（撰文：范中流） |
發表於 2015-2-6 11:33 PM
| 