[時事討論] 梁美儀﹕珍惜羽毛

felicity2010

: B7 u/ I  {0 `0 T# K

4 o; q; u5 \3 m. A: c& w梁美儀﹕珍惜羽毛4 g/ o# i% z$ H  p' S: D# K9 P

/ G/ P! v8 s' Ctvb now,tvbnow,bttvb
2 a2 q  _; a3 l. x8 u1 ~" V" O6 X公仔箱論壇一個傳媒機構的公信力要建基多年，摧毁卻可於一瞬之間。
  C% E, k  D3 O8 Z! B0 p8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 l  p* q- c; v; Htvb now,tvbnow,bttvb不論過去1年，歷遍多少風雨，《明報》員工緊守崗位，用新聞報道去告訴讀者，《明報》仍然是一份立足香港，以 事實為先的知識分子報章，從去年雨傘運動期間，《明報》即時新聞的社交網站專頁「說讚」人數激增，至今已達20萬之數，可見在大時代下，市民仍然是信任 《明報》能較中立平衡去報道香港事香港情。不過，日前發生深夜抽調加國六四密件頭條新聞事件，引起員工的反彈，也難免令讀者生疑，《明報》是否還能守住編輯自主、新聞自由的堡壘？
- V3 w% g- a) o" d5.39.217.76
& ~! e/ M! V9 r% U3 P! \( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件涉及兩則新聞的「擺位」，一則是傍晚時分編採會議議決作為頭條的〈加國密件：學生睹六四開槍〉，另一則是深夜 總編輯決定抽前為頭條的〈阿里巴巴10億助港青創業〉。以新聞論新聞，六四那段屬報館「王牌」偵查報道組發掘出來的獨家報道，報道內容有白紙黑字的文件佐證，內容有真憑證據，加上《明報》讀者向來關心六四的新聞，揀選此報道為頭條，正路不過。
; \( i6 j7 S4 r1 N% R* `5.39.217.76
  P5 F' I# O; _另一則阿里巴巴設青年基金的新聞，由於主角是阿里 巴巴集團董事局主席馬雲，他的知名度高，加上雨傘運動後，社會相當關注青年出路問題，這則新聞多多少少可發放一點正面信息，作為頭條的「候選」新聞，並非不可。鍾天祥作為《明報》的總編輯，大可在編採會議提出其見解，讓編採人員討論及尋求共識，在陽光下的辯論，即使可能會出現各不相讓或拗至面紅耳赤場面， 但公開的討論，可避免加深員工與報館領導層之間的不信任。如今鍾先生既已肩負總編輯的重任，理應解說其改版決定背後的理由與考慮，以釋員工及公眾的疑慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O) z. C$ ?2 q# z
5.39.217.76. m* R7 X4 Y' d; P: H
「有容乃大，無欲則剛」乃《明報》創辦人查良鏞創辦《明報》的宗旨，願以這8字與《明報》員工共勉之。
# D: N' W! T$ o* r% Q) J& r3 x作者是資深傳媒工作者TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U: e& Z$ A2 h2 k5 U- r3 k

9 D0 h" y0 v0 Q. D3 J  LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（編按﹕明報總編輯鍾天祥昨午已與編採同事見面，解說當天他作新聞調動的理由。）( ?; @0 O$ g! d, B# x6 I
5.39.217.76* b' N) W6 R8 R4 o; ^4 n4 H5 b8 {

felicity2010

明報頭條六四變馬雲 鍾天祥：按新聞邏輯決定
2 |' m# Y3 B! X; o; X! t* `! w$ |5.39.217.76
* g) Y( u! w) E% a8 e, Z' W/ n$ w' b5.39.217.76* q) U3 F+ E" Y2 U1 y
左一為鍾天祥（明報職工協會資料圖片）
0 B, F) Y: w+ i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u! {/ \% A6 u
5.39.217.76' ]. @6 [3 b) ^, K, W
明報總總輯鍾天祥周日深夜推翻編輯部決定，臨時更改頭條，事隔兩天，鍾天祥終於透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
8 k$ m3 Z) K! |. B1 F" m公仔箱論壇

明報編輯方針一向不偏不倚，總編輯有權力及責任調動版面，周日我按新聞邏輯決定行使權力調動「阿里巴巴」作頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。
4 e0 F4 y+ W0 L4 u. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍾天祥公仔箱論壇" F2 E! m- {  d7 C# ]3 F3 o: c

明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。
! K* Y' z3 l) {" U" JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 V2 n# |0 p- w, C, h4 B
明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。
* M* S  _: ?" G! r( q# H3 F$ I
) }8 C0 V  N  E2 R5 ]6 c5.39.217.76
! s6 P5 v4 |" N* H, t7 ?tvb now,tvbnow,bttvb
+ b) o8 z! K4 x4 a& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報員工擱筆一小時 抗議鍾天祥改頭條公仔箱論壇) s# |2 A" d& A3 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }3 J; f% S- v+ J8 t* A+ d9 m. C: i% o0 G

# a" B% A& O2 F; f' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ W6 F* v! ~  |7 E- j3 f  e
明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。5.39.217.76; `; h0 J8 l* V& l

) Y; [2 \, j$ e, `: {/ y1 G* v明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。
9 x8 r% g6 i/ W4 I( y. P1 L( H) r2 P1 C" @) H" X2 {6 J# z( E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^0 u1 F$ P7 t

$ i1 Q) i- }& ~" r9 u7 Ytvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
$ Q& |4 }: Y$ C公仔箱論壇
  Y! L% R- [, Y7 K' X! ]公仔箱論壇公仔箱論壇: {, p. r0 J3 J
【4/2/2015 晚上最新消息】
- _  q/ ?* Q, a: s* T/ d, F6 y5.39.217.76
3 l- M  ^! h+ S2 `0 Q( w! J# H( L7 Y陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
0 ~6 I6 `/ n  j7 O3 @9 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; Q& X" ~$ y9 a  `公仔箱論壇【原來報道】, A8 d5 f& K2 u9 z$ J  i

6 q& @+ F8 K0 n- E5.39.217.76明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
* L6 \" [# ?. \' |7 R6 h; c7 p5.39.217.767 N( x" ?. C2 n3 L+ A3 M3 e
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
( B0 c" ^! a( S& f/ k1 U公仔箱論壇
4 I* I3 K/ D0 h1 @5 u陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
1 d) ]: M" H9 g5.39.217.76  W, t/ m" i3 _0 N0 ~8 N
陳景輝：鍾天祥決定抽稿tvb now,tvbnow,bttvb' d7 O) r: |; C; V5 i

/ d% Q6 U6 v  I/ P' Y5.39.217.76陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」7 \8 v9 G% b; `' G7 |! ]- R2 ?
2 ?" |3 J1 ~; Y+ ~
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」公仔箱論壇+ M; `3 a8 D5 ]2 N
# W0 E8 \% r( e" r" N& C
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
2 N! r0 H/ {% _
- x5 I$ L( h$ ], V# T& Otvb now,tvbnow,bttvb
' Y, \! u. s8 W- d& a5.39.217.76陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
  n, u8 r) u  b' G. [$ C5.39.217.76
% O% X) @+ j' C
$ H, ^+ ]6 k, ^$ H/ i
1 s  X7 h" Y+ k# c! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。tvb now,tvbnow,bttvb" X- z% |( V; v) \( W& O6 Q% _
( S7 n0 g; _; N
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。) t! f' r( _3 X7 E* D' A- l
- d# b4 ?6 g& Q7 I
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
% f- b+ j- {( T5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 K/ w. `1 ?. W- z$ k$ |
以下是我本來被抽掉的稿：
# |0 D, E# Z" o2 P7 E# G3 X5.39.217.76

【我以前也看明報，但現在不看了】
" f6 Z+ C  {& ^' j' s# F+ K" U5 E8 S) V, ]6 Z
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
3 j& V/ {  ?/ h6 ?1 V: |5.39.217.763 i! F* i+ u4 k" \
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
# C9 U6 K0 T8 A9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D0 }* O5 g" \0 `. K7 Y
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B; \% W1 {% `: b+ d" `$ M
5.39.217.76. H1 s" E' L$ E
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」公仔箱論壇2 |1 H6 e( e- _+ P" L& v7 F

" d! `6 U8 E, `4 T! t  }. b可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
, B1 |( a0 t# v0 ^結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。5.39.217.76& a/ H% e; \/ {1 u/ [! e

& p( ^! x+ {  G6 x( Z, L公仔箱論壇鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。& _+ j& [4 N4 j
tvb now,tvbnow,bttvb4 i/ x7 R5 ?! g
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
, I; B8 Z( C4 v

felicity2010

陳景輝: 明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應
  P, z9 Z9 d2 A  {) s; i; E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ B. q+ X- n3 ~; F* ^
$ g  \% }; f& ^, y- O6 M+ \( L
看完鍾天祥的回應，我得出一個結論，就是明報多了位身居總編的威權先生。當然他並非太上皇，因為明報員工和公眾仍然對他構成多少制衡，至少像我今次的抽稿事件，最後他還是需要刊回。5.39.217.76* d1 E$ @& w1 ]6 ]+ x# f/ n
5.39.217.762 p8 i6 S/ z; z# O
我原以為自己的專欄面臨抽稿又延遲，鍾天祥會帶來甚麼實質的回應，但原來又是空洞的短打，(像上次「私改六四頭條」的回應一樣，他辯稱自己「按照新聞邏輯而行使權力」)，這不是用理性來說話，而是用權力來說話；有趣是，在上位的人，就是喜歡講些空話，來顯示自己的寬容。他對我文章這樣回應：+ X* @; r1 h- m5 s' {7 i8 e
公仔箱論壇+ r: D3 F# o3 f% d" X6 \
『陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登。』
9 I+ K" j+ U$ K3 s  n! K  z
3 A7 c0 ?2 X# w9 v/ H公仔箱論壇鍾先生的寬容姿態，叫人想起官員愛打的官腔，當面對遊行示威時，他們愛說：「香港是一個多元城市，政府尊重市民有權表達」云云。可是，作者的意見自由，市民的有權表達，這都是常識，何須你們特別肯定和批准呢？這再次說明，鍾先生刻在額頭的寬容，是一種企圖躲避質疑又要顯得大方的官場技倆。這令人擔憂。
1 m# t/ ~4 r% r) X公仔箱論壇
: B+ k0 H' \. i6 S, [/ I1 `1 z公仔箱論壇一位總編，面對的是浩瀚的尖銳意見和自由交流的公共言論領域，但鍾先生說話的格調和行事的方式(換頭條想抽稿及空洞回應)，卻是一個不知節制權力、語言程度只及官腔水平的政府官員，這個鴻溝令人悲哀之餘，相信將會引發更多風波。
5 w+ E+ ]4 d1 E4 L( U5 G公仔箱論壇5.39.217.765 ^, T( a8 q; I  }! L
鍾天祥回應如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o! u6 d. s# b. j

陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登，冀以不同觀點的論述，讓讀者可以從多個角度了解事况。& s9 D6 M  z7 x6 }% H$ S
tvb now,tvbnow,bttvb; B: U! a, L5 P8 j3 p
當晚更換新聞一事的決定，本人早前已發表聲明，清楚交代，在此不贅。公仔箱論壇3 D* z4 v; \) I8 y: k' t* U+ O2 L