批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
% R, s* @! ]5 m2 u K5.39.217.76' e m4 p8 D2 n; B u
) q3 I+ [2 j8 E# q0 k# x# L5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【4/2/2015 晚上最新消息】( H d0 a" V! a
tvb now,tvbnow,bttvb. k9 w7 Q2 V5 I8 Q9 X
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
4 j$ j) H; R' y+ c5 e2 c( H. E公仔箱論壇
! L2 @5 i8 L1 g: q5 ]5 X$ x7 T【原來報道】" A% Y2 p/ O$ p2 D. G+ q: U0 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?- `' F$ N: ^) w ]: W( V& Z
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
% S8 y+ U) \0 `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T- f' }& o9 b) E. X8 Y
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
_" V- f: D) G0 ^tvb now,tvbnow,bttvb
# \1 c! u x' }: m7 G6 J陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
5 U; e1 B% z7 G4 {1 W% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U) o- t6 V# ~+ B
陳景輝：鍾天祥決定抽稿TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }2 Y1 y% D9 R p# |9 i
b/ d: g3 o/ G' M0 G L* f
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」2 j, l- U% z* x" b
tvb now,tvbnow,bttvb1 r) T! a/ G) @5 o" @8 ^
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
2 |, k, W5 j, _8 ?# R K. M% d
6 n- ]- V- h- l; p. P明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。2 m( r: x& ]$ V' P5 t& P& X$ O
. j+ e' O& r- H7 |" E+ T& @( a
+ a8 u. N% ?# M; M. l# d3 Rtvb now,tvbnow,bttvb陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦5.39.217.76% E2 K8 u6 x: p/ K& [/ ?
9 y# a, w6 s# Y n6 T8 m. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: e7 [% `4 I5 a; h' P) e
1 z* s/ j6 E4 w+ t' @- x
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。5.39.217.760 m9 @0 w4 v! _6 \2 h
N5 h2 _" p* w" B* m5.39.217.76我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。& H j4 w' _2 m6 N9 k* L+ _' G4 `
2 v. z5 ~/ G1 }
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。5.39.217.766 t4 |4 q- X+ h+ F0 l i b
7 K$ i: [) u' r8 i1 `9 u公仔箱論壇以下是我本來被抽掉的稿：; _3 b% _' A8 T8 A* P
【我以前也看明報，但現在不看了】
. I" C) r) g8 e8 G, Y5.39.217.76公仔箱論壇% J6 b% q! q/ J
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。5.39.217.761 v* }! f; {7 J0 F, D+ a; ]
! z# ^7 E0 r5 |+ R; p
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
( \" _( F2 n, u& F q& xtvb now,tvbnow,bttvb m, G [, A" ?( M/ a
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」公仔箱論壇% F0 s: f0 F0 V8 T
公仔箱論壇$ X/ Z3 I3 C9 ?. E& p6 J: n# ]- o) O
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」9 O- t9 u/ E! Y( k4 n; C
* x) Y9 e L4 z* U( l可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
) ~: ?# Y: _8 ~! Z O" Q# Ntvb now,tvbnow,bttvb結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。5.39.217.76' z& I$ \, ~* G1 x# F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o. b! U, [% {( v
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
; D. b# T% r" u! }/ F5.39.217.76
" o9 g% S% h& [5 X% I5.39.217.76因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。6 J. S& X% _; z% t% [3 \
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
