批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
3 _( l h' q$ N- O& V3 Stvb now,tvbnow,bttvb
, h; L( z# {2 Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q) V( G7 w, R D# y
【4/2/2015 晚上最新消息】
0 }$ J: S5 B( k, G& Z# n+ V' d, q& m- w
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。, X3 @0 ~' ?" b* E# J) q: x
3 ?& R, ^* q3 D" L: d) H公仔箱論壇【原來報道】+ T2 i. b2 Z W6 F' \
9 ?+ U0 a- t2 R( k0 F; DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」% }0 q2 Z+ _2 K: _; O) a
B8 ?) p; E3 E- \6 s4 dtvb now,tvbnow,bttvb本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。' [" P7 I& G# R% F+ Z/ x; `
3 R x2 W5 Z% J$ N' o) z' O+ Stvb now,tvbnow,bttvb陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」5.39.217.769 t! Q/ O, C4 o* C( l7 I
2 A @; r0 Y' t- E! }: v( I% \# Ctvb now,tvbnow,bttvb陳景輝：鍾天祥決定抽稿
' |) h# A$ d, |' z1 Ytvb now,tvbnow,bttvb
* ~7 `9 u# |" A8 N% |3 w2 Y4 J! g公仔箱論壇陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o3 {7 M. H6 ]$ m- F/ Q2 L
tvb now,tvbnow,bttvb+ \& c* v2 s3 W9 p
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
- j, R9 t# }* a$ X* z; k: s3 s5.39.217.76
. f# u# ^4 a/ h, s7 A% @# A5 v明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb$ K' ~4 z ~: K$ w. l- Q8 e! k
tvb now,tvbnow,bttvb1 P: u2 K9 U0 r' k4 q1 Q
, R8 u/ s6 @. w$ I0 Y陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
4 P0 R. W( `/ k8 j6 z) x- ]
& x& i/ {7 k$ h( S+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: i# {1 q% P7 p6 j3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; K+ \( Z3 ]; S; f3 H2 T
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。公仔箱論壇5 b, |; R3 ^; T( U
- u. W& Z2 Y5 V! r1 u+ u M
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
; n* m8 i9 u, b6 L* g! n( u! |5.39.217.761 Y1 V, b& v7 B4 |
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
8 `: a% D' z1 d' A" k- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 v* G! C6 Y7 f; h: Ztvb now,tvbnow,bttvb以下是我本來被抽掉的稿：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k5 _( h( g" M5 ^: D [
【我以前也看明報，但現在不看了】% G, V- X2 n& X7 K, y
公仔箱論壇% n+ F% |4 V) k: a% |% ?2 {; @
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。tvb now,tvbnow,bttvb9 ]: s" F) M9 M, b/ A$ Y! `2 M
) i Y. _* I& X( f+ f/ i4 E+ g事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
, N' X7 P l, m, otvb now,tvbnow,bttvb
) R; q& y; u4 ]0 v7 r b公仔箱論壇由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
( E% u* @8 E L4 A& Vtvb now,tvbnow,bttvb" `* F1 Y5 J! s4 |# i: h z4 k2 [2 ^2 ?
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」tvb now,tvbnow,bttvb0 p: _! Q9 B% Y7 ~; U, k& e
% x2 B+ p) b; v- t/ L7 G: A' y
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。5 v. u4 G2 r' B+ I3 u9 O
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
& \/ o/ N# |! ~/ k' x- w公仔箱論壇3 \: @( n; I# S) @, N& @
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。, F, N: {1 R% A, G
) b1 d) N. ]: y8 E% \tvb now,tvbnow,bttvb因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
3 V( n. v9 ~' k7 o( t0 D( K: v2 |tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
