批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
1 c* [+ Q' M, f5.39.217.765.39.217.76: s1 ^0 V# J8 V) o/ D9 W& V0 v9 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' N" p+ F0 q) _5 ?2 V |
【4/2/2015 晚上最新消息】" F# j8 I( z( ?/ O0 o
( a# s0 v3 N0 u陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。! T& K( B3 k& l0 _3 p W) {
tvb now,tvbnow,bttvb7 I8 ~2 F. S! g+ q0 }3 P2 P8 T' i
【原來報道】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z" B5 X+ y5 u1 [4 b' |0 y
6 s& D$ k1 U9 d/ t
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f" E( O& {5 U- q* R4 e( J
公仔箱論壇 s. d. }# Q3 H* f% i( A; ]7 c, U
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
4 b, s/ D" \) y! w1 W* }- u3 Q) q& q5.39.217.764 ~! C d+ d% q( Q3 z) q$ f
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }( f9 }. O! P
( ^: k9 B8 M$ J8 [8 ~/ D$ R9 u2 G) @7 j5.39.217.76陳景輝：鍾天祥決定抽稿
# F: m2 U, y4 q# _
5 L% X" \2 Q& s0 N, u" }; W5.39.217.76陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」5.39.217.76( p, J" v$ |" i" X
: h5 v4 A1 i9 e) z陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」公仔箱論壇1 Q, r8 O+ Y* f* x
. |0 H o" Y' _8 ytvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
9 W4 U( ~8 X1 t: C# K/ z* L) \
: I/ u, Q7 z8 q& s; i5 M; U1 B+ ]
# H: {" \( m; a) h$ w; b8 W) v5.39.217.76陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦tvb now,tvbnow,bttvb% `$ t8 `) l$ m# {4 z. L- R; j
. s; K9 N3 `6 N% t* s h
5.39.217.76, j* E0 M) G i9 r$ g. k, e
: L6 g Y3 m! j0 e7 {( |0 i$ a+ |tvb now,tvbnow,bttvb政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。' H1 H' ~5 c7 e" m- u
# w& ?( V3 t5 |) I7 f我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
6 a+ k! \- t2 ] c5.39.217.766 F8 ^, Y# d; X9 S' d) Y
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y6 z# B% \3 l$ A
公仔箱論壇) |2 H' }3 g) z$ j. R
以下是我本來被抽掉的稿：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p2 }6 Y" F, M! Y- C5 K: v+ C
【我以前也看明報，但現在不看了】
1 @6 M( E+ d, A" i y! N
# u8 g5 d/ c: [8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。公仔箱論壇1 f( y; y; [. b, n0 v
( Y- U& U; P. g) Ftvb now,tvbnow,bttvb事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。" p9 O7 Q* f" d9 b+ o
; l4 d9 Q$ U2 r8 J0 Z* |( ]( h公仔箱論壇由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
/ w/ ], {' @ C5.39.217.76公仔箱論壇. \. h. [& x! ^, u/ x, l
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」5.39.217.76' N) t& }; @2 G6 v/ J6 W2 U9 F
$ c( i8 l9 a) l% b @$ E. m
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。公仔箱論壇* s$ ~* c/ n9 b2 e! k
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。tvb now,tvbnow,bttvb" x( u' k; x/ g8 [" u
公仔箱論壇* C6 n: m; H5 o2 g1 c; d' p. ~3 @5 T
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。公仔箱論壇: A7 p. H0 t1 S9 F) [# a1 Q
. C: X( k& y a3 l3 ^" S5 ^
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
0 N* A' @& C7 N6 h0 {& n- a5 m; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
