日前，記者在多地檢察院採訪了解到，目前在賄賂案件的偵查中，為取得受賄證據，形成證據鏈條，檢方有時不得不對一些行賄人放棄追查，將辦案重點放在查處受賄上。江西省某地一位檢察長介紹，近兩年其所在檢察院查辦幾個腐敗窩案，讓20多人獲刑，而無一行賄者被定罪。（10月30日《瞭望》）
" \- r5 J E4 R, I* ?tvb now,tvbnow,bttvb 近幾年，行賄犯罪呈現出領域寬泛化、行賄對象擴大化、行賄數額巨大化、犯罪趨勢群體化等特點，公款行賄現象也越來越突出。然而，與行賄犯罪的高發、多發相比，一些司法機關卻對行賄人“網開一面”。按照最高人民檢察院的規定，由各級檢察機關建立施工企業行賄記錄檔案，規定凡是被法院判決確認有行賄犯罪的企業，均應記錄在案，不得參加工程招投標。然而，能被最終定罪的行賄人或行賄單位卻寥寥無幾。“我收了17萬元，被判了11年6個月，有的老板就算行賄100萬元，也一點事都沒有，這樣公平嗎？”一位因犯受賄罪在獄中服刑的官員對此表示不解。其實，不僅這位貪官不理解，社會公眾同樣也想不明白。9 Z3 m, s" A+ z1 S+ S+ K
眾所周知，行賄與受賄是一根藤上結出的兩個毒瓜，是一對相關聯的行為，是同一事實的兩個方面，兩者互為因果。沒有行賄，何來受賄？從大大小小腐敗官員墮落的軌跡來看，確有極少數人從一開始就寡廉鮮恥、伸手索賄，但多數人第一次受賄是被動的，是經不住“糖衣炮彈”的攻擊、經不起金錢的誘惑而被打開“缺口”的。至于行賄方，也確有一些人是迫于腐敗官員的威逼、勒索，拿出自己的血汗錢去“打點”、“進貢”的。而另有一些人則完全是出于謀取私利的考慮，處心積慮、千方百計地去賄賂官員，拉他們“下水”。對這類行賄者，顯然不可等閒視之，而應高度警惕，依法嚴懲。5.39.217.764 \. Z3 w8 q' Q, [) s
按現行法律規定，個人行賄數額在5000元，單位行賄數額在10萬元以上的，都應追究行賄者的刑事責任。本來行賄行為觸犯刑法，受到法律制裁是理所當然的事。然而，多年來一些機關在對腐敗問題的查處上，往往只注重打擊受賄者，而對行賄者打擊不力。從已被查處的腐敗案件來看，那些貪官動轍受賄上百萬元，卻很少見到行賄者因此被判刑。之所以會出現這種情況，原因主要在于：一是賄賂案件曝光後，人們往往關心誰收了多少錢，而對誰是行賄人則不太關心；許多人認為與那些收受賄賂的貪官相比，行賄人是被動的甚至是被迫的，忽視了行賄行為的社會危害性；二是賄賂犯罪大多數是在“一對一”的情況下發生的，這就產生了對口供的依賴，偵查人員為了偵破案件，順利取得行賄人口供，有時對行賄人會“網開一面”。正是因為放松了對行賄者的懲處，賄賂犯罪行為才有恃無恐。
5 K. D, ]$ t/ F' d3 g1 [0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 行賄是誘發腐敗現象的主要表現形式之一，行賄與受賄具有同樣大的社會危害性，一樣為人民群眾所深惡痛絕。如果光打擊受賄行為，對行賄者卻心存“仁慈”，顯然不利于懲治腐敗。因此，不論從嚴格執法、治理腐敗的角度，還是從保護幹部的角度，都必須堅持“兩手抓”，在對受賄者施以重拳的同時，對行賄者也要嚴懲，使行賄者如貪官一樣，成過街老鼠，人人喊打。 |
發表於 2011-10-31 01:37 PM
| 