梁智鴻政治觸覺太低 余錦賢
* h1 \7 j @9 L" V: i$ Etvb now,tvbnow,bttvb8 R r7 M4 a6 Z- E
5 v# Y6 E2 @% @/ g* \2 y4 Z
大學過去是象牙塔，不吃人間煙火，近十年卻變成是非地，一椿又一椿風波停不了；香港大學八．一八事件發生後，調查委員還未提交報告，就已經爆出徐立之校長離職風波；很明顯，如果不好好進行「風險管理」，這次事件隨時會演變成政治風暴。5.39.217.766 S" M" K( a. Q% ~; w2 V5 Q" q
! Z. J X3 H9 \/ n2 g9 j7 s0 c港大八．一八出事，肇因是示威學生抗議而遭警推入後樓梯，議員和公眾輿論都譴責警方濫權，過度使用暴力，限制市民表達自由，徐立之身為校長但無法維護學生的權利，讓警方把持了當日的保安進而干預了大學生的表達以至人身自由，校長有無可推卸的責任。這是八．一八的「表面罪證」。
) X+ \4 U, W) F( A, s; O5.39.217.76+ C' M5 \# w3 v; U7 a; z' K
深層探究，則是港大校方為了討好北京、巴結權貴，以致廣邀中央大員以及城中富豪出席八．一八盛會，並故意彰顯他們的特殊地位，貶抑校內師生及知名校友；而由於權貴太多，保安也不斷升級，終至造成由警方「接管」港大的「悲劇」。
; e7 {$ t+ Q& ]) v% mtvb now,tvbnow,bttvb
' W7 m7 E& E5 S: ?5 \% V7 ~; x5.39.217.76以上是整個八．一八事件的濃縮版和出事的前因後果，調查委員會雖尚未完工，但調查不外集中在上述兩大範圍；可是，隨着港大校長徐立之宣布不續約離任，矛頭又指向了另一領域——港大校務委員會干預大學管理層運作並逼退徐立之，必須徹查追究。5.39.217.76- [' G* a0 U+ p
& E5 @1 a+ l- S1 u- X( p T從警權泛濫，到大學諂媚，再而到「有人」干預大學校政，矛頭一轉再轉，令人嘆為觀止，也可看出港大八．一八風波背後牽涉了不少政治角力；針對警權和大學管理當局，打的只是警務處長、港大校長，政治份量有限，如今把槍口轉向了校務委員會，主席是梁智鴻，他是行政會議成員，如果一如「躲在枱底」的報道指梁智鴻和徐立之曾經「密晤」，達成逼退協議，則策劃「密晤」陰謀的有沒有更高層人物？順藤摸瓜，抓出幕後黑手，涉及的可能是政府更高層人物，爆炸性自然更大，相信這也是有人說現在八．一八事件性質已變——此一「變」也，隱藏的政治議題可大可小，如果港大校務委員會不能及早拆彈，立法會內不排除有議員又要求成立調查委員會，誓要揪出炒徐立之幕後主使人的行動。tvb now,tvbnow,bttvb; O$ k( D1 g5 I3 q4 d: c
" u* @8 ^, f+ _4 _5 ^: G5.39.217.76看來，梁智鴻好像還未察覺事態嚴重，他說下任港大校長要有政治觸覺，他自己卻似乎一點都沒有。 |
發表於 2011-10-31 07:25 AM
| 