豬肉價格風波吵到今天，“內情”的輪廓已經越來越分明。
7 G/ ~$ |2 u' ], Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 F7 V' Y% Z9 ~6 O
原來，就只是那幾個豬肉業者組織和豬農之間的利益衝突問題，講好聽是在“分豬肉”，講坦白點則是在“搶豬肉利潤”。3 ?( P# ]' @8 c; ~, S2 K0 z
! x* g4 w3 Y8 s# a" F: X6 ~公仔箱論壇他們都說，一切都是為了消費人著想，最重要是不要讓消費人吃到貴豬肉，尤其農曆新年將至，華人用豬量大，價格必須合理才對消費人公平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s5 W4 |( S2 N8 T
5.39.217.76% G2 F$ l% `. b6 a# s
可是，就是沒有一方願意將自己所賺的份額減低，卻一味埋怨對方的利潤太高。精明的消費人看在眼裡，對“內情”的瞭解也已經盤算在心裡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m V% R7 ^1 D/ a" i) m/ X9 D
8 _! s6 G* T7 j3 k/ z8 G0 x( J% Q% t- I公仔箱論壇又要多賺又說要便宜賣，好像都是一批精神分裂的生意人在左右著豬肉價格。
+ C, _" E: l ? Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. u- R5 H2 [2 ]- ~
馬華和華總已經介入調解了，也各有建議，但對於解決這場豬肉大戰會樂觀嗎？我倒不看好，除非他們有能力補貼業者認為少掉的那塊肥肉。) H1 n, s6 N1 n: r* `- x
公仔箱論壇( l5 R& K: X" k! a" F
一種豬肉養百種人，更不是每個人對養豬業和豬肉有共同的看法，有人愛豬如命，也有人忌豬如仇。在一個家庭尚且如此，在一個多元文化的國家更是不用說了，尤其像馬來西亞這麼可愛的國家。公仔箱論壇$ w. X; r6 p8 [$ w+ _, k
% b- l: `- _8 g6 j2 ttvb now,tvbnow,bttvb有人認為養豬帶來污染，他國要養就讓他們養好了，要吃的人進口就好；有人認為養豬是國內唯一由華人全權控制的行業，不能讓進口豬肉毀了這一份專業；有人不愛吃豬肉，有人吃長齋，他們覺得大馬有沒養豬都不是問題……。tvb now,tvbnow,bttvb: G/ a# U% n. q9 M
. A' T ]/ N" J! r公仔箱論壇所以，馬華建議開放進口豬肉和華總提議設立報價機制，看起來確是各有好處，但也有人有其他的看法，沒有誰對誰錯的問題，只看是誰得益，誰受打擊。5.39.217.76# V2 s0 ^" I4 l! E1 ~
]& a( F. l$ K1 x$ h! Y- h7 \" A
比如說，進口豬的品管問題，馬華有能力或有絕招如何監督嗎？如果懷疑國產豬有吃長肉劑，但誰能肯定他國賣的不是黑心豬肉？如果馬華有意協助解決豬肉風波，就不要只是說了“建議進口”就算，這會讓人誤會另有議程，好像不把豬農當朋友。* E" u7 ^- w8 F3 G
4 b' z% S: r6 M& L, r華總提議的設立報價機制，看起來陣容龐大，包容了各派系和官方代表，其實也不過是設立另一個集中的“吵價”平台，讓大家商議公平分配利潤。
% b8 w& |+ i3 n, L8 `公仔箱論壇公仔箱論壇4 j7 N) C6 S. {
問題是，各方都不要少賺才是問題症結。報價機制的平台可能可以做到各方代表同在圓桌商討，但能不能大家都退一步，只能到時再說。怕的是，最後還得交給官方強制性定價，那時就看誰跟誰的關係比較好，誰受到的損失或許比較少。
4 T" [6 m9 }; ^. n5.39.217.76公仔箱論壇# B4 n. ? K2 y; G
因此，禽總生豬組主任馬進禧不必放出狠話，說只要豬肉商、屠業行或豬肉消費者三造停止炒作豬肉價格問題，他就辭掉生豬組主任職。因為利益當前，商人們不在“明炒”，也會在“暗炒”，就算馬進禧辭了職，難道豬農就會壓低生豬價？( Q# ]; M: P5 _
5 Q7 K6 F! n3 ]9 k# B身為消費人，我到現在都還沒有看到又便宜又安全的豬肉，誰會相信豬肉風波是為了消費人的利益。 |
發表於 2010-1-27 12:33 PM
| 