豬肉價格風波吵到今天，“內情”的輪廓已經越來越分明。tvb now,tvbnow,bttvb: a0 C# a9 ]2 A" i& d! {, f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& } D) U( n+ q+ R6 Q8 n
原來，就只是那幾個豬肉業者組織和豬農之間的利益衝突問題，講好聽是在“分豬肉”，講坦白點則是在“搶豬肉利潤”。
" \" d& q9 k" c5 I; k% Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. u3 Z! Q4 i3 p
他們都說，一切都是為了消費人著想，最重要是不要讓消費人吃到貴豬肉，尤其農曆新年將至，華人用豬量大，價格必須合理才對消費人公平。
* w8 d& I3 X, O2 T; X0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. y$ F! @% e7 W公仔箱論壇可是，就是沒有一方願意將自己所賺的份額減低，卻一味埋怨對方的利潤太高。精明的消費人看在眼裡，對“內情”的瞭解也已經盤算在心裡。公仔箱論壇. E/ `# {1 V5 o! }) n! [* U1 n
, T" r+ D2 k, N& L0 k' J5.39.217.76又要多賺又說要便宜賣，好像都是一批精神分裂的生意人在左右著豬肉價格。5.39.217.76% G" r. h y) O$ k/ C0 _9 W
0 Z6 x; U% e+ l5.39.217.76馬華和華總已經介入調解了，也各有建議，但對於解決這場豬肉大戰會樂觀嗎？我倒不看好，除非他們有能力補貼業者認為少掉的那塊肥肉。: c' O) [. M1 l+ |
; f5 u3 `8 ]4 p2 \一種豬肉養百種人，更不是每個人對養豬業和豬肉有共同的看法，有人愛豬如命，也有人忌豬如仇。在一個家庭尚且如此，在一個多元文化的國家更是不用說了，尤其像馬來西亞這麼可愛的國家。
. N+ {( K. E, u2 ]- v [0 p5.39.217.76, k6 z1 N7 Z3 J$ Z3 X
有人認為養豬帶來污染，他國要養就讓他們養好了，要吃的人進口就好；有人認為養豬是國內唯一由華人全權控制的行業，不能讓進口豬肉毀了這一份專業；有人不愛吃豬肉，有人吃長齋，他們覺得大馬有沒養豬都不是問題……。
# `; S( h6 u: `! j- I公仔箱論壇
* H! l1 U' E) x) G* M所以，馬華建議開放進口豬肉和華總提議設立報價機制，看起來確是各有好處，但也有人有其他的看法，沒有誰對誰錯的問題，只看是誰得益，誰受打擊。tvb now,tvbnow,bttvb( D4 O$ Z9 C# n! H8 w5 r3 R
8 ]0 |* r0 x* g. `( e
比如說，進口豬的品管問題，馬華有能力或有絕招如何監督嗎？如果懷疑國產豬有吃長肉劑，但誰能肯定他國賣的不是黑心豬肉？如果馬華有意協助解決豬肉風波，就不要只是說了“建議進口”就算，這會讓人誤會另有議程，好像不把豬農當朋友。
) S$ y# D- f2 ]: n6 p/ G
& ~7 z, i/ `5 M% ]' e華總提議的設立報價機制，看起來陣容龐大，包容了各派系和官方代表，其實也不過是設立另一個集中的“吵價”平台，讓大家商議公平分配利潤。
% M; N p# W$ U% H1 h+ [
1 v1 E; p' u; N' \3 o, u9 W公仔箱論壇問題是，各方都不要少賺才是問題症結。報價機制的平台可能可以做到各方代表同在圓桌商討，但能不能大家都退一步，只能到時再說。怕的是，最後還得交給官方強制性定價，那時就看誰跟誰的關係比較好，誰受到的損失或許比較少。
% B+ Z! ~9 R7 `% iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }5 X3 [ Z6 f6 r6 c r
因此，禽總生豬組主任馬進禧不必放出狠話，說只要豬肉商、屠業行或豬肉消費者三造停止炒作豬肉價格問題，他就辭掉生豬組主任職。因為利益當前，商人們不在“明炒”，也會在“暗炒”，就算馬進禧辭了職，難道豬農就會壓低生豬價？
F. x& Z8 R9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ]; W$ _; L: i+ u5.39.217.76身為消費人，我到現在都還沒有看到又便宜又安全的豬肉，誰會相信豬肉風波是為了消費人的利益。 |
發表於 2010-1-27 12:33 PM
| 