對打父母的公務員有必要窮追猛打嗎 ， 描述： 滕朝陽

mr2907

    翻過幾本書新聞教科書的人，大抵都知道“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”這句名言。從現實來看，“人咬狗”式的事件也的確更受青睞。老爹老娘打兒子，那真是地無分南北，可謂無日無之；兒子一旦打了老爹老娘，倣佛天就塌下來了，非連篇累牘報道、鳴鼓而攻之不可。
0 T" K& m  `- B) S4 k# i# n    深圳的一名年輕公務員廖某，因打了自己的父母，在其父到派出所報案後，不知怎樣被媒體獲悉，又是採訪，又是追蹤，一時間，廖某一舉“成名”天下知，一個家庭暴力事件，也迅速上升為公眾高關注度事件。現在，廖某已公開承認錯誤，並希望網友對他寬容些，希望媒體也要有職業道德。
# P: g% u& ?, z+ S; a% l/ @    不管出于什麼原因，父母打孩子都不對，孩子打父母就更不應該。但嚴格說起來，這只是私人事件，只關乎個人私德，與公共利益、公序良俗無關。俗話說，清官難斷家務事。法律尚且規定，只有在受害家屬明確要求處理的情況下，警方才能處理，否則就不能介入。也就是說，只要廖父廖母不主張權利，廖某就不會受到法律追究。那麼，法律不能作為的事，媒體就可以作為嗎？廖某的所作所為並沒有妨礙別人，人們也未看到廖某父母尋求媒體的援助或要求媒體對此事實施輿論監督。
1 J. I, [% l. m7 F5 `# I9 B. o+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。    當然不是說對這種行為不可以報道，但這樣一件事，何至于重要到使廖某及其工作單位成為“全國媒體重點關注的對象”？又何至于重要到記者經常到廖某所在單位“坐等消息”？更何至于重要到深挖根源，不惜穿越千裏地追溯廖某在大學乃至中學期間的表現？好了，如今的廖某成了名人了，相識與不相識的人、與他工作有關或無關的人，都知道他是一個“逆子”。難道非要這樣做，才能使廖某痛改前非嗎？兒子打父母果真有什麼典型性、有什麼可討論的價值嗎？可以預料的是，媒體過度關注的壓力以及那些有道德優越感人士的痛斥謾罵，只會使當事人冰釋前嫌增加新的不確定性。
# g# L( b* a8 q, a    廖某希望媒體要有職業道德，這是很好的提醒。媒體並不天然站在道德制高點上，當媒體過度侵入公民的私人領域，而不是像法律那樣保持謙卑，媒體的道德就會發生問題。