經綸國際經濟研究院院長沈聯濤在“2011年聯昌東盟研討會”上表示，亞洲經濟短期內難以從混亂經濟格局脫鉤發展，但在區域產業轉型、金融改革、監管調整與可持續性發展等4大關鍵的合作，長期脫鉤發展的可能性非常高。在歐美債務危機負面效應不斷擴大，而各國政府卻又束手無策之際，沈聯濤作出了這樣的提議，提供了亞洲國家重新思考與建構符合現實需要的國際金融管理、產業轉型機制的機會。
2 y! _$ ~! s. v: P5 O公仔箱論壇針對沈聯濤的提議，我們願提出“泛亞洲經濟圈”的基本構想，而“泛亞洲經濟圈”的基礎是“大中華經濟圈”，有人主張此一經濟圈範圍應包括新加坡、大馬及其他亞洲華人地區，但因各種政經的現實條件，一般認為並不可行。而中港台3地之所以可以組成一個經濟共同體，主要是歷史淵源、政治發展及經濟條件等方面因素的考量。中港台除了毗鄰而處，在歷史上本是同文同種，在政治發展上國際間普遍認同“一個中國”，兩岸三地的歷史淵源及政治關係的緊密，不容切割，也不能分離；更重要的是，中港台的經濟條件有互補的作用。
. q; J& R! ~# a+ F; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台港過去數十年來經貿發達，經濟發展程度日高，資金充裕，生產技術優良，但地狹人稠，資源缺乏，加上工資高漲，發展瓶頸早已預見。而大陸土地遼闊，天然資源豐沛，勞動力充足，既可作為台港突破瓶頸，擴大生產規模的後援力量，又可在台港發展經驗的協助下，加速經濟成長，形成胃納龐大的產品市場，解決台港市場規模過小的困難；今日大陸不僅胃納台港產品，對亞洲其他國家也發揮巨大吸納功能。沈聯濤認為亞洲其他國家未來經濟發展必須有中國大陸作為腹地來維持、來支持，就是看清了彼此這種互補的經濟條件，若能作精密的經濟整合與分工，亞洲的經濟前景勢必無可限量。這正是“泛亞洲經濟圈”及類似構想的理論基礎與精神所在。5.39.217.76! o2 R3 n* K7 r3 \0 W, p
事實上，因為兩岸三地與亞洲各國的歷史淵源、政治發展及經濟條件的互補，無論“大中華經濟圈”以至“泛亞洲經濟圈”雖然尚未組成，但自然的經濟結合已在台港、大陸東南沿海逐漸發展成形，而中國與東盟也因自由貿易協議的達成而互動頻密；尤其台港與大陸經濟幾已連成一體，中國與東盟也逐漸合為一氣。這種經濟結合的持續發展，已逐漸為世界各國所矚目，這也為“泛亞洲經濟圈”提供了若干實際經驗，更進一步強化了亞洲與全球經濟脫鉤的構想與主張。公仔箱論壇# h6 j, \; D- z O5 `
然而，此間迄今仍有很多人對“泛亞洲經濟圈”的構想持懷疑的態度，他們表示經濟共同體成形的客觀條件至少要人員、資金的自由流動，以亞洲一些國家目前仍處於對立狀態，而且彼此差異仍然懸殊的情況下，在現階段絕無實現的可能，至少也要到自由資易協議中程階段，或許才比較有討論的實質意義。沈聯濤在亞洲崛起的挑戰中，清楚指出全球貿易再平衡和科技轉變對經濟和全球供應鏈的影響，其中所謂全球供應鏈之說就是首先要有亞洲自己的供應鏈，這條供應鏈不僅是物質上的連接，也是精神上的互相契合。
4 g: D* w7 w5 R9 I5 s7 `$ o/ m' h: m8 k/ Ltvb now,tvbnow,bttvb亞洲經濟的自主，根本上仍須從既有基礎上進一步自然發展，完全基於互利的動機，不必刻意勉強，也不必強調如歐盟那種嚴密的經濟結合。因為即使台港與大陸的經濟發展差距懸殊，若勉強進行經濟整合，不但台港經濟發展將受到不利影響，而且對大陸本身也無益處。反之，若能在台港經濟保持獨立自主的前提下，兩岸三地循其互補的經濟條件，進行經濟的自然結合，一如中國與東盟的自然結合，則不但可以互通有無，互補不足，也能夠同蒙其利。這兩者間的差異之處，完全在於“勉強”與“自然”的不同。只要是自然的經濟結合，從“大中華經濟圈”的基礎上逐步擴大，“泛亞洲經濟圈”的自然形成是可以預見的。
" D' j+ p6 e, S) g公仔箱論壇只要在區域產業轉型、金融改革、監管調整等繼續合作，亞洲自然就會趨向經濟自主，向東北，可以進一步涵蓋俄羅斯、烏克蘭，向西南，可以結合澳洲、紐西蘭，一個格局更大，範圍更廣的經濟結合自然而然的就會出現，然後，“泛亞洲經濟圈”的自然形成也就為時不遠了 |
發表於 2011-10-30 09:35 AM
| 
