批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
4 Z# z: ]3 h; i8 s- b! ]
. s1 w/ {7 b3 O2 e" U4 J6 \/ P
0 Y# p# E% Q( x' G; W; ?3 [【4/2/2015 晚上最新消息】5.39.217.768 U: v' l; G& p+ w
3 g9 I: ^- A2 [$ O0 c- C公仔箱論壇陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
* g0 p) f, |0 `, p- _7 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \' D- y" D1 Z# N: D3 G, {
【原來報道】tvb now,tvbnow,bttvb7 }! I5 O7 l8 L2 W8 p% M$ J
5.39.217.762 b) {. d* v: b
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
, o. b9 j9 c) f K4 j
Z) z$ @' E5 ` P4 b本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
4 |- [# K" e! K: K. L; B! f9 @公仔箱論壇5.39.217.762 Y% g! e* r, o" C7 n+ C
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
! s, U$ v. C. k( b) y- H K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 H, z5 ~& _8 ~( A- {, W
陳景輝：鍾天祥決定抽稿公仔箱論壇" z1 ^" J- _: X( U% `% `
公仔箱論壇# k2 d( ^# X# [3 @6 {
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
K% b8 G+ i/ m" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a* E, }* _ l) u) T
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」公仔箱論壇2 m, b8 _% ^$ M. a3 I8 ?2 k; O
" K* @8 r% }7 X/ F5 m5.39.217.76明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
$ i' X# l G/ ?8 ~% {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! @+ s, D- w8 U0 c
4 D/ j L `- Y, [陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦5.39.217.76 E% F2 j1 X4 v! k' j
公仔箱論壇$ F. I; [' g/ G
tvb now,tvbnow,bttvb; J( l1 R" r: j; ^7 ^4 Z& Q
3 l; c! E1 h2 ^公仔箱論壇政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
% _# {% o/ h" a+ K9 T/ K" D5.39.217.76! D# M2 \! L- t7 d8 J
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。- J9 p, E% Q$ j% W; V( T2 C" q+ {
+ }4 x6 v1 B2 j8 T B公仔箱論壇我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。tvb now,tvbnow,bttvb; C# B* |& \8 `* J1 D
公仔箱論壇9 K4 S8 P/ a0 i ^' d$ k& H1 k
以下是我本來被抽掉的稿：
+ q* r# l# ~' \0 g r/ A【我以前也看明報，但現在不看了】
6 ?: r1 N% Z( k' m. U: V/ E" X
; ~$ y. l, P' N, m) E) d明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
$ s3 ]" p+ |7 U( |公仔箱論壇
) J5 ^# n% ~3 D2 o事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。公仔箱論壇, r5 N3 ~5 W: B
! g( Q S+ H+ x
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」, y6 l" Q: T& Y- j
tvb now,tvbnow,bttvb2 p8 q( R z; v M
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
' A l5 [" [4 F; a( m1 ?/ \" A3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ G9 u0 t8 ^8 J* B5 z/ x' ]/ e2 s r- x
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。公仔箱論壇8 e3 m" o! [. f
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
7 I4 g" m) p& o( d9 x5 s( [1 M& L6 }
* M8 b& s0 `. K公仔箱論壇鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。5.39.217.764 `& t/ z. g3 ?4 A/ ^+ S
& j% F% z2 w4 r. |) V+ ~
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。tvb now,tvbnow,bttvb& M$ @1 q/ x! b+ Z3 \: ~5 Q) U
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
