香港現時正鬧得熱烘烘的民主普選一票選特首，已開始等二輪的普選方案諮詢，香港政府極力遊說泛民政黨及市民“袋住先”(先接受方案)。日前更有民意調查指，支持方案的市民大跌至一個百分點。香港人權監察總幹事羅沃啟表示，中共管治香港在法律準則上是違反國際法，國際社會應予以譴責，維護香港人的基本權利。下面是《看中國》對羅沃啟訪問的節錄。
' O/ e3 j2 X8 U3 P" Z) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @ |# |1 X( m6 o
d1 S- p! N q' w5 C9 s/ {' V) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問：中共人大去年8.31在港硬推政改方案，違反基本法的原因，也違反國際人權公約條例？
. S5 V ^" }8 T* F0 E- stvb now,tvbnow,bttvb# S* X9 [' V, p/ _' S
5.39.217.768 ~, U3 r6 e$ z6 g' f5 j5 b
答：香港的民主普選問題是基本的人權問題，任何一個國家和政府的法律，如果防礙基本人權不能落實，這些法律是需要進行改革。任何國家是不能夠以自己國內的憲法或者本地法的理由，拒絕履行“國際人權公約”的責任，和違反國際人權標準。7 j- C. E# V2 T6 g
6 U, u0 V5 \6 G. R+ Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 m) R! X6 s: g2 d
根據國際法，例如維也納條約法說明，是不能引述自己國家的一些條例去違反國際準則。中共將問題解讀為：香港人選擇一是合法守法，一是接受它(中共)那套解讀，否則就是違法。這個說法存在很大問題，因為這些都是惡法。這不是法治問題，而是政治問題。這種用政治問題將它用法律的包裝，說成是法治常識，其實這是中共政治鬥爭的一種技巧。
7 a$ S: Y' n! v* }tvb now,tvbnow,bttvb
3 s5 p6 e* j5 T2 t! f
/ R2 w1 } E4 ^, z( E+ O8 k問：這種明目張胆違反國際法，損害國際律法危害香港社會，國際社會的聲討能起作用嗎？公仔箱論壇8 J" @2 X& w5 h* o: w# f
公仔箱論壇' K. [/ c/ p( Y' e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 [1 ~: C3 O5 Z( A
答：我們作為一個人權團體，希望中共遵守公民權利和政治權利公約，遵守承諾給港人真普選。現實上大家都很明白共產黨這一類的管治是要控制一切，它和很多利益者結盟，利用這種關係確保在管治上的方便，所以我們現在面對的就是這種權力的犧牲，只服務於共產黨。
& X5 E4 g4 a4 Z; ^5 L; a, O5.39.217.768 J5 O: z! ]5 \. N7 S' u
4 P6 R2 n! K- S0 ]公仔箱論壇共產黨又宣布說什麼國家安全，說實在倫敦市議會都不需要經過英國政府批准，紐約市長也不需要國家的批准去選出，所選出的人的政見和中央政府不同。不同政見這都是正常現象，但中共將之提升到國家安全層面！有什麼危險過中共與國際共產主義運動拉上關係，天安門廣場的馬恩列斯毛有多少是華人呢？將這個提升到國家安全層面是不能夠接受。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g G% f2 r8 k$ F: b, h: a) z
& ^+ ]. [6 Y: d1 \" v1 o Ytvb now,tvbnow,bttvb
6 d$ m2 V1 h3 {公仔箱論壇問：香港人面對中共這個大怪獸，真的國際上就沒有律法可以抗衡？
# U" E* G3 o2 n, E! S0 h
2 ?3 i# B7 M: B4 K9 F( |5.39.217.76% P0 e4 ~/ g& K
答：當然這些局面造成香港很多困難，希望社會人士沉着努力去維護香港人的權利，可能這要相當長時間抗爭，才能維繫到我們的基本人權。國際上沒有空間給香港，例如“公民權力和政治權力國際公約”內的一些個人投訴機制，中國沒有簽署，所以也沒有在香港確認；英國也沒有這樣做，所以我們沒有辦法透過個人去投訴。國家與國家之間也很少這樣的投訴。
. X% }& d" ]/ q2 s# Mtvb now,tvbnow,bttvb
5 E8 m3 k) M$ R& h( I! \3 W! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]" c/ t6 u6 l
國際上也很清楚，包括聯合國有很多公約，在整體制度上的要求是有基本的責任，大家可以就違反管治權的問題向聯合國人權事務委員會投訴，又或者在違反表達自由的問題上，向相同的機構或者是聯合國投訴；意見自由、集會自由向特別報告員提供意見，要求他介入干預，或者就一些非法使用武力對付爭取民主的人士，可以向聯合國禁止酷刑委員會投訴，他們的聆訊會很快進行。香港民間團體是可以向聯合國提交，尤其是一些酷刑，執法不當，執法的事件等向聯合國反映，就等聯合國有關機構，特別是禁止酷刑的委員會去處理。
+ A7 v' ~/ F5 X/ y0 g% B5.39.217.76
W; ~' P5 o8 G1 o: ]6 Dtvb now,tvbnow,bttvb& l% U0 K0 n) h5 F
國際上的這些是可以作為輔助，以及給予權威性的意見，給我們很大道德上的合法性，以及在國際人權法上權威的信心。當具體爭取的時候，我們固然可以透過部分公約的審議機構，或者聯合國人權機制去表達意見，但最終真要做事時始終都是國民。
8 C; u' O' c$ r7 ~; s k0 M, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [$ E' u ^$ y" |
2 g) f5 m. s) L, ~3 G: [問：港府鼓吹中共提出的普選方案是“騙局”，你的看法是怎樣？公仔箱論壇9 r# K0 q6 L+ i! M- `
8 D9 E, Q$ S/ c0 k5.39.217.765.39.217.76* @" Q6 X% x' R
答：其實有兩個方面，一梁振英是共產黨欽點出來的人，他的權力來源共產黨，如果他想繼續在這個陣營有所作為，不得不反映中央的聲音。香港人的聲音就不知道在哪裡了。另外，他作為一個個人，當然是民主選舉，甚至去染下鎮壓的血債，令中央說他做得好，不斷去肯定他，好象現在這樣使用強壓手法，使中央不得不在口頭上去支持他。對他來說從之前差不多到谷底的民望，反而透過一些對抗性，挑起爭鬥這些方式使他在政治上處於更加有利的位置。在制度上要有小圈子選舉對他來說更見有利。很明顯，無論是因為所謂的“公平”，阿爺的這個公平，或者是它的私，即它的利益，否決任何真正的改革看來是不可避免，所以在爭取普選方面對他(梁振英)不要有太多的幻想。 |
發表於 2015-2-13 08:10 AM
| 
