批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
0 c7 B/ P. e0 } }4 p: v5.39.217.76
% K) ^ V) k$ g* GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! p% h0 {$ X/ v! b
【4/2/2015 晚上最新消息】公仔箱論壇/ t9 ]5 r- r- B b# A
/ @ l" K P. L, k. n5.39.217.76陳景輝表示收到來電,明報說決定原本的週四專欄,可改為週五刊登,總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
- |" q# i6 a! F, ^( c- w: ~5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z, D7 i* C7 [6 s' }5 `, i
【原來報道】
4 A R+ H5 b5 U4 t4 b9 M0 O6 ]9 ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 o; W2 g% B) b+ d/ r4 b
明報總編輯鍾天祥周日深夜,突然推翻編輯部高層的集體決定,把頭條報道由六四改為馬雲,事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露,他批評鍾天祥的專欄文章,被明報抽起,「我被告知,同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊,不作刊登。」公仔箱論壇2 {% f- C- Z. k1 d. N% `$ n
公仔箱論壇" @, x2 j$ k- G) o4 B& f( `8 ?
本網就此查詢鍾天祥,尚未獲覆。
3 z2 n; ^1 `6 k; N' g( e2 Q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y( g5 Q- f. H( v
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年,今次是他首次被抽稿。他稱,被抽稿前,觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題,「而這兩年半,如果編輯對我文章有意見,也會直接說出,我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧!」
* `* R) ^/ @0 I' b* K5.39.217.76公仔箱論壇4 |7 {( G7 J. i2 i$ F5 H
陳景輝:鍾天祥決定抽稿
/ x9 L* W& \4 Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 C& h- e; Y# K! m2 e5 m
陳景輝指出,他獲告知,抽稿是鍾天祥的決定,批評鍾天祥不理角色衝突抽稿,「這位空降的馬來西亞總編,卻是直接運用最上級的權力,也管不了那麼多角色衝突(文章本來就是批評他),直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意,大可回應,之前在觀點版亦有前例,但當下,正如他抽掉六四頭條的做法,完全是威權姿態,而非公器的邏輯。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 T. d& `* x3 d/ }# |
+ q8 D. J- U: V& w6 v1 btvb now,tvbnow,bttvb陳景輝在被明報抽起的專欄文章,批評鍾天祥的改頭條犯了四罪,傷害明報,「鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。(全文連結)」
/ a0 ]8 c j' O, g1 Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f4 X$ j/ L& g& D* O9 I: w
明報職工協會前日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應,他稱,自己身為總編輯,有權力及責任調動版面,周日是按「新聞邏輯」換頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P$ _/ e* I1 U& V% |* L
{1 e9 @( F9 _) H, e公仔箱論壇4 C+ x6 d% t3 L0 \: t* ? ?
陳景輝: 又收到通知,鍾天祥變卦5 k' n# E9 T5 U6 r6 P
$ s3 P0 j3 {% S( D8 y6 a
9 i$ W1 X7 a* p/ ]. ]5.39.217.768 O+ v* Q& m1 d5 ~
政治一日都嫌長,不過數小時之前,我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」(其實並沒有),拒絕刊登;剛剛,我又收到來電,說現在決定,我原本的週四專欄,臨時又可改為週五刊登,說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control?我不知道。
- l$ `1 W( q: Itvb now,tvbnow,bttvb0 Q. N( a6 \+ i
我也不知道這幾小時發生了甚麼事,鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻,多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評,這使錯誤的人一定要轉軚補飛,使漠視言論自由的決定必須被收回,哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯,是錯把香港看作他馬來西亞的老巢,以為自己可以任意抽稿,隨時改頭條而無代價,但他現在一定知道,只要他一旦這樣做,他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾,必然會大力聲討,不會由他好過,因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。5.39.217.765 ~+ o% Q7 u! ^6 M9 f+ n+ ^
3 k+ G: |0 Y- p$ H* T) k( S
我倒沒想過,區區一篇短論,竟然如此反覆磨人,極富人治味。但言論自由並非從天而降,我的專欄文字仍會冒被抽稿的險,繼續寫那些當權者認為不該寫的話。, h* k2 M( g$ L g
2 B$ G% A9 y% I5.39.217.76以下是我本來被抽掉的稿:5.39.217.76( x8 G' ]8 z x! a0 @
【我以前也看明報,但現在不看了】! l% i- k- A( {5 Z
$ E% c p6 }4 n3 T' `tvb now,tvbnow,bttvb明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條,將「六四密件頭條」換作內版報導,而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
R2 B+ J! `. {% l5 u9 `1 mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 q" F6 B( M4 R; f7 B6 b" B* c
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應,既是自我重複,也流露權力的傲慢。因問題恰恰是,這個所謂權力是否正當?如果這個改掉頭條的權力,只是總編先生一人說了算,而沒有經過正式編務會議商討,沒能作出合理解釋,也並不按照新聞機構常規而行使,那末,這只是一種不受節制的權力,是威權邏輯,而非新聞邏輯。5.39.217.763 J! A, r9 F# y5 ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I, A0 O5 W% l
由於權力得不到合理解釋,因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者,筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說:「我以前也看明報,但現在不看了,因它好像愈來愈河蟹!」
& C1 L/ M. i; z0 g8 ]( ], H
/ c8 c3 d" m n$ o我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」,那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念,我仍會盡力說:「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人,他們堅守崗位,所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予,有人堅守,我們應該支持。」
8 b" e: F# |6 l1 i
5 b4 g* Y. P5 u# q* _, i5 E) j可是,不管我說了多少遍,實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體,問題也不只是明報,他們選擇關掉收音機和電視,因為在那裡也有很多重要聲音,不是被投閒置散,就是遭河蟹封殺。4 W/ x! v: K1 ~; R
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起),人們唯有走進網絡世界尋找替補;當主流媒體墮落,公眾輿論不斷被閹割,香港政治也同時急速網絡化,這根本是二為一體。
) a* `: r# x5 o1 m# ^) w
( D& q( n8 }: h9 x% \% v ^* z9 O鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。tvb now,tvbnow,bttvb9 \! X# t0 ]+ ?9 k
4 D8 ^6 t1 S0 T1 c/ h因而這一改不只關乎明報,它更將香港推向黑暗的未來。公仔箱論壇+ C1 Z9 v5 k% |' W* u
|