范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
2 y/ {7 x+ N2 m0 J& |0 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.768 `4 [7 V* E7 b' Z8 R8 i
tvb now,tvbnow,bttvb& x' w$ r& X5 r# s* T2 \
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
4 h- J5 [9 [. y& W+ D* P公仔箱論壇; x' u4 \* u( O6 U! P: }2 a
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
7 A& g! F- ~- J% W; j公仔箱論壇$ f1 M0 W0 o2 I4 y7 S
譚志源兩大解釋難成理由4 h2 g2 q7 q. n/ L) v
tvb now,tvbnow,bttvb5 L* ~+ ] d' u+ Z$ E' x
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
! p* ]1 }1 V0 U! w5 c! h: ntvb now,tvbnow,bttvb+ {: u8 l# j/ ?& r
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
0 N8 T" @! L9 k: H公仔箱論壇# g2 K c3 i3 J
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a8 B) J2 F+ v: W! c
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。公仔箱論壇 g y4 n2 c3 j! g3 f" ?
公仔箱論壇. U$ {; \7 h9 `2 S# X
撐否決民意辯論後過半6 M( i0 H. y0 S1 C7 O1 g# B& i/ C
5.39.217.76/ X* A4 I |- i- o5 r9 @$ l/ T. _# Z7 U. @
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。公仔箱論壇! M7 ?# Y4 z0 o' ~3 k0 w
6 `3 Y9 c; ^3 H: z) h2 g$ E在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {: e$ ]0 S8 v0 q# _
公仔箱論壇' X* b* `' H* {- S, H: W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `' @9 o3 q9 U* h3 E* Q; U% \3 i
/ X, y! T8 d: u& R: w5 a% {公仔箱論壇
) V+ _- k1 E# K2 W5 Ntvb now,tvbnow,bttvb
+ |* p- A: l1 \5 e* d不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
4 o k) d# F. ?# s, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s( H+ X) Y: [. e3 A! p' _9 _# n: Q' _
願意「袋住先」民意早跌至不過半5.39.217.76' b* l* D7 d/ n9 O0 [( M( G
公仔箱論壇8 l3 r O4 i$ W5 N9 R# s' z0 K
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F) c4 |& B' ?7 z: R [6 G
- S, B: ?' Z( q9 d% g最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
( F! c# i/ `% `5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x+ B) X# D9 ^
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 