近日山西省委常委會議決定免去沈慶華臨汾市委常委、委員和市紀委書記職務。據稱，沈慶華被免職是因為“年齡造假”問題。“13歲參軍，15歲入黨，‘檔案年齡’比真實年齡小了5歲”，此事在輿論中掀起一陣熱評。8 b: O2 Z7 ~ \) @
具有諷刺意味的是，今年8月份，在中共臨汾市第三次代表大會第三次全體會議上，沈慶華以全票連任臨汾市委常委、委員和市紀委書記職務。這讓人們立刻想起上任僅48天就被“雙規”的“史上任期最短市長”呂清海，也是在當地市人代會上全票當選的。' e; ~# |5 Z8 q2 Y/ Q+ ^; ^
這讓人不禁想問：這些官員的造假（不論是年齡造假、政績造假、作風造假）怎麼就這麼容易成功？而這些帶病上崗的官員又怎麼這麼容易“全票通過”？: @8 u! z& D/ ?; z+ v; C. ?' r
如果說政績造假不好第一時間發現，那麼年齡造假豈非一下子就會露餡？一個公民的戶籍管理、一個領導幹部的檔案管理都是很嚴格的事，不是他想怎麼改就怎麼改的。如果改年齡的話，至少得把戶口本、身份證、履歷表這幾件重要的東西都得改過來吧，但他哪裏來的神通，能順利地一改到底呢？5.39.217.76( W3 m0 \& _4 q6 N" D
再者說，就算他能把相關證件表格全改過來，跟他一起生活工作多年的同事們，總不能也都“改”了吧。那麼大家明知他的年齡有假，為什麼都不吱聲，任由他一直假到全票的境界？5.39.217.76" E# N. y- K3 B2 n1 ]3 U! Z8 G
官員之所以敢于造假，就是因為造假具有低成本、高收益的特點。因此必須得有對造假官員的嚴厲問責。而有些地方對造假者的“懲罰”，只不過是讓他們回到原先起點，這不是嚴厲問責，反而是在變相鼓勵造假：沒露餡，收益極大；露餡了，無非回到原地。只有讓造假官員付出遠超過“收益”的代價，才可能遏止造假行為。
+ I# X9 \ |6 F+ C1 jtvb now,tvbnow,bttvb 在又一起“全票事故”發生後，在我們追尋事件的真相時，不能把造假止于某一個人的道德不良所致。任何一個這樣的造假乃至于“全票當選”，都不是他“一個人在戰鬥”，而是一種值得警惕、值得反思的“環境生態”。一個造假官員，能一層層地通過審核、一級級地通過檢驗，沒有聽到什麼質疑的聲音，沒有看到什麼反對的舉動，以至最後全票當選後才“戛然而止”般的謝幕，這說明了什麼？說明在這些地區，審核、選舉工作都存在著相當大的漏洞。9 C; m0 k3 L/ q- E) j# c& B, T/ F
全票當選不是錯，帶病官員的全票當選才是錯，而且是嚴重傷害黨和政府威望與公信力的大錯特錯。（紀他） |
發表於 2011-10-26 05:38 PM
| 
