批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起5.39.217.765 C) E& X- S' X* u; [5 I7 s, r
1 E+ ]0 l% {( b$ |+ t4 y
4 C+ G. A) u5 ]0 I3 m1 Otvb now,tvbnow,bttvb【4/2/2015 晚上最新消息】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~, [! H' f2 f/ S* W2 x
公仔箱論壇/ K# S) ^% |- E& b0 |2 v
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。tvb now,tvbnow,bttvb7 v$ m/ W* n5 N' U; b& K" i
4 M$ m5 W: W$ s' x! c) k' P5 j* r【原來報道】
2 z" F0 S' s0 k3 J W* f, \% vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: y: j* s& H" g: _# g
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」公仔箱論壇9 s) v- q$ J7 T, `+ z
, m2 ~( T6 M0 z1 a3 \& Q$ y7 ?5 l" e本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
4 J- U: k( s$ n' m8 e* v1 b3 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: Q1 k1 X4 ^% M b
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
: U g r, L8 Q" I( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s/ q9 J) d( T3 D6 f- e4 R
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
2 _# M% q5 \# A6 r! c2 v0 f7 y
1 @( C/ Y' }% J l# Ytvb now,tvbnow,bttvb陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」公仔箱論壇6 U/ f7 e1 m/ [4 ^
公仔箱論壇0 K" F M9 \3 {0 W: `6 s! ?2 N2 n
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」5.39.217.76+ r3 X. G& @. \$ T
公仔箱論壇$ K2 I9 T5 X6 \0 Q: j) G5 ]
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
8 S* A& ?) n* T4 w* X+ I5 `9 G4 d' C# @" [' v( Y
/ H' h) @: ]8 d f
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦( r; l `6 H3 Z7 U- h4 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r( k. v) H! y* p' ?9 t
1 U- Q1 E7 ]( N- Ltvb now,tvbnow,bttvb8 v) x; }" V$ y7 h. J$ \
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
' M9 t& P/ U& M1 C& r0 ytvb now,tvbnow,bttvb# ? }+ [; t7 [% r2 W$ Q- q2 ?
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
9 E- w* \; e5 d- }: I5 S3 l1 y7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! M# d4 F% o6 { E2 i1 y; f' x
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。5 `0 D, j% c4 d# x( e% \& j
, k# Z. e% n$ ?9 P
以下是我本來被抽掉的稿：tvb now,tvbnow,bttvb' p7 ^! w8 n( h
【我以前也看明報，但現在不看了】
5 F" W5 S) \! o, t5 f7 O2 M0 {, L4 h! x1 v8 a7 }* w
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
4 a l! {! }% q
% l m+ ]( R+ C' W3 W4 J公仔箱論壇事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
. `. h. X# N$ f
, h" O, W" C0 u) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _, M, P" H& r* q9 B9 r' G; S
tvb now,tvbnow,bttvb! {/ k( z1 d* [0 v) g
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」& K& m5 t8 m0 G+ g* Q* P- P
7 N3 n' p) l, q/ O b& l
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。. L7 ]- h; Z* ?9 ^, O8 a
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
. w* K7 ` N G, W: }6 ]7 ]5.39.217.76公仔箱論壇% e7 S9 k" p6 i: D6 x: y! x
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。公仔箱論壇% r* o8 T$ [5 G- t, |. |! Z/ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N# T" a* X- ~
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。tvb now,tvbnow,bttvb/ O7 z' ]# F. X7 x0 J: x j
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
