本帖最後由 chnluer 於 2017-7-11 09:13 PM 編輯 5.39.217.761 E4 b' A2 f$ h2 v/ W8 [' a
2 g* ^' {3 [; ]6 t# p4 f( \6 Z
 tvb now,tvbnow,bttvb- t X3 Q6 q& \. l. f, s9 w: U
" b; z* j) C* ~% {* u5.39.217.76佔旺藐視法庭案繼上周黃之鋒、岑敖暉等7人認罪後,今日再多4人於高院認罪。辯方求情指,4人在事件中沒有使用暴力,只是誤解禁制令內容,無意挑戰法庭,亦不是事件策劃者,參與程度低,只是「最低層的工廠工人」,4人透過律師向法庭致歉。法官將判刑押後至案件審訊後再處理。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^% H! N8 E8 g. ?( [
$ F$ v& I4 T! K' Z! u6 X9 T4 o; |; MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告張啟昕、馬寶鈞、楊浩華、黃麗蘊等4人今日認罪。代表4人的資深大狀麥高義求情指,31歲的張啟昕擁有碩士學歷,現為社區發展主任,月入2.5萬元,致力於環保和政策發展工作。
4 u r3 D; r/ R$ |& E" U6 X 0 r/ J0 ~6 v3 D6 S4 ?1 c3 X
23歲任職地產代理的馬寶鈞教育程度不高,每月只有5800元收入,當日無意抗拒禁制令,嘗試離開禁制令範圍,但被警察拘捕。馬並無不熟悉政治,當日只是臨時加入的示威者。 公仔箱論壇$ i" ], C) m2 k0 ], M4 m
* ]9 s, W! e0 D5 o. ^公仔箱論壇32歲任職保安員的楊浩華是家庭的經濟支柱。案發時只有19歲黃麗蘊,曾雙手以示投降。 2 Y; X: J5 ]9 r$ c& ` M
tvb now,tvbnow,bttvb, T' a8 x7 {! p7 j* h9 G, ~7 r7 F
麥高義指出,4人選擇承認責任,是對法庭尊重及顯示悔意,強調事件過程中4沒有使用暴力,尊重警方的執法,被捕時未有激烈反抗,他們是一群社會基層,對香港有良好貢獻,不應送入監獄,懇請法官判以罰款處理,若判囚無可避免,希望法官判以短期、緩刑的懲罰。 5.39.217.765 I h0 D i/ L& G) V
" e( L; k q3 ^$ {7 h+ j/ D公仔箱論壇本案發生於2014年旺角清場時,黃之鋒、岑敖暉等20人涉違反禁制令被控刑事藐視法庭,包括黃之鋒、岑敖暉等11人已承認罪責,社民連黃浩銘等九人不認罪被告將於明天審理。
1 D, N0 L: Y1 L# `% A- h5.39.217.760 O3 Q4 M: K0 k: a" E+ r1 u% w* m
tvb now,tvbnow,bttvb* \9 M. R3 U# k* x: ]
' ?7 l' h. B. Y4 U, ~! HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. N# S. n& t' u' {公仔箱論壇
+ c5 C. Q1 Y0 D0 L1 t2 h4 S黃之鋒阻清「佔」 稱「無意識」違法tvb now,tvbnow,bttvb) c2 o3 e2 k$ L8 W
4 v" l4 o- W: }" N
公仔箱論壇% h; _+ D: {0 v: H
前「學民思潮」召集人、現「香港眾志」秘書長黃之鋒,學聯前副秘書長岑敖暉等20名「佔旺」示威者,涉於2014年10月阻撓警方清場,違反高院禁令而被起訴「刑事藐視法庭」罪名,案件昨日在高等法院開審。黃之鋒、岑敖暉及其中9人選擇認罪,代表律師在求情時聲稱,他們都是因為「好奇」或「保護示威者」才到現場,「無意識到」留在現場已構成阻礙等,更希望法庭輕判黃之鋒,指黃倘被判監3個月以上,就將會失去參選立法會的機會。法官陳慶偉表示,他會留待整個審訊完結後,才將認罪的11名被告一併判刑。
+ u) u4 e. T& o8 d5 ^7 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]) ~3 r, L7 B* P7 {! w* E4 f
潮聯公共小型巴士有限公司於2014年10月成功申請法庭禁制令,禁止「佔旺」者堵塞旺角亞皆老街一帶路面。行動中,警方拘捕一批涉嫌違反法庭禁制令、拒絕離場的示威者。
# Z" N' @( D3 N8 b& Y$ ]$ `. U9 {' l6 c+ i) \
其中,有11名被告認罪,包括黃之鋒、岑敖暉、周蘊瑩、朱緯圇、張啟康、蔡達誠、司徒子朗、張啟昕、馬寶鈞、黃麗蘊以及楊浩華。7人昨日透過代表律師求情,今日由控方宣讀開案陳詞,案件隨即押後到下周一,聽取另外4名認罪被告求情。
H- [# P4 S. p% k公仔箱論壇5.39.217.76, i! E# \6 |: R6 s5 Y9 |3 e# l
資深大律師駱應淦在求情時稱,案中已認罪的7名年輕人事發時都沒有使用暴力,「沒有一個是罪犯。」他聲言,黃之鋒知道當日會清場,並聽到清場警告,只是「無意識到」單單留在現場已構成阻礙。
; p$ w* p- Z0 }* U
: x x3 b. \( `4 q8 s. M6 Z! S. K5.39.217.76他續辯稱,當時有傳言指有「黑社會分子」混入人群生事,會有暴力行為,黃之鋒認為他「有需要」留守現場,提醒示威者注意要確保自身安全。除了盡量避免與任何人身體接觸外,他也叫人不要去旺角「佔領區」,又帶頭呼籲在場人士盡快離開。 5.39.217.76 b* x, l7 N/ `( T( y6 b* O7 i, i
! v& K g6 }3 {/ l# E) Mtvb now,tvbnow,bttvb稱要「搞清楚」是否違法
% B4 o4 S8 j/ h& g3 W( ~; k公仔箱論壇
2 C7 U' {7 I p+ J駱應淦特別提到,黃之鋒希望參選立法會,倘被判監3個月以上,就會失去參選機會,希望法官輕判。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y- o* w# I A! Y+ J1 B, z
; E1 U, F+ q2 X& b U' z* ?
他續稱,岑敖暉事發時年僅21歲 ,就讀於香港中文大學政治與行政系,曾擔任中大學生會幹事會外務副會長,亦是前任學聯副秘書長,當時無參加任何政治組織,過往無干犯類似案件。岑是因不滿全國人大常委會「8.31」決定,而特區政府及中央「不回應」市民訴求,他身為學聯成員「有責任」走出來「公民抗命」。 公仔箱論壇* n2 ?2 c$ q' A9 W. l) U) P2 o
5.39.217.76) C% @5 N6 q8 G' j3 L
駱應淦聲言,岑當日上街旨在「弄清楚」示威者在街頭示威是否違法,及「保護示威者的安全」,他用大聲公不斷問誰是在場代理人。 公仔箱論壇8 b6 H5 B- k! ~( X
/ b- u$ U/ g7 l5.39.217.76當時,他與黃之鋒、黃浩銘、司徒子朗在一起,個人沒有抗拒警察的拘捕。現在他已明白到其行為在一定程度上造成阻礙,並向法庭表示無限歉意。
! e/ S: _4 g0 Ttvb now,tvbnow,bttvb4 h2 Z+ e* z3 q# c! ]; D
. g8 s9 }' k" L1 H; E- b# Btvb now,tvbnow,bttvb
. E- g+ t7 K B6 ~# `+ D5 m5.39.217.76 . W( n% x2 s9 y5 ~6 I+ u
8 d% H+ r1 v' x6 ?8 k* gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 G7 Z v. p* }/ q2014年非法「佔領」行動期間,示威者「佔領」旺角彌敦道阻撓清場行動,違反法庭禁制令,20人包括「香港眾志」秘書長黃之鋒被律政司控告刑事藐視法庭罪,日前在高院開審。黃之鋒在庭上認罪,但卻表示自己有一個心願,將來希望參選立法會,但如判囚3個月,就會中斷他的夢想。他更指,從來沒有利用名氣刺激「佔旺」、沒有暴力行為,他更以為禁制令警告不適用於他云云。
- K7 |, B' N( A4 n% Dtvb now,tvbnow,bttvb
{$ j, c/ |0 L* a6 q; {原來,中國過去有「刑不上大夫」之說,而在「民主英雄」黃之鋒心目中,也一樣有「刑不上之鋒」的想法,禁制令可以適用於所有人,就是不適用於他,他以為自己是誰?不知道黃之鋒這樣狂妄想法從何而來,是否因為他多年犯法纍纍,至今都不用承擔法律責任,因而以為自己真有了犯法的「保護傘」?
& y7 c: V3 E, w9 X5.39.217.76: m' k/ U2 H9 j: P1 I, m6 y; R
黃之鋒在庭上認罪是理所當然,他當日阻撓清場證據確鑿,還有何抗辯理由?但他的認罪卻不是真心悔過,而是為了參選,他直指是擔心被法庭判刑超過3個月,會令他未能參選,所以希望法庭從輕發落,讓他可以實現夢想云云。這個求情理由可說是荒謬絕倫,黃之鋒能否參選與案件何干?與香港利益何干?他能否參選怎可能作為求情理由?這豈不是說,只要將來要參選,都可要求法庭不能判超過3個月,香港還有何司法獨立可言?
& X! |3 l/ I+ |% U$ ]7 l: j8 h3 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g/ b$ L/ P4 s1 \- ]
刑事藐視法庭罪,就是指作出干擾司法的藐視行為,例如在庭外或庭內作出擾亂訴訟程序的行為,發表可能對法庭有影響的資料,或侮辱法官等。根據以往案例,侮辱法官或作出阻礙訴訟程序行為,最高可被判入獄兩年或罰款5,000元。黃之鋒等在「佔領」期間,多次帶領支持者阻撓清場行動,抗拒法庭禁制令執行,這是公然對抗法庭的行動,藐視法庭的權威,造成極為惡劣的影響。而且,黃之鋒指自己沒有刺激市民「佔旺」,這不過是企圖撇清責任的「語言偽術」。黃之鋒是「佔領」搞手之一,多次策動衝擊行動,包括衝擊政府總部,當時他還信誓旦旦的表示會認罪云云。但到了法庭,卻忘記自己說過的話,將自己由搞手變成參加者,但這又騙得了誰呢?這樣毫無承擔、毫無誠信的人,還說要實現參選夢,要成為立法會議員,這本身就是一個笑話。
: C0 v% v. O, J( }- I( gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 V, L1 A) y( y5 C3 I# e7 R! H! L- R" [tvb now,tvbnow,bttvb反對派及其喉舌近年不斷指香港法治受到侵害,這個結論沒有錯,但始作俑者,正是反對派之流,一邊策動違法抗爭,一邊又在法庭鑽空子,企圖推卸責任,「佔中三丑」、周永康、黃之鋒等人因為「佔領」坐牢了嗎?一日都沒有坐過。現在干犯刑事藐視法庭罪已是無從抵賴,但黃之鋒還說自己要參選,所以不能判刑過重,這某程度是以政治向法庭施壓,做的就是政治干預法治。這些年來,究竟誰在破壞法治、誰在干預司法獨立?反對派及其喉舌鸚鵡學舌的指香港法治不斷受侵害時,不會面紅嗎?
C0 E4 P! A$ _1 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ g; ?' r: v7 x4 M/ T4 \% x' e8 i黃之鋒等人如果還有一些羞恥之心,現在就應該坦然認罪,為自己的行為承擔責任,而不是砌詞狡辯,擺出一副朕即法律的姿態。現在正是時候讓黃之鋒知道,他並不能凌駕法律之上,他是否參選更與市民無關,市民關心的只是他要不要為自己的行為負上刑責。 |