香港現時正鬧得熱烘烘的民主普選一票選特首，已開始等二輪的普選方案諮詢，香港政府極力遊說泛民政黨及市民“袋住先”(先接受方案)。日前更有民意調查指，支持方案的市民大跌至一個百分點。香港人權監察總幹事羅沃啟表示，中共管治香港在法律準則上是違反國際法，國際社會應予以譴責，維護香港人的基本權利。下面是《看中國》對羅沃啟訪問的節錄。
, F7 j/ F" F1 p2 E jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 t& d1 \5 r9 p: h
5.39.217.76# ~2 ~8 h& }, l- ~ P6 J
問：中共人大去年8.31在港硬推政改方案，違反基本法的原因，也違反國際人權公約條例？
8 Z+ b/ D3 P' Q" P- C, m t; j6 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 {/ k/ j p. B, B公仔箱論壇) x. h# ?% r2 y* _3 C
答：香港的民主普選問題是基本的人權問題，任何一個國家和政府的法律，如果防礙基本人權不能落實，這些法律是需要進行改革。任何國家是不能夠以自己國內的憲法或者本地法的理由，拒絕履行“國際人權公約”的責任，和違反國際人權標準。8 X) z4 q* X1 y1 E
/ W+ N% Z' R M$ j7 k, o k3 v* C p# Y b2 f( r
根據國際法，例如維也納條約法說明，是不能引述自己國家的一些條例去違反國際準則。中共將問題解讀為：香港人選擇一是合法守法，一是接受它(中共)那套解讀，否則就是違法。這個說法存在很大問題，因為這些都是惡法。這不是法治問題，而是政治問題。這種用政治問題將它用法律的包裝，說成是法治常識，其實這是中共政治鬥爭的一種技巧。
, R- Z7 S- U; j4 W5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z2 N$ V$ j' a/ A: j7 K
A! x3 `( C8 M: P$ H: b5 o
問：這種明目張胆違反國際法，損害國際律法危害香港社會，國際社會的聲討能起作用嗎？tvb now,tvbnow,bttvb) B% a* `8 I3 t# f5 @) S+ ?% S% u
1 y2 | n6 N5 q; e6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q: y4 g+ I' }6 l
答：我們作為一個人權團體，希望中共遵守公民權利和政治權利公約，遵守承諾給港人真普選。現實上大家都很明白共產黨這一類的管治是要控制一切，它和很多利益者結盟，利用這種關係確保在管治上的方便，所以我們現在面對的就是這種權力的犧牲，只服務於共產黨。
) E/ C2 U4 _: N$ R( M1 d4 A) }6 p5.39.217.76
8 L7 ?1 w8 ^& K( {5 @
3 H. p, t0 ~$ h3 U! R公仔箱論壇共產黨又宣布說什麼國家安全，說實在倫敦市議會都不需要經過英國政府批准，紐約市長也不需要國家的批准去選出，所選出的人的政見和中央政府不同。不同政見這都是正常現象，但中共將之提升到國家安全層面！有什麼危險過中共與國際共產主義運動拉上關係，天安門廣場的馬恩列斯毛有多少是華人呢？將這個提升到國家安全層面是不能夠接受。
. @* O3 I R K- R) K. H
* Y# W, ^0 S) |- I3 }. N; T8 Y5.39.217.76公仔箱論壇9 E4 F* {/ S" K1 h* X
問：香港人面對中共這個大怪獸，真的國際上就沒有律法可以抗衡？
6 l# p% R3 {' m, `" ^7 j2 j& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l7 X6 q% B: S2 P% }' |. I
* o. r; c+ W/ G0 X1 F. s" g
答：當然這些局面造成香港很多困難，希望社會人士沉着努力去維護香港人的權利，可能這要相當長時間抗爭，才能維繫到我們的基本人權。國際上沒有空間給香港，例如“公民權力和政治權力國際公約”內的一些個人投訴機制，中國沒有簽署，所以也沒有在香港確認；英國也沒有這樣做，所以我們沒有辦法透過個人去投訴。國家與國家之間也很少這樣的投訴。
5 Q; }: Z6 Z' Y. h% l) L4 m' @公仔箱論壇5.39.217.762 \* e w/ D: u, \; l( b. Z( q- D. M
) Z' \! r& X2 \ A國際上也很清楚，包括聯合國有很多公約，在整體制度上的要求是有基本的責任，大家可以就違反管治權的問題向聯合國人權事務委員會投訴，又或者在違反表達自由的問題上，向相同的機構或者是聯合國投訴；意見自由、集會自由向特別報告員提供意見，要求他介入干預，或者就一些非法使用武力對付爭取民主的人士，可以向聯合國禁止酷刑委員會投訴，他們的聆訊會很快進行。香港民間團體是可以向聯合國提交，尤其是一些酷刑，執法不當，執法的事件等向聯合國反映，就等聯合國有關機構，特別是禁止酷刑的委員會去處理。
3 @) p7 D' P! X8 T5.39.217.76公仔箱論壇. _& R# W, \3 [) Q2 |6 X$ E
5.39.217.766 i9 \! t/ s: a5 P* a9 @- w
國際上的這些是可以作為輔助，以及給予權威性的意見，給我們很大道德上的合法性，以及在國際人權法上權威的信心。當具體爭取的時候，我們固然可以透過部分公約的審議機構，或者聯合國人權機制去表達意見，但最終真要做事時始終都是國民。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g; S' a/ x1 x8 {0 B/ F
6 ], M* }- u+ K: t% z公仔箱論壇9 n- a* T! W4 x0 b
問：港府鼓吹中共提出的普選方案是“騙局”，你的看法是怎樣？2 S6 ?. y! j4 L4 W! D Y
公仔箱論壇/ V% e9 L. I4 d/ K# W: j
公仔箱論壇, c" Q0 S. D0 z* B+ {1 b. |
答：其實有兩個方面，一梁振英是共產黨欽點出來的人，他的權力來源共產黨，如果他想繼續在這個陣營有所作為，不得不反映中央的聲音。香港人的聲音就不知道在哪裡了。另外，他作為一個個人，當然是民主選舉，甚至去染下鎮壓的血債，令中央說他做得好，不斷去肯定他，好象現在這樣使用強壓手法，使中央不得不在口頭上去支持他。對他來說從之前差不多到谷底的民望，反而透過一些對抗性，挑起爭鬥這些方式使他在政治上處於更加有利的位置。在制度上要有小圈子選舉對他來說更見有利。很明顯，無論是因為所謂的“公平”，阿爺的這個公平，或者是它的私，即它的利益，否決任何真正的改革看來是不可避免，所以在爭取普選方面對他(梁振英)不要有太多的幻想。 |
發表於 2015-2-13 08:10 AM
| 
