許多時候，誤用誤信資料，或是不敢面對資料，就像是閒暇時嗑瓜子兒上癮，說也說不完，停都停不下來。 搭飛機，旁坐的男士想購買一件女用化妝品。一聽說買多了有折扣可拿，買愈多，折扣就愈大，於是在伶牙俐齒的美麗空姐遊說之下，瘋狂採購了許多。他提在手上大包小包的化妝品，絕對足夠他的另一半用上幾輩子，難怪下機時，他自言自語道：「買了一大堆，她大多不會用上。」 上速食店用餐，不想吃馬鈴薯餅。然而，服務員好心勸我加塊薯餅，配成套餐，總價會便宜些。想一想，這好像是個過時的邏輯。為了鼓勵消費，買愈多，價錢就愈便宜；可是若吃不完，或不喜歡吃薯餅，是否反而浪費資源？ 浪費資源，竟然可以得到獎勵，不可思議。在節省資源的原則下，不管是化妝品或食物，是否應該買愈多，價錢就愈高，或者至少不打折扣？ 類似的情形許多方面都適用。譬如，為了減少廚餘，購買食物，理應量愈多，就應該付出更高的單價；同樣道理，為了節約能源，水、電用得愈多，每度水電費的單價就應該以幾何級數遞增。如此就可「以價制量」，進而「以量節能」。
; X9 K0 l) ?+ i9 ^: X) R3 A4 ]+ Y5 @$ w6 D; I3 Y" S
5.39.217.762 Z0 \- p) o: c6 V4 Z- J
6 q1 T. X! l6 {5.39.217.76 | 
發表於 2014-1-25 05:05 PM
| 