新聞公信力中彈 引深層次反思
+ g! m( b, m4 k. n& J, G% _
! E% d+ X: B4 m" {公仔箱論壇美國全國廣播公司名牌主播威廉斯因為二○○三年報假新聞而暫下主播台，事件中受打擊最深的並不是他本人，而是電視台以及整個新聞行業。對於威廉斯事件的反思，也不應停留在個別新聞從業員的操守問題。
% o( \# \ P4 T: W- g6 ^- |* H& m7 X) |6 |2 V s) F9 w" {% F- ]
二○○三年布殊總統發動入侵伊拉克戰爭，大背景是九一一恐襲後，美國社會報仇心切，全國瀰漫著一片找元兇雪恨的情緒。時任總統的小布殊於九一一後即派兵進入阿富汗，翌年又指控伊拉克總統侯賽因與基地組織勾結，並且擁有隨時能襲擊美國的大殺傷力武器。於是，在反恐及報仇的情緒主控下，美國國會以一面倒的票數授權布殊開戰。美國媒體過去被譽為第四權，指的是在國家三權分治之外，媒體擁有獨立監督整個政府的力量和地位。可是，九一一後的美國媒體除個別不受重視的小型報章對伊戰提出質疑外，其餘都一窩蜂的投入宣傳伊戰的洪流裏，包括全國廣播公司在內的美國的各大主要電視網絡。5.39.217.76- S4 X. _* X& L, D
+ U2 O9 k3 f, ?/ D5 h% t. _) wtvb now,tvbnow,bttvb而美國國防部為了做好伊戰的宣傳，更是破天荒的主動安排各媒體隨軍採訪。與過去的戰地採訪不一樣，伊戰的隨軍媒體受到軍方的嚴密約束，實地自由採訪幾乎是零，只能在軍方的布置和許可的情況下發布新聞。有參與伊戰實地報道的記者事後說，因為身置軍中，人身安全都靠軍隊保護，自然一切都要聽從軍方的指揮，軍隊帶記者到哪，便在哪兒發報；而基於軍情保密要求，能報些什麼，也要先經軍方審查。有記者多年後才敢抱怨自己成為國防部的宣傳機器。
! A) y1 F; r5 k- H# I0 E$ D$ O; \: q3 Q/ ?' ~5 Y
不過，中國南方俗語說：牛不飲水，按不下牛頭。所謂抱怨成了政府宣傳機器，也是好幾分你情我願的交易。因為美國媒體競爭劇烈，新聞娛樂化已經不是這幾年的事情了。為了爭奪收視率，誇張和煽情彷彿已成了新聞的必備元素。在全國高度關注的伊戰報道中，各大電視新聞網絡都有隨軍記者，如何從中突圍搶收視，前線名牌記者唯有絞盡腦汁，而威廉斯想到的方法就是為自己的報道加幾分驚險感，虛報了自己身處的直升機遇襲，在槍林彈雨下為觀眾送來報道。
8 N+ l. f( `" T: ^公仔箱論壇
1 t$ F. |, Z# S8 |假新聞事件在曝光後，輿論焦點都在抨擊威廉斯個人的職業操守缺失，更有人翻舊帳指出他也曾謊稱自己是曼德拉當選南非總統後所見到的第一個人。威廉斯好作故事邀功難辭其咎，但眾多美國媒體鞭撻他個人，也有點兒轉移視線的嫌疑。畢竟，當年在鏡頭前繪聲繪影，舖天蓋地式報道美軍戰績的，並不止於威廉斯一人；而能保持中立，冷靜質疑出兵理據和戰爭成效的，卻絕無僅有。當年媒體自願繳械放棄第四權，入了所謂愛國反恐的大潮流中，現今就僅僅反省個別記者的錯誤嗎？公仔箱論壇. V+ o" T" C. v0 Q' `8 x, k
. `* { u1 C% X8 T8 C8 L
公信力是媒體的靈魂，這並不是單純的商業聲譽。全國廣播公司可以暫時不讓威廉斯上主播台，或甚至棄車保帥，把他都開除掉。但媒體的存在意義遠超越商業利益或價值，她也是保障社會健康發展的公器，是民主政治的最後防線。威廉斯的出格報道，其實是行業畸形生態的產物，反映了好些媒體工作者的迷失，放棄了應負的社會責任。社會需要能置身於各種政治利益之外，為民監督政府的力量。火上加油固然可以刺激眼球，造成譁眾取寵；但能在紛亂世情中保持清醒，冷靜探究事實真相的媒體，更是當今世代急切需要的媒體力量。 |
發表於 2015-2-10 01:07 AM
| 