[香港] 非建制議員目無法紀藐視法庭不可姑息

chnluer

5.39.217.765 C1 ?% Q# [; L9 B2 [8 H' Y5 G

0 o* y& A. ^! O% s0 h# w& P3 q8 X$ y5.39.217.76  
8 r: o! l$ N' F3 B* p8 Ntvb now,tvbnow,bttvb
4 {" ^1 k, g3 ]! h. k+ E' [0 `5.39.217.76非建制派議員一向自詡為「香港法治的捍衛者」，然而在高等法院裁定撤銷四名立法會議員資格後，他們所表露出來的一言一行，卻讓公眾看到，非建制派的虛妄偽善！tvb now,tvbnow,bttvb1 B8 h8 m, g; b
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G' O7 H$ G' L0 V2 P$ r$ D
無綫新聞報道法庭裁決時，一再如實播出四位議員，於2016年10月12日宣誓時的言行舉止，全都是真憑實據。任何觀眾，只要沒有心存偏見，看畢這則新聞報道都會完全認同高等法院的裁決，即四位議員並沒有依法莊嚴、真誠地完成宣誓。他們被褫奪議席，可說是咎由自取，這亦說明了裁決當晚他們在政府總部外搞的集會，為何參與人數寥寥可數。: }% X+ X) W  b( E9 \( I. }: `

$ k( Z. W/ ?' h# s: v7 C2 t* D公仔箱論壇
9 ?$ F( f1 c- v: V& }" |5.39.217.76　　5.39.217.76  U4 M, ~) t! z5 ?: Q, s
但我們看到的是，四位被撤銷資格的立法會議員及其非建制派的盟友，在判決後竟然明目張膽藐視法庭。法庭裁決清楚說明四人喪失議員資格，不許履行任何立法會議員職能。然而，四人卻無視財委會主席陳健波的要求，拒絕離開會議室，導致會議突然停止並最後以休會告終，這種行為本身，已明顯是藐視法庭。
1 X& A; @" r- P3 E  v+ S
& V7 Q& w& s: y6 i/ }5.39.217.76
. v. H- G4 h. ~) [6 Ytvb now,tvbnow,bttvb
4 H. ^4 c0 f) g' I5.39.217.76
' h( M" N8 s: Y2 W$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ]* T4 J3 `, P9 {: }! d, u' [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~- m" i4 G. Y4 D/ a
tvb now,tvbnow,bttvb6 J4 n  s( @6 g( m4 n& \8 m" ?2 F
　　公仔箱論壇1 L& N' Z/ b- r+ W$ c
及至翌日財委會復會，四人再度試圖硬闖會議室，這是連續第二天、第二次藐視法庭。只是，更惡劣的是一眾非建制派議員一直「護送」這四人，而這班議員顯然干犯「串謀或協助教唆藐視法庭罪」。而更令人訝異的，乃是這些「護送」四人的非建制派議員當中，部分具備法律專業背景，換而言之他們是知法犯法！
1 N) y& r: E" I; Z　　
/ x3 i( v$ v/ T0 w; Z. N, Qtvb now,tvbnow,bttvb筆者清楚記得，「違法佔領」期間，有人公開質疑法庭，包括禁制令在內的裁決，當時大律師公會和公民黨亦同聲譴責。這次他們卻反其道而行，批評最受港人尊敬的高等法院法官的裁決，這顯然是非建制派「雙重標準」和「偽善」的鐵證。身為大律師和律師的立法會議員公然藐視法庭，我們豈可坐視不理？我們應集體去信大律師公會和香港律師會投訴他們，要求相關專業團體紀律處分該等漠視法紀和令法律專業蒙羞的所謂律師。同樣地，律政司和警方也應該考慮提出「藐視法庭」的檢控。
; o9 o" s) }1 B  Mtvb now,tvbnow,bttvb　　公仔箱論壇& y) q; u# V( ~5 T
立法會今年度的會期即將完結，財委會會議的工作亦已進入最後階段，現在審議的政府撥款非常重要，包括需要即時通過數十億元教育開支，否則到九月份開學時，老師和學生就無法受惠，直接影響數以千計的老師能否續約、剛DSE放榜的學生能否升學。如果非建制派議員繼續不負責任地進行無理抗爭，只會再一次證明他們並非以公眾利益為先，而是政治凌駕市民福祉！

chnluer

反對派藐視法庭不可姑息
5 Q$ T  N9 }% @; Q* [7 R7 p" ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' a& V5 L4 l- X7 _" t. j$ [

1 u. V: Q: s! J8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. Q* ]/ b; ^# X* y5.39.217.76反對派藐視法庭判決，實際上是藐視和挑戰法治尊嚴和人大釋法權威，當局對此決不能姑息縱容，必須依法追究其法律責任，以維護法治的尊嚴。梁國雄、羅冠聰、劉小麗、姚松炎繼在司法覆核中敗訴，喪失立法會議員資格後，再涉藐視法庭，他們無視法庭的裁決和禁令，在多名反對派議員「護送」下，硬闖立法會財委會會議室。
7 e/ Z+ M& f6 q: ~3 f5.39.217.76) k% Y3 p! e" s* X; P( V. G6 M! k
公仔箱論壇3 p+ J1 ?* m6 w) c( t3 Z

; o* ~; e+ i0 T7 H" a. b3 Dtvb now,tvbnow,bttvb* ?& E% Y3 r' E3 ^
tvb now,tvbnow,bttvb& d4 c. {& U2 R4 o
立法會主席梁君彥批評，部分議員協助喪失議員資格的4人嘗試進入財委會會議室，做法「愚蠢」，如果其餘的議員是協助他們的話，亦都有可能是犯了藐視法庭，這是很嚴重的罪行。法律界人士指出，4人和協助者公然在傳媒鏡頭下違反法庭禁制令，有關行為明顯是衝擊香港法治，動搖法庭威信，讓人誤以為不必遵守法庭命令。同時4人和協助者的行為是蓄意、惡意地干擾及阻礙財委會會議。根據普通法，被控藐視法庭，若案件在區域法院審理，最高刑罰是判監7年。 5.39.217.765 I  b5 U$ m7 h0 R
5.39.217.76; e# ]. d5 |3 M$ k
tvb now,tvbnow,bttvb' T. `! O# ?8 R% [/ }2 u/ @

# u$ e5 M, r; e5.39.217.76公仔箱論壇$ S8 s. Q) [, S- P6 g& a
惡意阻礙立法會處理教育民生議題
) {" s, F/ }# t/ B# n- r$ M5.39.217.76公仔箱論壇# w4 j5 H% c, `/ M
財委會主席陳健波會後表示，雖然他曾兩度宣佈休會，但會議仍然無法繼續進行，並坦言財委會仍有9項議程未表決，都涉及民生議題，他感到失望和焦急。特首林鄭月娥表示，若有關撥款未能於財委會休會前獲批，將導致所有有關計劃未能於2017/18學年推出，認為立法會議事工作不應受法庭判決影響。教育界人士紛紛呼籲立法會盡快通過教育新資源撥款，讓教師和學生能夠及早受惠。
  j# [% X. {$ ~5 r: A: ~' Z& }! m% Q5.39.217.76
) `; Q8 S3 V! U- [1 B* Y2 ~反對派藐視法庭並惡意干擾及阻礙立法會處理教育民生議題，引起公憤。社會各界要求當局依法追究反對派藐視法庭的罪行，並且強烈譴責反對派惡意干擾及阻礙立法會處理教育民生議題。 tvb now,tvbnow,bttvb7 ^  m4 O5 _1 k! q0 J4 j1 d5 [
! E$ {0 A' J  p- n  Y; Z& s
面對法庭的依法公正判決，反對派議員非但沒有反省他們自己在宣誓時的種種違法言行，反而偷換概念，無端指責「法院剝奪港人選擇」、損害言論自由和公民權利，批評政府「利用法治達到政治目的」。其他反對派的議員們也不分是非，不講法治，不尊重法庭判決，一味護短，充分暴露出他們既無實事求是之心，更無尊重法治和法庭判決之意，凡事只會用泛政治化的手法來偷換概念，蒙蔽誤導公眾。 5.39.217.76# g; u" T9 V- p
公仔箱論壇6 l% M$ \) I7 p
反對派議員對於違法宣誓者的違法事實隻字不提，對於反對派自己友濫用司法覆核，從來沒有譴責。如今卻質疑特區政府提出司法覆核具有政治動機，無端指責「法院剝奪港人選擇」，大扣政治帽子，大打「被迫害」的悲情牌，這種赤裸裸的雙重標準，不過是想誤導市民，將政治凌駕法治之上。反對派不尊重法庭判決，是蔑視和破壞法治的表現。這是以政治干預法治，損害香港尊重法治的核心價值。
/ Q; w/ s6 O/ W* L) f$ {  e% l$ ^$ G( {4 X  n
不容挑戰法治尊嚴和人大釋法權威
0 C( Z+ x/ h, o! h公仔箱論壇
' y$ n. W. D7 |# y4 Y! X2 c6 F5.39.217.76更加嚴重的是，反對派不僅不尊重法庭判決，而且極其囂張地藐視和挑戰法庭。部分喪失議員資格反對派人士硬闖立法會，已涉嫌構成藐視法庭，之後多名反對派議員又在會議開始後，高呼「（法庭）DQ議員與民為敵」，更是對法庭的挑釁和侮辱。 ( ]; B# O( k: S! c% L

2 n' O- |1 y' U2 R公仔箱論壇執達吏與警方於2014年清理旺角彌敦道「佔領區」時，20人涉嫌違反禁令阻撓清場而被控刑事藐視法庭罪名。法官指出，蓄意違反法庭命令之行為，是對法治最兇險和具威脅性的挑戰，有關作為不是令法庭尷尬，而是挑戰法庭的存在，攻擊整個制度。 ! O+ T* `( Y) y- w
* y5 b7 }$ s6 D6 G9 v
此次法庭的判決彰顯法治尊嚴和人大釋法權威，同時也順應了香港社會的主流民意，彰顯了社會公平正義。反對派藐視法庭判決，實際上是藐視和挑戰法治尊嚴和人大釋法權威，當局對此決不能姑息縱容，必須依法追究其法律責任，以維護法庭和法治的尊嚴。