能否兼顧情、理、法解決新界僭建問題，關鍵在於港府是否將以人為本作為一切政策、措施的歸宿。/ H) n& t! s% w, ]# Y+ i6 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c) n/ B1 ^7 n7 n2 ?5 a4 c+ F' ]
在本港不少人棲身於「籠屋」、「劏房」急待政府「起屋」安置之際，政府居然打算去新界「拆屋」導致數以萬計原住民流離失所，這還算以人為本嗎？- R1 @; ]+ M" ?2 d: l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^' e' q; K* r' p' @" Z% e) F
如果新界僭建是個別現象且剛剛出現，政府嚴厲執法強行清拆只影響極少數人，怎樣「冇情講」都無所謂；但現實卻是：新界僭建已有數十年歷史，成了普遍現象，牽涉千家萬戶。
& T; S6 p3 e0 Y4 V* B1 P5 q4 H7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N( Z& l J7 G5 X* D' a( M
而政府幾十年來對新界僭建放任自流，視而不見，有法不執，給新界原住民錯覺，認為政府默許、承認其超標建築，故此僭建習以為常。
) }5 \; M+ K" V0 v& s3 _ j& E* b5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* e6 k, v) C9 b+ N
因此，政府對新界僭建要負一半責任，不可全怪原住民。
1 `2 {, s. D% H( ~
6 g( w' y2 R# D9 I2 Y5.39.217.76另一方面，港府對新界原住民的居住用地政策四十年不變。
$ Z) J' v" F+ ]' l
0 d q) D* x6 {$ @/ B公仔箱論壇七十年代初的丁屋標準未能適應原住民人口繁衍需要，多了兩代人，面積、高度限制卻與四十年前一樣。tvb now,tvbnow,bttvb4 f* b- G2 |) ]( R2 B6 O- @6 u
! E' T1 i1 h3 _" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既不體察實情彈性處理，也不給予住公屋、置居屋權利，對新界原住民很不體恤，很不公道。# h' N& E) R$ J. O
I3 ^/ H* ]7 |. u _- g5.39.217.76中共廣東省委副書記朱明國在總結烏坎村維權事件時指出：「當你激怒群眾的時候，你就知道群眾的力量！」5.39.217.76+ y9 a' j8 ?3 e$ u
/ w; ^: q- o) }
筆者提出對合乎安全標準的新界僭建物實施「特赦」，正是為了避免「激怒群眾」，維護新界乃至香港的和諧穩定！ |
發表於 2012-4-7 05:42 AM
| 