能否兼顧情、理、法解決新界僭建問題，關鍵在於港府是否將以人為本作為一切政策、措施的歸宿。
( @9 m: L8 l6 o$ a$ @" v
. @+ _8 [4 |3 f& O/ f5 H9 Z2 Btvb now,tvbnow,bttvb在本港不少人棲身於「籠屋」、「劏房」急待政府「起屋」安置之際，政府居然打算去新界「拆屋」導致數以萬計原住民流離失所，這還算以人為本嗎？/ B( g% ?$ x5 R9 f9 `
: ` C& K5 J; J2 H公仔箱論壇如果新界僭建是個別現象且剛剛出現，政府嚴厲執法強行清拆只影響極少數人，怎樣「冇情講」都無所謂；但現實卻是：新界僭建已有數十年歷史，成了普遍現象，牽涉千家萬戶。
! O+ {5 n* z7 S) R, S" i( p: y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; \) z! `% l( b& l' U' {
而政府幾十年來對新界僭建放任自流，視而不見，有法不執，給新界原住民錯覺，認為政府默許、承認其超標建築，故此僭建習以為常。
) W# t5 D4 g/ {: ~7 B# M公仔箱論壇
; F& k1 Q& Z- d. r/ E$ o3 ~6 B: y4 _公仔箱論壇因此，政府對新界僭建要負一半責任，不可全怪原住民。1 g6 P3 [ X* I1 ~- y
5.39.217.76* A9 Y5 h- F) ]! i
另一方面，港府對新界原住民的居住用地政策四十年不變。5.39.217.76& p4 {. x1 p# _+ h- t! v* }; b
1 S) I* K& N! v3 l$ k5.39.217.76七十年代初的丁屋標準未能適應原住民人口繁衍需要，多了兩代人，面積、高度限制卻與四十年前一樣。公仔箱論壇/ g% \' D- m& L. t# Y: [0 ?
公仔箱論壇1 J( N0 w, N) Z
既不體察實情彈性處理，也不給予住公屋、置居屋權利，對新界原住民很不體恤，很不公道。公仔箱論壇5 W7 ?) P& I, ]3 a' B4 b
tvb now,tvbnow,bttvb1 F* B W! j+ v5 K8 b# g
中共廣東省委副書記朱明國在總結烏坎村維權事件時指出：「當你激怒群眾的時候，你就知道群眾的力量！」
) Z9 x+ M6 Y5 w, ~- j4 q* I5.39.217.766 q/ x0 h% L1 ^6 j ~( v' m
筆者提出對合乎安全標準的新界僭建物實施「特赦」，正是為了避免「激怒群眾」，維護新界乃至香港的和諧穩定！ |
發表於 2012-4-7 05:42 AM
| 