能否兼顧情、理、法解決新界僭建問題，關鍵在於港府是否將以人為本作為一切政策、措施的歸宿。
5 k5 I+ h. Y( y- n: }9 t/ l3 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K* T! n8 Z' |" b4 c3 ]1 l
在本港不少人棲身於「籠屋」、「劏房」急待政府「起屋」安置之際，政府居然打算去新界「拆屋」導致數以萬計原住民流離失所，這還算以人為本嗎？- m; L9 i: k- L6 y! {5 N" m
+ f9 i/ |8 f# a& e- |如果新界僭建是個別現象且剛剛出現，政府嚴厲執法強行清拆只影響極少數人，怎樣「冇情講」都無所謂；但現實卻是：新界僭建已有數十年歷史，成了普遍現象，牽涉千家萬戶。
6 _5 ^( N) t a3 e9 h0 n3 k0 O
" p3 z" M- J# N% E9 _公仔箱論壇而政府幾十年來對新界僭建放任自流，視而不見，有法不執，給新界原住民錯覺，認為政府默許、承認其超標建築，故此僭建習以為常。
) ]+ B5 w' R6 R5.39.217.765.39.217.76* u6 z, d; J- y) q. Z$ X" i
因此，政府對新界僭建要負一半責任，不可全怪原住民。+ m1 i- S9 e% I" N/ a
$ @! c/ ~9 e$ k/ otvb now,tvbnow,bttvb另一方面，港府對新界原住民的居住用地政策四十年不變。) s. ? Z9 G! ?# h. K) D6 D- A4 J
tvb now,tvbnow,bttvb, v- T) {- [9 ^$ T
七十年代初的丁屋標準未能適應原住民人口繁衍需要，多了兩代人，面積、高度限制卻與四十年前一樣。
/ K$ [0 r/ p" P" _tvb now,tvbnow,bttvb
! b$ q% J+ q- Q- B: @7 A3 p8 C( B公仔箱論壇既不體察實情彈性處理，也不給予住公屋、置居屋權利，對新界原住民很不體恤，很不公道。5.39.217.76( B( l3 @' U* c( Y
5.39.217.761 @+ e5 k& z1 I V$ E. v
中共廣東省委副書記朱明國在總結烏坎村維權事件時指出：「當你激怒群眾的時候，你就知道群眾的力量！」tvb now,tvbnow,bttvb8 [* T+ h3 U0 ]) X# s& d
J8 T/ \1 ]1 N& s2 \5 p0 z
筆者提出對合乎安全標準的新界僭建物實施「特赦」，正是為了避免「激怒群眾」，維護新界乃至香港的和諧穩定！ |
發表於 2012-4-7 05:42 AM
| 