愈看愈唔明的問卷 林 茵TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q* X0 r- t4 I0 h/ c0 m
5.39.217.76$ T8 n5 `; O6 r; t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q, S' x8 r1 O; Q6 b8 R3 P9 E- a5 H
看過白離的文章後，我首先便致電統計處，要求給我一份人口普查長問卷看看，以核實她的講法是否真有其事。不料追問了一整天，統計處都不願意將這份有十分一香港人回應過的問卷發給我看，理由是「怕我看不明白」，因為他們認為問卷字眼和問題的進路比較複雜（比如說第一題答「是」的話應接著答第二題、答「否」的話要跳到第七題之類）。+ o4 D0 ]* r7 s) I
/ c9 Z/ c% H o9 d. t8 p
其時統計員上門訪問和網上填問卷的階段都已告一段落，幸好白離還保存覑一份受訓時的參考樣本。是需要花一點耐心去理解，但任何一個中五畢業生都不至於看不明白吧。於是我發現，除了白離指出那些、與實對比起來顯得有點荒謬的問題外，更根本的是，問卷所蒐集的資料，真的對「政府在規劃和制訂政策」方面有幫助嗎？
, r8 ]8 x q- d! `3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# |$ |+ Y q1 p公仔箱論壇政府在關心什麼？
3 }; x! o. S K1 Y6 h! f! `0 ~除了「何不食肉糜」的高官外，誰都知道現時社會最急需解決的是住屋和通脹的問題，其次令人擔心的該要數公共醫療、退休保障吧。但41個問卷項目裏，與居所及住戶人數有關的問題約有10個，卻沒有問我們居所的實際面積；查問各種來源的收入，卻不問各種生活開支。到底香港人在用多少錢供一個多麼細小的單位？香港人是否入不敷支？每月花幾成收入支付基本的食物和車費？能剩下錢儲蓄嗎？香港人每周要工作幾小時才換來那份收入？多少人有長期病患？通通沒有問。
9 t, \% @- _/ b7 o
' |# i5 l/ D; W沒有問是否等於這個政府並不關心？
+ c }" r' c% t/ \1 `( L5 [或許統計處是對的，看完這份問卷後，我真的有很多事情不明白。結果他們都不肯正式地將長問卷給我看，但提議，不如安排負責人口普查的職員面對面跟你講解？
8 Z' S0 q5 V1 C- R' M/ ] z0 M公仔箱論壇
/ u* O; m- g% I公仔箱論壇於是我在混亂又殘破的觀塘工廠區迷失了近20分鐘，才找到統計處落戶的那幢新建的、超光鮮亮麗的Landmark East商業大樓。兩個高級統計師、一個研究經理和一個高級新聞主任，準備好大疊文件手冊和多媒體資料來跟我上課。我提出以上的連串疑問，他們掛起友善微笑，耐心地一一解釋。
( ~$ H5 O$ a# Z公仔箱論壇
5 X% Y/ x" }4 b& y$ D( x) A6 m例如整個普查由2008年開始籌備，已廣泛徵詢各政府部門、學術界及非政府組織的意見；現時的長問卷已花費市民近一小時來回答了，再加入新問題的空間不大，總得有所取捨；除了人口普查外，統計處還不時有其他主題性調查，就特定議題蒐集資料數據的。5.39.217.76+ [$ W7 e4 f D ?$ E }, d
' M+ d: ]: u( T7 Ftvb now,tvbnow,bttvb他們說，普查的問題和答案選項一定要易理解、易回答、沒爭議。如果問居所面積，有些人答建築面積、有些人答實用面積、有些人用目測估計，答案準確度甚低，因此參考價值不大。就覑居住空間，問卷裏面已問及住戶有幾多個廳、幾多個房、幾多個廚房廁所、是否要與人共用等問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C. Z& J9 F4 o2 u% D
5.39.217.76- r5 }+ S' Z) z6 l* M4 C8 K4 J
但在這城裏，富人的一個廁所可以比窮人的整間屋還大，我不明白為何他們可以無視這種天淵之別，卻不能接受目測面積的一點誤差。公仔箱論壇5 X1 X$ P5 \( x1 n- T
公仔箱論壇% O6 N& \1 b6 T: R+ k# T# O
他們又說，一般人都不能準確回答每月各方面的生活開支；那我更不明白，同樣無法準確回答的「你呢個職位其主要職責係咩呢？」和「你呢個職位需要乜技能、學歷或者專業資格？」這兩條開放式問題，為何存在？tvb now,tvbnow,bttvb F9 R n2 D( z7 k9 Z3 A* r
公仔箱論壇3 n/ J( v! u% @) A. i
而如果41個項目已令受訪者踏進不耐煩的臨界點，我亦不明白，為何下列問題，會比我所提出的那些更有資格佔去這41分之一﹕tvb now,tvbnow,bttvb0 z9 x4 w7 A. t' n; S7 I4 K
tvb now,tvbnow,bttvb) R# K2 W/ |* j& S$ T% _3 G8 X! A* Z
「自6月24日至6月30日呢7日內，如果有人請你，你可唔可以隨時返工？如果你有№做未能即時返工，例如要準備考試或者處理家務，咁你就算係唔可以隨時返工。」tvb now,tvbnow,bttvb8 E3 ]3 x2 j$ H1 Z3 Q/ M. F5 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [9 R+ z. e9 Q& w. q
]8 O5 }# @4 W% S `, t公仔箱論壇「自6月1日至6月30日呢30日內，你有無搵工做？」5.39.217.76! l6 f; U& m3 i: g+ Z
0 Y/ P# |5 N$ J, U/ W- o「你主要用乜方法搵工呢？」5.39.217.76& n9 i+ h A+ ]( p4 `( x* U: p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P3 y- J C6 d
每個和平理性又聽來專業的解釋，都為我帶來更多的不明白。但我知道這些「不明白」已經超越統計方法是否可信和可靠的技術問題，而是包含覑價值判斷；既然他們已說明了統計處所持的邏輯和價值觀，我還是問問其他人的看法吧。! y! z S y, `/ F( Q8 y
tvb now,tvbnow,bttvb# j, H3 k* b9 M8 Y$ _% K+ H
社福界權威學者、港大周永新教授勸勉我，對人口普查不要有太大期望。他認同統計處所言的限制﹕問卷不能太長、問題不能太難答；一些特定的社會問題，留待主題性研究去處理會比較適合，雖然受訪人數和回應率一定難以相比。人口普查最有用的是提供基本人口數據，例如可以得出衡量貧富懸殊的堅尼系數、各區居民的收入差異，以及這些基本數據的變化。如果每屆人口普查的問卷項目都有更改，便難與過往數字作比較。tvb now,tvbnow,bttvb4 w9 i# g( m. T& k
tvb now,tvbnow,bttvb/ O) F2 p) \4 n; F1 g
市民對普查期望過高？5 M1 N: X+ |0 O2 z: @. r1 z5 C9 A
日前公布「快樂指數」調查的嶺大公共政策研究中心何濼生教授說，曾在今次人口普查的諮詢階段向統計處提出，加入一條「整體生活滿意度」的問題，可以由零至十分讓市民自評；但統計處則有所保留，問他有哪些外國的官方機構做過這種調查，他說OECD（經濟合作與發展組織）、英國和加拿大政府都做過，但統計處最後都沒有採用。
. }) Y$ V9 [ B# y1 o公仔箱論壇, C! s @3 i* ^" j, Q) S$ ?
他覺得沒有加進這條問題有點可惜，因為人口普查的優勢是全港市民都提供了廣泛的基本資料，每多一條問題，都可以憑該答案得出多個面向的分析結果（例如不同性別、年齡、學歷、職業、收入、種族、居住地區的市民快樂程度有何差別？），惟他也接受，每個調查項目都會有不足之處。tvb now,tvbnow,bttvb. B. d; X4 W6 p: ^' ]0 h; s5 j& C/ @
; C& r7 U: O, j- Y* r
聽了學者的說法，真不知道，其實我對這耗用5.2億公帑的人口普查，是否算得上期望過高？將「參與人口普查」和「建設美好明天」畫上等號的是統計處，我有理由相信普查回應率之高，跟市民對它的期望有關。但研究過普查問卷之後，我更好奇的是，每次人口普查那沒收回的約10%問卷，是在無聲地訴說著什麼？
% W; z- F; [& m$ o# `公仔箱論壇* B# C8 U0 q8 ?1 i5 P0 \5 w( J
作為ṃ房居民，原單位一個信箱由四伙人共用，眼看裏面擱覑一份沒指明給那間房的普查問卷，誰都沒有取來填。白離說ṃ房居民最難拜訪，回應率也特別低。但如果我知道信封裏有一條真正關心我的問題在等著的話，花兩個小時我也會願意填的。 |
發表於 2011-8-7 05:46 AM
| 
