本帖最後由 chnluer 於 2017-7-11 09:13 PM 編輯
2 m/ \3 B/ h. p4 K7 X" M
& D# V+ X* y5 k# N/ K2 s7 h公仔箱論壇 
7 ?; S) [3 _$ d! q) H; o! Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& ~) i! H" s; f8 {1 o8 L6 s; a
佔旺藐視法庭案繼上周黃之鋒、岑敖暉等7人認罪後，今日再多4人於高院認罪。辯方求情指，4人在事件中沒有使用暴力，只是誤解禁制令內容，無意挑戰法庭，亦不是事件策劃者，參與程度低，只是「最低層的工廠工人」，4人透過律師向法庭致歉。法官將判刑押後至案件審訊後再處理。 5.39.217.76; I. \" L0 |- w$ P% w: x& ]9 n: P
公仔箱論壇+ }- L7 m- b' A* Y2 h! W
被告張啟昕、馬寶鈞、楊浩華、黃麗蘊等4人今日認罪。代表4人的資深大狀麥高義求情指，31歲的張啟昕擁有碩士學歷，現為社區發展主任，月入2.5萬元，致力於環保和政策發展工作。
6 u' P8 N7 o- g+ i" k* L) S& T7 [( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 {% N( b2 Y7 x23歲任職地產代理的馬寶鈞教育程度不高，每月只有5800元收入，當日無意抗拒禁制令，嘗試離開禁制令範圍，但被警察拘捕。馬並無不熟悉政治，當日只是臨時加入的示威者。 公仔箱論壇/ {1 A5 T( \& m, Z3 Q
7 g0 Z4 u, {+ K: I
32歲任職保安員的楊浩華是家庭的經濟支柱。案發時只有19歲黃麗蘊，曾雙手以示投降。 2 T& }& N$ j7 O
) c; T- j) `2 N: ~; ~& f3 E+ n
麥高義指出，4人選擇承認責任，是對法庭尊重及顯示悔意，強調事件過程中4沒有使用暴力，尊重警方的執法，被捕時未有激烈反抗，他們是一群社會基層，對香港有良好貢獻，不應送入監獄，懇請法官判以罰款處理，若判囚無可避免，希望法官判以短期、緩刑的懲罰。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V5 o7 Z- M+ i3 i: n& W( J! F
公仔箱論壇+ p3 T0 h1 G( Q0 w0 `+ b
本案發生於2014年旺角清場時，黃之鋒、岑敖暉等20人涉違反禁制令被控刑事藐視法庭，包括黃之鋒、岑敖暉等11人已承認罪責，社民連黃浩銘等九人不認罪被告將於明天審理。
3 b. a% y6 m/ O! [9 @4 m/ j; J+ v* ^5 Ktvb now,tvbnow,bttvb
( e/ B, w" r+ @" c4 y* D5 Ctvb now,tvbnow,bttvb
. U" I) j* v, P K; H g+ j1 ^5 j1 u0 i0 R+ ~ Y4 {
1 _- ^- v, P( N1 ~5 M; p5.39.217.76
B* o* A$ Q6 @9 D黃之鋒阻清「佔」 稱「無意識」違法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B% x9 @0 a! g; L" [: v
5.39.217.762 D) P7 K) o) ?" A& z W
5.39.217.766 ? u% @. m1 m: S+ m) j
前「學民思潮」召集人、現「香港眾志」秘書長黃之鋒，學聯前副秘書長岑敖暉等20名「佔旺」示威者，涉於2014年10月阻撓警方清場，違反高院禁令而被起訴「刑事藐視法庭」罪名，案件昨日在高等法院開審。黃之鋒、岑敖暉及其中9人選擇認罪，代表律師在求情時聲稱，他們都是因為「好奇」或「保護示威者」才到現場，「無意識到」留在現場已構成阻礙等，更希望法庭輕判黃之鋒，指黃倘被判監3個月以上，就將會失去參選立法會的機會。法官陳慶偉表示，他會留待整個審訊完結後，才將認罪的11名被告一併判刑。 tvb now,tvbnow,bttvb! C2 }5 A5 Q% [. q
1 ~8 l; s: S3 P$ b# d& J% j潮聯公共小型巴士有限公司於2014年10月成功申請法庭禁制令，禁止「佔旺」者堵塞旺角亞皆老街一帶路面。行動中，警方拘捕一批涉嫌違反法庭禁制令、拒絕離場的示威者。 , o' ?+ W3 i+ f3 z3 V' o
! W7 m, z5 W+ b& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其中，有11名被告認罪，包括黃之鋒、岑敖暉、周蘊瑩、朱緯圇、張啟康、蔡達誠、司徒子朗、張啟昕、馬寶鈞、黃麗蘊以及楊浩華。7人昨日透過代表律師求情，今日由控方宣讀開案陳詞，案件隨即押後到下周一，聽取另外4名認罪被告求情。 tvb now,tvbnow,bttvb; y* I- W. [6 V- C" t# b
9 O& ~& ?9 E: ]資深大律師駱應淦在求情時稱，案中已認罪的7名年輕人事發時都沒有使用暴力，「沒有一個是罪犯。」他聲言，黃之鋒知道當日會清場，並聽到清場警告，只是「無意識到」單單留在現場已構成阻礙。
# b. X! M( J) i. ^& B公仔箱論壇
6 B) z6 z7 K2 n- o: [ }1 E' s5.39.217.76他續辯稱，當時有傳言指有「黑社會分子」混入人群生事，會有暴力行為，黃之鋒認為他「有需要」留守現場，提醒示威者注意要確保自身安全。除了盡量避免與任何人身體接觸外，他也叫人不要去旺角「佔領區」，又帶頭呼籲在場人士盡快離開。 tvb now,tvbnow,bttvb' k) D+ S: ?* P5 t3 W3 ?5 z+ x
$ |0 {" j% {% p9 w* U l稱要「搞清楚」是否違法 5.39.217.763 ]6 A+ O. p( E6 F6 {9 f
& ]4 C. V; a4 k6 i) V$ d
駱應淦特別提到，黃之鋒希望參選立法會，倘被判監3個月以上，就會失去參選機會，希望法官輕判。 @, j/ \: [4 }6 I! d/ ^# F
公仔箱論壇8 c4 l0 @ D- l! u0 Y( M. F
他續稱，岑敖暉事發時年僅21歲 ，就讀於香港中文大學政治與行政系，曾擔任中大學生會幹事會外務副會長，亦是前任學聯副秘書長，當時無參加任何政治組織，過往無干犯類似案件。岑是因不滿全國人大常委會「8．31」決定，而特區政府及中央「不回應」市民訴求，他身為學聯成員「有責任」走出來「公民抗命」。 tvb now,tvbnow,bttvb- w- @. h# x; P4 J
5.39.217.76+ S( G( _- e" Q$ u4 N
駱應淦聲言，岑當日上街旨在「弄清楚」示威者在街頭示威是否違法，及「保護示威者的安全」，他用大聲公不斷問誰是在場代理人。
- L6 l: w t6 ]# t9 j, U' r公仔箱論壇
* T7 k. V/ L. r" X7 E當時，他與黃之鋒、黃浩銘、司徒子朗在一起，個人沒有抗拒警察的拘捕。現在他已明白到其行為在一定程度上造成阻礙，並向法庭表示無限歉意。 5.39.217.765 ~3 O4 p0 z0 ?% R# t0 O
/ I4 e2 V" T" E
 5.39.217.76' @: q0 h7 f9 |; K4 Q# l
/ d# s; `4 k [/ a/ m% O4 q: K
6 }; \+ |2 e1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* Q! w- e8 y5 q$ ^, Q
9 a2 l; c4 Z' h3 D. X2 l5.39.217.762014年非法「佔領」行動期間，示威者「佔領」旺角彌敦道阻撓清場行動，違反法庭禁制令，20人包括「香港眾志」秘書長黃之鋒被律政司控告刑事藐視法庭罪，日前在高院開審。黃之鋒在庭上認罪，但卻表示自己有一個心願，將來希望參選立法會，但如判囚3個月，就會中斷他的夢想。他更指，從來沒有利用名氣刺激「佔旺」、沒有暴力行為，他更以為禁制令警告不適用於他云云。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u& m+ u2 E4 m5 x2 D& w3 U' g
tvb now,tvbnow,bttvb4 J. g' W4 Z+ g8 K
原來，中國過去有「刑不上大夫」之說，而在「民主英雄」黃之鋒心目中，也一樣有「刑不上之鋒」的想法，禁制令可以適用於所有人，就是不適用於他，他以為自己是誰？不知道黃之鋒這樣狂妄想法從何而來，是否因為他多年犯法纍纍，至今都不用承擔法律責任，因而以為自己真有了犯法的「保護傘」？
' }0 W6 L2 ^ v8 ?6 u
4 c& }& j# n6 B: m5 u5 I! d) I黃之鋒在庭上認罪是理所當然，他當日阻撓清場證據確鑿，還有何抗辯理由？但他的認罪卻不是真心悔過，而是為了參選，他直指是擔心被法庭判刑超過3個月，會令他未能參選，所以希望法庭從輕發落，讓他可以實現夢想云云。這個求情理由可說是荒謬絕倫，黃之鋒能否參選與案件何干？與香港利益何干？他能否參選怎可能作為求情理由？這豈不是說，只要將來要參選，都可要求法庭不能判超過3個月，香港還有何司法獨立可言？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b# n3 ^5 v0 W0 y! m3 {4 i# j
+ Y+ R8 [0 O5 T# T0 r) @0 I
刑事藐視法庭罪，就是指作出干擾司法的藐視行為，例如在庭外或庭內作出擾亂訴訟程序的行為，發表可能對法庭有影響的資料，或侮辱法官等。根據以往案例，侮辱法官或作出阻礙訴訟程序行為，最高可被判入獄兩年或罰款5,000元。黃之鋒等在「佔領」期間，多次帶領支持者阻撓清場行動，抗拒法庭禁制令執行，這是公然對抗法庭的行動，藐視法庭的權威，造成極為惡劣的影響。而且，黃之鋒指自己沒有刺激市民「佔旺」，這不過是企圖撇清責任的「語言偽術」。黃之鋒是「佔領」搞手之一，多次策動衝擊行動，包括衝擊政府總部，當時他還信誓旦旦的表示會認罪云云。但到了法庭，卻忘記自己說過的話，將自己由搞手變成參加者，但這又騙得了誰呢？這樣毫無承擔、毫無誠信的人，還說要實現參選夢，要成為立法會議員，這本身就是一個笑話。 公仔箱論壇( d9 u* p/ u% q3 c: z0 _/ A2 I8 b
) }6 S' j) g1 @% a, g+ S
反對派及其喉舌近年不斷指香港法治受到侵害，這個結論沒有錯，但始作俑者，正是反對派之流，一邊策動違法抗爭，一邊又在法庭鑽空子，企圖推卸責任，「佔中三丑」、周永康、黃之鋒等人因為「佔領」坐牢了嗎？一日都沒有坐過。現在干犯刑事藐視法庭罪已是無從抵賴，但黃之鋒還說自己要參選，所以不能判刑過重，這某程度是以政治向法庭施壓，做的就是政治干預法治。這些年來，究竟誰在破壞法治、誰在干預司法獨立？反對派及其喉舌鸚鵡學舌的指香港法治不斷受侵害時，不會面紅嗎？ 公仔箱論壇5 J$ W, N9 u* P6 j: B4 C, f; O3 V: x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t0 A u5 b8 v& e: ?8 z) ?, q
黃之鋒等人如果還有一些羞恥之心，現在就應該坦然認罪，為自己的行為承擔責任，而不是砌詞狡辯，擺出一副朕即法律的姿態。現在正是時候讓黃之鋒知道，他並不能凌駕法律之上，他是否參選更與市民無關，市民關心的只是他要不要為自己的行為負上刑責。 |
發表於 2017-7-10 05:46 PM
| 
