Malaysiakini 1月4日
" e5 R1 V9 L6 ?& c1 \+ l公仔箱論壇晚上 8点00分 |
* C. H2 ^' ^! e
5.39.217.76. M- F. z+ v% Y+ u
 高庭日前裁决允许天主教周刊《先锋报》在马来文版刊物使用“阿拉”字眼的判决，引起部分穆斯林团体的强烈反弹，也掀起一阵宗教争论。一些民间组织主办论坛，尝试以理性公开对话的方式来探讨这项课题。
# K& e! e! i3 o9 M( }/ D# L
6 v7 r6 e% t+ [8 x5 ]4 {5 v“自由公共论坛”（Free Public Forum）与马来亚大学回教学生协会将在11月11日于隆雪华堂举办一场题为“阿拉：谁拥有？”的公共论坛，邀请作风开明的回教党沙亚南国会议员卡立沙 末（Khalid Samad）、吉隆坡天主教大主教巴基昂（Murphy Pakiam）、前玻璃市宗教司阿斯里（Asri Zainal Abidin），以及国际回教大学的学者莫哈末法立（Mohd Farid Mohd Shahran）同台主讲。
3 h2 U/ h: x/ {& p. @/ @0 J6 `- n5.39.217.76
+ b- M: }1 A5 S部落客律师已答应出席辩论
3 g* {5 _% d) P6 A+ ]7 k6 ~公仔箱論壇
; N* R# O7 ~- z1 a7 o1 } 另 外，继马青总团长魏家祥之后，又有人邀请华裔回教宗教司郑全行（Mohd Ridhuan Tee Abdullah，左图）公开辩论，这回是由人权律师哈里斯依布拉欣（Haris Ibrahim）等人组成的民间组织“我是大马之子”（Saya Anak Bangsa Malaysia）。; |! t) e# Y2 [. D
+ ^3 N3 j% D; n* L" w; k, g0 U) K$ C公仔箱論壇该组织摆下擂台，邀请郑全行与著名部落客兼律师阿尔哈伦（笔名Art Harun），两名穆斯林同台，针对社会契约与宗教平等，进行公开辩论。
& w6 G4 z# ~" R" ]; Itvb now,tvbnow,bttvb
9 u: T# D8 s( wtvb now,tvbnow,bttvb根据哈里斯的部落格，目前阿尔哈伦已答应出席，不过郑全行还未有答复。
" F- X# F1 l; T/ v8 t+ ~5 S" Y5.39.217.766 U% ^1 [4 @7 F- O% k8 Y
该组织发表的文告指出，辩论日期与地点有待两名作者答应后才敲定。
u7 [0 x V) D% N- N+ A* [' C4 A5.39.217.76
; d' n0 Q$ u& J; ^郑全行早前并没有接下魏家祥的挑战，与后者公开辩论有关华教的课题。
! G* V {4 ?- f
( R7 o/ h- {+ V3 r% c3 V, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。按人口比例规定宗教权利5.39.217.761 [9 I" L- M2 {# }
* F: O9 S6 R t9 A: s f4 f
也是马来西亚华人回教徒协会副主席的郑全行，于去年12月27日在马来文报章《马来西亚前锋报》发表一篇题为“被指为恶人比行恶更好”（Tuduhan penjahat lebih baik dari berjahat）的文章，同时也张贴在其部落格。5.39.217.761 @5 ^6 x0 R8 u6 K0 n8 r
1 F/ j9 H7 ]9 m* X
文章内容主要是辩护《马来西亚前锋报》的种族主义路线，并捍卫社会契约与回教的官方地位，同时坚持只有回教能使用“阿拉”字眼来称呼上苍。
+ \7 C9 l# f4 ~ \tvb now,tvbnow,bttvb
% ]0 Y0 M# t j7 w P9 R: [他更建议根据我国的各宗教人数比例，即穆斯林60.4%以及非穆斯林40%，来规定各宗教的权利，包括节庆日子、佳节的庆祝规模，以及祈祷场所数量等等。
4 i; r& ?5 z z! E
* V w3 B6 \; r不过，郑全行的文章却不被阿尔哈伦所认同，因此他在其部落格撰写了一篇颇长的文章，逐一反驳郑全行的论点。
3 e' Z4 {9 x5 G8 h0 ~. A公仔箱論壇# m1 q; Y0 H* u8 [" @+ d
有鉴于此，“我是大马之子”才邀请两人针对各自文章的论点，进行公开辩论。 |
發表於 2010-1-4 11:00 PM
| 
