七款燈泡壽命與聲稱差九成 _' f* ]8 ?0 x# n4 L
7 F# l; X4 I: T' i: R
, O# h. b' m6 f' P% C# j/ A公仔箱論壇公仔箱論壇% S$ P8 E, ]0 E: I* z# q
% u" J& C. b$ u- s5 }$ c* h5.39.217.76消費者委員會與機電工程署合作測試市面10款家用LED燈泡，在正常電壓下開啟3,000小時，發現只有一款燈泡經測試後仍能維持最初光度，其餘樣本光度較初期減弱1.3%至28.2%，個別樣本測試後光度大跌或失效，與商家聲稱的3萬小時壽命相差甚遠。
2 B0 w9 f+ p) p6 z- ~0 S! o 公仔箱論壇( n1 y: W! p, J8 u/ y+ `- l
僅一款維持最初亮度
8 I) E6 K4 z& r7 w- p- r' n/ v
$ |9 O$ i' t$ D/ t2 F公仔箱論壇消委會副主席黃光漢指出，測試的十款LED燈泡，包括兩款椒型黃光及八款球型白光燈泡，價錢由47至178港元不等，聲稱壽命介乎1.5萬小時至5萬小時，受委託的本港獨立實驗室就LED燈泡效能及光生物學安全進行測試，發現各樣本在正常電壓下開啟3,000小時，只有一款仍維持最初光度，其餘型號光度較原來下跌1.3%至28.2%，當中5款跌幅多於5%，未符合機電署LED燈泡自願性能源效益標籤計劃的要求。另外，測試發現，「陽光牌Sunshine」10個樣本中，有7個在測試中燃點至3,000小時或以下已光度大跌或失效，與聲稱的3萬小時相差九成。; p! Z! a' h8 ?7 F
( a/ d6 n# c5 ^5 R5 A5.39.217.76另外，有3款樣本未能完全通過所有測試，其中萊德斯（LEDUS）一個樣本在防觸電保護及絕緣設計都不合規格，其柔光罩亦未能通過扭力測試，燈頭大小與標準燈座也有少許差別。供應商向機電署承諾會跟進結果，並表示該型號已經停止生產及供應。另外，4款樣本標示不完整，如沒有標明輸入電流及頻率，也有1款樣本標示未能通過摩擦測試，字體容易變得模糊。5 e. d7 `7 J0 f
5.39.217.76% e" S& w- h; A, p: l- t5 H
籲代理商用220伏特測量
) c7 Y; k# `7 _) I- ]
& `+ A x. M A" l. stvb now,tvbnow,bttvb黃光漢指出，大部分樣本的電壓都以範圍標示，如220至240伏特，故消委會在本港供電電壓（220伏特）下量得的燈泡功率和輸出光度，未必可與製造商的數值作直接比較，故呼籲代理商應採用在220伏特下量得的數值作標示，讓消費者容易作出比較，否則應說明如何做及用甚麼方法及標準做。 |
發表於 2015-8-18 08:32 PM
| 
