本帖最後由 Enam 於 2010-1-3 10:53 AM 編輯
% e9 L) q$ q, Y/ t公仔箱論壇公仔箱論壇; X/ S- Z6 W! c! y8 i* }
| 时间:2010-01-03 01:07:24 来源:本报报道 作者:本报特约:林猷荃 |
内政部在发给天主教会周刊《先驱报》的出版准证,禁止使用“阿拉”字眼。天主教会,向高庭提出司法审核。高庭前几天做出裁决,判定内政部的限制是非法以及无效的。
1 u \2 J q C$ P, k' s* I
6 G4 A! Q- ] ~& d裁决一出,所谓“回教非政府组织”,开始公开对裁决提出反对,并且要政府对裁决,提出上诉。
: g! a7 W1 G6 A' {+ `7 J. ?. l+ Rtvb now,tvbnow,bttvb
. {6 R5 j- S/ s# P+ [8 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。巫统至今没有直接以及高调提出看法,实际上可能有策略考量。如果巫统非常快速直接的反应,这必然引起非回教徒的反弹。
" U" q9 Z7 Z: N) \7 ?# F# _4 m* y9 Y公仔箱論壇) |- }" F. U/ a; p3 m. x" t
至于在马来社群当中,面对最大“回应压力”的,反而是回教党。巫统可以让回教党先回应,再来回应,来个“后发先制”。tvb now,tvbnow,bttvb w4 O; j2 h7 C. f
公仔箱論壇, O x; K5 p% i
回教党的压力在于,如果公然反对裁决,宗教极端形象肯定被凸显,甚至殃及民联。如果不反对裁决,巫统肯定可以后来攻击回教党,“为了政治利益,宁可牺牲回教”。
$ s4 k e5 }# a, T6 ltvb now,tvbnow,bttvb
8 D$ i0 a/ V/ s# v6 D巫统虽然没有亲自回应,但所谓的“非政府组织”隶属哪个政治势力?非常明显。更何况,在出版准证设定限制的,正是巫统掌控的内政部。因此,无需明显回应,马来社群基本上还是可以看到,此事件“捍卫回教”的,一开始就是巫统。 2 K* h" r2 J6 w7 i( ^6 _
5.39.217.76' t- Q2 F# L+ i5 ~- }" ?
只要巧妙的在不同语言的媒体当中分别处理,巫统既可以在马来社群,建立“捍卫者”形象,在非回教社群,则可以建立“中庸”形象,两全其美。
+ x8 b+ \* Q% O. E1 t" |1 G. zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( _6 N/ B; U; j8 z( F" T4 N
经过多年努力后,多元种族论述,已经初见曙光,获得相当部分马来人的认同。然而,宗教层面,始终没有类似程度的发展。
- \- E4 V* g" ~8 U. V' i# E% k2 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r; R9 s5 a$ ~6 }( \- z
表面上,宗教课题,是巫统可以巧妙运用,对付绝杀民联的杀手锏。然而,巫统主席纳吉,回教“资历”不够,甚至有个人道德上的形象问题,很难全面主动发挥攻势。不过,巫统喉舌不断猛踩回教党,指其向其他民联成员妥协,基本上此策略的运用。 5.39.217.76: O" t) T, E2 |9 W/ w9 ]
' |4 E4 \6 o2 m9 \ x; F+ S5.39.217.76回教党,看似处在两难局面。然而,如果能够看清此课题的实质,实际上问题可能没有看起来的大。此次课题,不过是天主教报章运用“阿拉”字眼。
* C# d- Q' y7 q9 G# E s5 x' n ytvb now,tvbnow,bttvb
. O) p; b2 I! P( F+ x: k/ P0 W如果冷静看待,回教到底如何因为天主教运用“阿拉”的字眼,就面对危机?一切不过是某些极端分子,炒作出来的课题。
& S# B6 s) N' ^- {公仔箱論壇1 C0 H9 N8 S/ L
内政部代表律师指出,允许天主教运用“阿拉”,会使回教徒“混淆”。真的如此?仅仅一个字眼的运用,就有如此巨大的“混淆”作用?这岂非对信仰力量的不信任?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L: r; I" W3 T7 m8 `8 f
* M4 s! j( R% w: C
回教党必须认清,不拥抱宗教改革,就只有被巫统玩弄,永远被“伪宗教”课题困扰,永远处在两难局面。宗教改革,当然不会没有阵痛。然而,那却是对自己宗教的使命和任务。或许,当前政治局面,正是神奇的宗教改革召唤。 5.39.217.76: z' u3 R6 X( L6 ^% t u7 h/ p. \
|
|
|