退聯與激進化
( _( `4 f" Y5 D( H v$ q5.39.217.76* Q. I3 ^8 n6 D& o1 d. j
香港大專學生出現退出學聯的行動。港大已退，相信還會有一兩所會退出。在佔中時學聯聲勢一時無兩之後，這樣的「退聯」潮，反映甚麼呢？
# Q+ _) B" |0 J5 y/ o9 D0 ~7 c公仔箱論壇, w3 z8 w7 Y7 h! a5 V& z, W9 K
如港大候任學生會會長所說合久必分，屬虛妄之辭。由合至分總有理由，怎可以三國演義式的天下大勢應用於香港學生組織呢？這些學生反對學聯，據說是批評學聯不夠激進，且與政治黨派走得太近。不過，如港大退出學聯，怎樣不會造成學運的分裂呢？是寧為雞口，莫為牛後，要獨立山頭，不願經過集體需要妥協？tvb now,tvbnow,bttvb$ D* b5 q# B' I( j
5.39.217.76" a" W+ L: j* ~6 b
在佔中過程中，據傳學生領袖中間已有爭風頭的矛盾。各校學生會各自獨立，擺脫學聯的約束與統籌，學生組織中間便更會相互競爭。為爭出風頭自然是愈激進愈好，愈能吸引媒體訪問。我們擔心，「退聯」之後大專學生組織會更趨激進，如港大候任學生會會長的勇武抗爭說法。猶幸他們自我分化，內耗會消耗他們的精力。5.39.217.760 i4 F' ^: Q( b9 T( ]
0 F4 ?1 o6 K. V& n% n \5 t. I分而弱、弱而激，可能更把温和的學生嚇走。這屬托派，無政府主義者激進化的典型變化規律。激進政黨如社民連、人民力量等已呈現這樣趨勢，大專學生組織也走上這路，正好證實這個歷史規律的屢驗不爽。公仔箱論壇2 U1 `" d; N' P4 k5 t
! D1 h, T6 ?( o1 d/ a. v香港主流政治與社會所擔心的，不是激進勢力如百川匯海聚集起來挑戰既有制度，而是它們化整為零、分散搗亂。
) f# R* {. C. v5.39.217.76
, p; u7 i. ?& T2 r6 E$ ?tvb now,tvbnow,bttvb由於媒體起哄和煽動，幾十人便可以激進手段吸引社會注目。他們在社會各區流竄，只會造成社會不穩的形象，甚至帶來具體的破壞。 |
發表於 2015-2-23 07:41 AM
| 
