Friday, December 18, 2009Posted by Tze HoweTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }$ B. T- q. w0 | K& V
5.39.217.761 h; i) x1 P! a, b
! o' o1 @# `) V3 W( e/ m) ]* `" d( V6 @$ C
' s2 [4 z4 ]0 V2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇( C8 G8 x" j+ s- C! p
tvb now,tvbnow,bttvb( _. f3 F: |% y# k* o
* f5 j6 J. R; u$ L# m7 w' _
陈文华案件，上诉庭推翻了高庭的决定，批准反贪污局在办公时间以外录取口供。算算一下，除了陈文华这个案件，上诉庭已经连续不断在很多关键的案件推翻高庭的决定，而且所做出的判决，几乎和高庭所做的差不多完全倒反。公仔箱論壇1 J3 C" f ^0 q# e) w. J$ F& }
5.39.217.76/ i2 {# G/ p2 `
# P5 M: G, {) ], n( V4 X看看以下的案件吧！
k3 Y# d# Y8 U5 E7 y1 T% N
4 H2 Q% t$ R; D0 ?1 {3 M5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `1 f3 R, a# t# |+ V" j O6 }
2009年1月21日：上诉庭推翻高庭裁決‧國能禁止在万绕建电缆，但联邦法院复裁决村民败诉。
. |, |- L/ O% ^; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2009年5月22日：上诉庭推翻高庭判決‧赞比里為合法大臣
/ z) T- ?# N# t! p- [6 b5 g2009年10月22日：上诉庭推翻槟高庭判决 千名槟商会员恢复会籍5.39.217.76/ {8 ~) ` v- Y. o. V- `2 A3 {
公仔箱論壇" J+ \$ `! S3 r2 C! y- ?
公仔箱論壇6 Y& K/ o* w7 u Y2 Z% _) x* F( \" M) V
: r; G4 i6 H/ D& {
7 B; ^' D$ b1 A% |: h8 A5.39.217.762009年11月6日：上诉庭一致推翻高庭的裁决，安华拿不到任何肛交案文件
1 K: K3 G. `; x _' K9 a2 L! T0 K2009年11月24日：上诉庭批准暂缓令
9 |# f ]- i( @) Y$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。选委会明不宣布哥打士布爹补选日期TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k1 Q+ h* @% h+ K9 c+ c
2009年12月17日：上诉庭推翻高庭裁決‧反贪会非辦公時間可录供5.39.217.769 X. ~7 @/ L% H0 I: T! I
) S# S: A i8 P8 F7 ctvb now,tvbnow,bttvb
( O1 ?" U7 E, H5 L4 g0 R% v5 {公仔箱論壇
) }0 m6 t, s h2 b3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上列出的例子，只是高庭和上诉庭判决南辕北撤的冰山一角。令人感到疑惑的是，两个法庭都沿用一样的宪法和法律条文，但是所作出的法律诠释和分析竟然完全相反，实在让我们对法官的素质感到心寒。我们是否有仔细探讨过，为什么以上的情形会反复出现呢？
- _1 x* z' i) H" j" t8 |8 R3 o; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" w8 U8 K2 V/ ` Q+ F5 Z3 ~5 K ) ]/ n5 N* c, W% F+ X% _" Q
如果沿用以上的案件作出分析，我们发觉上诉庭在涉及国阵和民联之间纷争的案件里，作出的判决总是对国阵有利。霹雳州大臣双胞案、安华肛交案、补选和反贪会录供时间的判决虽然对国阵有利，但是却赤裸裸不符法理和民情。霹雳大臣双胞案里尼查并没有依循正常的立法程序
1 x* W: @4 S S M6 }: j公仔箱論壇– 也就是被投不信任票就被“革职”了，这绝对于理不合。至于安华肛交案，上诉庭的判决更是非议所思。任何人都有权在刑事程序法典的第51和51A条款下，要求控方交出相关文件来协助其辩护，安华却被剥夺这个权利，我想无论法官以什么理由拒绝，都不符合法律面前人人平等的权利和精神。
0 C2 @1 O7 }4 l6 Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; K# g3 m' a. r0 m4 Q' j- g( c
% [* m5 F& k6 J0 f' {, Z6 s# b6 C8 t
至于补选和反贪会录供案件，上诉庭所扮演的角色更和强盗无异。一是骑劫了州议会议长的宣布悬空州议席的权利，二是剥夺了人权。试想想，如果上诉庭准许反贪会在办公时间以外，在没有律师的陪同下向证人录供，可以想象那和软禁有什么分别？只怕差的就是一个会上锁的笼子。既没有法律咨询，也不懂录供会延长到几时，那对证人绝对不公平。
& s) X$ X( V/ [* I: c公仔箱論壇
+ s7 o8 E2 ?8 R5.39.217.76
) `1 n: d" }/ E/ \3 e1 Rtvb now,tvbnow,bttvb以上种种对在野党不利的判决，已经引起人民质疑法庭到底是不是专属当权派的政治打手。tvb now,tvbnow,bttvb8 |5 g5 S2 y% _' k. E; X1 s6 Q' H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @7 |5 C. f; P- x% e$ E
上诉庭也不尽然把案件搞砸。相反地如果站在民生的角度，上诉庭在国能案件的判决是对人民有利的，但是却被联邦法院给推翻了。联邦法院、上诉庭和高庭之间决定也尽不相同。他们之间的差异，让人不禁怀疑到底是因为法官的个人判断出了问题，还是高庭和上诉庭各有不同的法律诠释标准，又或者受到外来势力的影响。这些因素都会对我国法律机制起着很大的冲击。
$ \& B* p) g: _: ~2 s$ c" K$ N& D) `, r. `
5 ]1 `" u* v- ^# J1 h. n公仔箱論壇试想想如果高庭或者上诉庭判决或诠释不当，当事人又没有能力（财力、时间）上诉到更高级的法庭，那么是不是就得这样蒙上不白之冤呢？而无权无势的升斗小民，是不是又得对当权者的欺凌逆来顺受呢？而法庭左右晃的决定，又如何取信人民呢？
8 [6 @; A4 B: N! z公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb( n2 K6 e/ B: V9 f ?& q' J: Z
当务之急，上诉庭必须对外理清其判决的逻辑性，以及公开推翻高庭判决的理由。所谓判决的逻辑性，除了引用法律条文，也得引证过往的案列作为辅证。并必须合情、合理、合法。当然最重要的，在处理政治案件的时候，绝对必须秉公无私，不能收当权者影响，在推翻判决的过程中，必须充分考量其决定对社会的影响。如果有必要完全推翻高庭的决定，就必须完整的交代其理由，让整个审判过程透明化。当然还有作重要的，法官得提高效率，别动不动就拖延判词，让当事人无所适从！ |
發表於 2009-12-19 11:50 AM
| 
