Friday, December 18, 2009Posted by Tze Howe
/ h0 j7 T3 g: W
z. g, N5 S% x' I: |1 R5 I公仔箱論壇
3 W3 S' K. i3 }/ n6 Z( N: K6 r
3 R! b: u3 l9 `* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ O- t) s6 o) `5 y& h6 i
7 _' N; S1 e4 D7 q" g, W9 J p公仔箱論壇
/ ?3 g }3 \* @) v y7 Q7 ?* \
: L# }( W# k0 r$ h6 |1 o# W陈文华案件，上诉庭推翻了高庭的决定，批准反贪污局在办公时间以外录取口供。算算一下，除了陈文华这个案件，上诉庭已经连续不断在很多关键的案件推翻高庭的决定，而且所做出的判决，几乎和高庭所做的差不多完全倒反。
6 ?/ R& ]6 D8 M: J- S: n" E( s4 Y% H5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {* o) C0 b$ f! x4 X2 }, c1 G
5.39.217.76) q5 _- G P, d$ e' y8 G2 `
看看以下的案件吧！
/ |' w/ s3 h/ W1 L1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 X# `7 e$ E5 R" f, B# u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w9 q i) E$ V" v) `. j; t
2009年1月21日：上诉庭推翻高庭裁決‧國能禁止在万绕建电缆，但联邦法院复裁决村民败诉。* `+ N* X% x$ r& n! x- I) x
2009年5月22日：上诉庭推翻高庭判決‧赞比里為合法大臣5.39.217.766 k( v. ]1 s* D" o
2009年10月22日：上诉庭推翻槟高庭判决 千名槟商会员恢复会籍5.39.217.76: N( Q) P+ O5 K( }( l8 I
tvb now,tvbnow,bttvb: z+ ^6 A6 x `3 }0 H; o
7 k7 {+ ?+ }/ D8 R; x
5 K6 _0 x2 w. U8 E: X8 ^! e
: }1 O* T' _5 G2009年11月6日：上诉庭一致推翻高庭的裁决，安华拿不到任何肛交案文件! B# c# w, U. p- Y$ A% |
2009年11月24日：上诉庭批准暂缓令tvb now,tvbnow,bttvb4 F1 U8 e5 @1 O( `: [
选委会明不宣布哥打士布爹补选日期/ X% j6 d) h; Z0 x/ a% R
2009年12月17日：上诉庭推翻高庭裁決‧反贪会非辦公時間可录供
' F2 c5 M$ Q9 y% O, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' |* E! F. f. gtvb now,tvbnow,bttvb
* w, q' w) V- d1 M# `# f公仔箱論壇 公仔箱論壇4 b0 j/ o" l7 e2 R- B% v
以上列出的例子，只是高庭和上诉庭判决南辕北撤的冰山一角。令人感到疑惑的是，两个法庭都沿用一样的宪法和法律条文，但是所作出的法律诠释和分析竟然完全相反，实在让我们对法官的素质感到心寒。我们是否有仔细探讨过，为什么以上的情形会反复出现呢？
9 N. i& ^$ z2 s- R4 i I: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; d' C9 X7 P+ R
tvb now,tvbnow,bttvb. _9 L* o* F" d& y3 Z& D
如果沿用以上的案件作出分析，我们发觉上诉庭在涉及国阵和民联之间纷争的案件里，作出的判决总是对国阵有利。霹雳州大臣双胞案、安华肛交案、补选和反贪会录供时间的判决虽然对国阵有利，但是却赤裸裸不符法理和民情。霹雳大臣双胞案里尼查并没有依循正常的立法程序
0 k% u7 M/ T! s+ q3 |* S. y7 ]. x+ i# P5.39.217.76– 也就是被投不信任票就被“革职”了，这绝对于理不合。至于安华肛交案，上诉庭的判决更是非议所思。任何人都有权在刑事程序法典的第51和51A条款下，要求控方交出相关文件来协助其辩护，安华却被剥夺这个权利，我想无论法官以什么理由拒绝，都不符合法律面前人人平等的权利和精神。% C* I. V! U4 b" ?" g: A
' X( I2 A: i9 N% ]) gtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C/ H5 D0 b1 z. a
至于补选和反贪会录供案件，上诉庭所扮演的角色更和强盗无异。一是骑劫了州议会议长的宣布悬空州议席的权利，二是剥夺了人权。试想想，如果上诉庭准许反贪会在办公时间以外，在没有律师的陪同下向证人录供，可以想象那和软禁有什么分别？只怕差的就是一个会上锁的笼子。既没有法律咨询，也不懂录供会延长到几时，那对证人绝对不公平。
: _' b" t8 S( R6 S+ \公仔箱論壇% C( l' O9 @8 w. |& o
& Q3 s- y1 I- [& f4 F. P! N0 Q公仔箱論壇以上种种对在野党不利的判决，已经引起人民质疑法庭到底是不是专属当权派的政治打手。
! o6 l- G6 n) |- b8 T6 Z6 p4 ]8 R5.39.217.76 公仔箱論壇& G; `8 F" C. J6 O! E& U2 d( r
上诉庭也不尽然把案件搞砸。相反地如果站在民生的角度，上诉庭在国能案件的判决是对人民有利的，但是却被联邦法院给推翻了。联邦法院、上诉庭和高庭之间决定也尽不相同。他们之间的差异，让人不禁怀疑到底是因为法官的个人判断出了问题，还是高庭和上诉庭各有不同的法律诠释标准，又或者受到外来势力的影响。这些因素都会对我国法律机制起着很大的冲击。
, M ]6 R0 N8 Y7 S4 G! v) N$ I) {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 S% U! X H5 q
tvb now,tvbnow,bttvb: z5 f1 b c2 J" w- r
试想想如果高庭或者上诉庭判决或诠释不当，当事人又没有能力（财力、时间）上诉到更高级的法庭，那么是不是就得这样蒙上不白之冤呢？而无权无势的升斗小民，是不是又得对当权者的欺凌逆来顺受呢？而法庭左右晃的决定，又如何取信人民呢？
# G I5 p% o- M0 B5 htvb now,tvbnow,bttvb
5 d& w1 f6 l% ?4 C; c" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。当务之急，上诉庭必须对外理清其判决的逻辑性，以及公开推翻高庭判决的理由。所谓判决的逻辑性，除了引用法律条文，也得引证过往的案列作为辅证。并必须合情、合理、合法。当然最重要的，在处理政治案件的时候，绝对必须秉公无私，不能收当权者影响，在推翻判决的过程中，必须充分考量其决定对社会的影响。如果有必要完全推翻高庭的决定，就必须完整的交代其理由，让整个审判过程透明化。当然还有作重要的，法官得提高效率，别动不动就拖延判词，让当事人无所适从！ |
發表於 2009-12-19 11:50 AM
| 
