Friday, December 18, 2009Posted by Tze Howe5.39.217.76: [& _& M; t) Q
5.39.217.762 x- @2 v; \& ~- l5 ~7 V1 H$ [- T
9 y5 K/ g. M+ Q$ t+ b
# S$ c# E9 P4 U# D公仔箱論壇
& _9 @. @7 Z0 Q) L; D; k . P# O& m `0 B1 o
5.39.217.76- T! H& T5 b2 b
+ a! e7 l |. E9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陈文华案件，上诉庭推翻了高庭的决定，批准反贪污局在办公时间以外录取口供。算算一下，除了陈文华这个案件，上诉庭已经连续不断在很多关键的案件推翻高庭的决定，而且所做出的判决，几乎和高庭所做的差不多完全倒反。5.39.217.763 Y2 B% F `" `, y% R( p
- g( a; v. F) r3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇7 F9 @1 B0 P/ Z) G! n5 ]
看看以下的案件吧！
* Y/ s. s1 q' J$ S) Y/ w* E5.39.217.76
0 ]) m5 p, N! n# [& e / Q' P8 k6 I7 _" R
2009年1月21日：上诉庭推翻高庭裁決‧國能禁止在万绕建电缆，但联邦法院复裁决村民败诉。9 F7 ]" |5 `9 I) C5 e
2009年5月22日：上诉庭推翻高庭判決‧赞比里為合法大臣5.39.217.763 s5 v( f3 L* l
2009年10月22日：上诉庭推翻槟高庭判决 千名槟商会员恢复会籍
# v' T" R$ |" }tvb now,tvbnow,bttvb" e$ ~, r2 W1 W. f' X% e& k2 z% C
- o0 ` f5 |" R& t$ {8 ?" k8 o' v% R公仔箱論壇1 [ Z- C/ @* k
8 o! c1 m3 E( e, I& h2009年11月6日：上诉庭一致推翻高庭的裁决，安华拿不到任何肛交案文件
* B1 t% j n1 P% R9 A! D5 U' x5.39.217.762009年11月24日：上诉庭批准暂缓令
7 E% j5 H, Q1 x+ M" {; M- Q' M选委会明不宣布哥打士布爹补选日期
/ c' q) K }8 S" W8 x8 L' a3 S. |3 ~2009年12月17日：上诉庭推翻高庭裁決‧反贪会非辦公時間可录供TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ? S$ k, \' g7 D( \# F$ X, e
( Z# H4 I! D# L$ g7 c5 ?$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
]3 Y5 K2 L% C. T, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb. x' I2 X" u- o8 X8 T5 I
以上列出的例子，只是高庭和上诉庭判决南辕北撤的冰山一角。令人感到疑惑的是，两个法庭都沿用一样的宪法和法律条文，但是所作出的法律诠释和分析竟然完全相反，实在让我们对法官的素质感到心寒。我们是否有仔细探讨过，为什么以上的情形会反复出现呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?, g- X1 Y7 U$ N! P/ M
, J! g, y' V4 O/ N# `% a; _* P公仔箱論壇 ) O6 w/ ^0 e; o; k x4 e& `
如果沿用以上的案件作出分析，我们发觉上诉庭在涉及国阵和民联之间纷争的案件里，作出的判决总是对国阵有利。霹雳州大臣双胞案、安华肛交案、补选和反贪会录供时间的判决虽然对国阵有利，但是却赤裸裸不符法理和民情。霹雳大臣双胞案里尼查并没有依循正常的立法程序 M3 O0 ]3 k& h+ |9 @
– 也就是被投不信任票就被“革职”了，这绝对于理不合。至于安华肛交案，上诉庭的判决更是非议所思。任何人都有权在刑事程序法典的第51和51A条款下，要求控方交出相关文件来协助其辩护，安华却被剥夺这个权利，我想无论法官以什么理由拒绝，都不符合法律面前人人平等的权利和精神。
2 o4 h, v8 l2 h0 V# M$ \$ u5.39.217.76* f6 D- T, }2 E! H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s) ~# ~5 l3 c9 c8 ?0 G$ i2 O
至于补选和反贪会录供案件，上诉庭所扮演的角色更和强盗无异。一是骑劫了州议会议长的宣布悬空州议席的权利，二是剥夺了人权。试想想，如果上诉庭准许反贪会在办公时间以外，在没有律师的陪同下向证人录供，可以想象那和软禁有什么分别？只怕差的就是一个会上锁的笼子。既没有法律咨询，也不懂录供会延长到几时，那对证人绝对不公平。
" l: N c; S: W: k9 V4 o
: {# R- t- N# t+ ]9 \: }! e5 U TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `% e4 d3 y# }9 ^9 z# V2 {
以上种种对在野党不利的判决，已经引起人民质疑法庭到底是不是专属当权派的政治打手。公仔箱論壇* ~- H6 G$ j/ u& z
& R' U8 @, p& c" q3 A/ P5.39.217.76上诉庭也不尽然把案件搞砸。相反地如果站在民生的角度，上诉庭在国能案件的判决是对人民有利的，但是却被联邦法院给推翻了。联邦法院、上诉庭和高庭之间决定也尽不相同。他们之间的差异，让人不禁怀疑到底是因为法官的个人判断出了问题，还是高庭和上诉庭各有不同的法律诠释标准，又或者受到外来势力的影响。这些因素都会对我国法律机制起着很大的冲击。
# h& ~# L. F$ ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, ^ i& y @, x
+ f. c# H. p4 w% e' N0 \试想想如果高庭或者上诉庭判决或诠释不当，当事人又没有能力（财力、时间）上诉到更高级的法庭，那么是不是就得这样蒙上不白之冤呢？而无权无势的升斗小民，是不是又得对当权者的欺凌逆来顺受呢？而法庭左右晃的决定，又如何取信人民呢？公仔箱論壇; n. f+ O7 U/ E$ g; |
公仔箱論壇" c* G' {2 z" E& X$ o
当务之急，上诉庭必须对外理清其判决的逻辑性，以及公开推翻高庭判决的理由。所谓判决的逻辑性，除了引用法律条文，也得引证过往的案列作为辅证。并必须合情、合理、合法。当然最重要的，在处理政治案件的时候，绝对必须秉公无私，不能收当权者影响，在推翻判决的过程中，必须充分考量其决定对社会的影响。如果有必要完全推翻高庭的决定，就必须完整的交代其理由，让整个审判过程透明化。当然还有作重要的，法官得提高效率，别动不动就拖延判词，让当事人无所适从！ |
發表於 2009-12-19 11:50 AM
| 
