法官指年輕留案底不代表來加會再犯 多次犯罪移民被拒港漢上訴獲准重審
3 f3 H$ r* U$ a8 @' `" e0 T
2 \ I& m4 N9 L8 ^7 o5.39.217.76
- L. \7 X" j- W8 W0 g5 ]: h; Mtvb now,tvbnow,bttvb
' I; l) }% s; W: Z8 O+ |2 D$ |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~4 Y' U6 a% r
; _4 ?0 p7 k; l" Z/ l* ^7 A一名男性移民因早年在原居地香港有多項刑事犯罪前科,被拒移民加國,他不服申請司法覆核,法官指申請人有穩定工作及家庭,不能因他年輕時曾犯事就代表未來會在本國犯罪。該男子的司法覆核最終獲准,移民官需要重審。
2 q' e$ @/ w$ F& t% I: ]& l |& ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 N4 [1 E$ f( X; T' l' A6 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聯邦法庭文件指出,申請人劉姓(Lau,譯音)男子為香港公民,2004年12月與區姓(Au)女子結婚,現時育有3名孩子,分別11歲、9歲和6個月大。他的妻子和孩子均是加國公民。公仔箱論壇+ j8 ?5 R* d' Y& ~+ `6 i
( n7 I& o8 U+ S; B曾因勒索被判入獄兩年公仔箱論壇" \! a5 q* }4 k$ D) k: r' m
4 X+ d9 K5 y2 j. Y/ x文件透露,現年43歲的劉大部分「犯罪歷史」均在其年輕時期。1989年他15歲時,被判在校園襲擊造成身體傷害,罰款100港元,並被要求賠償200港元予受害人;1993年至97年期間,先後三次被判賭博罪,罰款分別為港幣600元、500元和1,000元;1998年涉及勒索建築物經理,被判兩項罪行,分別判坐牢2年3個月。) c. i1 g* ^; B- J% _
公仔箱論壇9 X' B; j- m( j3 m$ N$ c
申請人聲稱,他在2000年獲釋後,決心改變生活方式,同時前往上課提高個人教育程度和英語能力。2002年10月,申請人在包裝公司擔任技術員,2005年9月晉升為市場經理。2007年5月,他再晉升為董事總經理。不過,2006年4月申請人因駕車時汽車保險違例,被取消駕駛執照12個月,並兩度被罰款,分別1,000及3,000港元。tvb now,tvbnow,bttvb2 [. k# n2 c! w' Z1 s5 E) s
公仔箱論壇5 [6 n/ d( K( V) s5 |" o
申請人聲稱,2006年以來沒再被控干犯任何罪名。他受到妻子和家庭的積極影響,改過自新。2009年,申請人成立自己的包裝材料公司。2013年6月,申請人的妻子搬回加國照顧生病的父親,而他也申請刑事更新(criminal rehabilitation),以便可以跟加拿大家人團聚。
: o: ]+ i& ^; ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ^" L0 \, M' J& P2016年1月14日,香港移民官認為申請人對過去犯罪的解釋,主要指自己來自破碎家庭,童年時父親忙於工作,繼母不照顧他,四處換學校,令他需要關注和愛。他還說自己想賺錢,開始賭博。然後朋友說服他向建築工地經理要錢,才會被捕遭控勒索。有關被吊銷駕照,他說因未意識到已被取消駕駛資格,直到被警察拘捕。 H) J8 {7 L* h6 e( i
: ^3 V7 p1 w- N移民官指申請人表面悔悟- F. i% I1 Y% F: Y
# e" n' A) P8 d$ Q3 S5 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惟移民官認為申請人擁有長期犯罪歷史,且多個個案涉及嚴重犯罪,認為申請人僅為表面悔悟,有強烈傾向把犯罪歸咎他人,不願承擔責任,和輕視如勒索等嚴重罪行,很少懺悔,又不負責自己罪行。移民官最終拒絕劉姓男子的刑事更新申請。
5 W5 r/ Z* i& y% L: r5 Ztvb now,tvbnow,bttvb
# R4 d9 B. i5 u5 A6 B文件指,法官不同意移民官觀點,認為並沒考慮刑事更新申請的最重要因素,即是否外國人將在本國再犯罪,申請更新並非意味沒有進一步犯罪活動風險,只是風險被評估為高度。特別是,移民官沒合理考慮申請人犯罪歷史,他最後一次嚴重罪行是1999年的勒索,而2006年的駕車違法並不構成嚴重罪行,而認為移民官不成比例地集中於申請人過往行為,未考慮過去十年來,申請人沒參與犯罪活動。公仔箱論壇1 i" R4 p# H5 e% \3 a; i
' l2 d0 b9 i6 c3 o) e* |2 X. u; F
此外,移民官指申請人缺乏悔恨和不負責,看來是不合理的。法官最終裁決,申請人司法覆核獲准,須由另一移民官重審。 |