石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象公仔箱論壇) m9 Q) ?/ m8 T- s
公仔箱論壇7 _; a" O/ o, J
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
+ [6 w: K/ p1 X- U! I0 P, S6 ^+ w: D, atvb now,tvbnow,bttvb
8 @4 H$ e/ I8 ]. G5.39.217.76每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
! D; i. X4 s1 n1 n1 s& \公仔箱論壇
T' b7 X; y% b9 _, otvb now,tvbnow,bttvb以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
# {$ s; b( V( h! n# t0 o公仔箱論壇! X- o5 X1 a8 Y7 u3 L+ z
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
" j; [$ H0 O2 e6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ c" h) A1 t+ q! t+ Z1 w
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
' K$ [: p$ [9 ]" Y4 d公仔箱論壇
! }8 {' B: H E& i5.39.217.76（一）推廣體育
$ x- q2 H) r2 U" n. b3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# @: V/ w& m8 @! |6 J# ~$ Dtvb now,tvbnow,bttvb體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。& B3 @/ \5 {" c4 N$ s4 S# }9 O; P
3 O& d+ ? e) M" \) f" dtvb now,tvbnow,bttvb有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
8 w$ B& ]) p7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! T& y3 i% b4 f5 M" v
（二）城市品牌
+ K ^* d% j$ Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; r5 R/ Y3 K1 w Q0 T
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
8 Z; O& u6 E1 l+ a8 n公仔箱論壇
: S* a% C& Z8 ?$ T+ w( Htvb now,tvbnow,bttvb（三）經濟效益
/ Y# [) @3 h/ q) q' t5.39.217.76
9 D3 |' `+ T6 l, U- ~, ytvb now,tvbnow,bttvb國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
! a0 {9 r2 M( }6 ]3 m5 N
7 R& [( _! G Y D$ y5.39.217.76首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
; A( f; h: o: A6 g. d" Ttvb now,tvbnow,bttvb
& j' j) j7 }4 F8 C8 \其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
; p. ~4 {5 p/ c& \- p1 @公仔箱論壇' G& ?/ U, | d4 G, J( t/ n
參考書評：! n) V% P2 E+ L9 w
8 t1 Q$ ^7 ]) ], y. MJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
9 e/ \9 g3 w; }' ]6 q) o5.39.217.76The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r7 R/ w0 E+ q. P, G9 h
5.39.217.765 G( q7 }5 V9 \8 M; y
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x" s: l" }8 H8 A8 c% s
4 Y+ O4 F. ? O( z: {7 J' b5 G' x9 `5.39.217.76任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
& z$ x: s. K: `. N4 b' J
- t( I8 q, ` w( U' [# d7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d6 z1 i ~6 {! B- I' D5 U' \
. N" }' r3 T5 H4 X q. A, a
+ b" i2 V- [+ j; H. Ytvb now,tvbnow,bttvb, d$ Q- c- T. ?0 _/ H: C1 ]9 `
; D+ [( P; n. j: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 