本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯
! R: x; _) g1 p; K9 q( z5 ~公仔箱論壇
2 J- U2 s0 j1 R% V$ n, v. t& X5.39.217.76黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》5.39.217.763 s/ E8 t+ r. y$ T) S5 W( o
3 o" A$ B: u8 \- {4 T2 X3 t6 i1 j& p) o' a$ E6 ?! U' n3 e
法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？公仔箱論壇0 {, @& t7 v1 s: B4 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d/ a2 v m* W! S5 `+ {
終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。
7 T6 h; z# `0 \( N4 h+ P2 c公仔箱論壇
W0 J- k e5 q& oBingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？
3 ?) E8 q5 X$ @3 Y* e8 y }
# y& |! C( V* M$ ^; \# x當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。公仔箱論壇, j. a* J1 J3 B' @0 d4 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J( S3 e6 }! Y
甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作# F% |8 R6 }( I& `" |0 o+ M& n1 C
出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。tvb now,tvbnow,bttvb; z' p7 _9 }; P
9 U; P3 e4 w9 }8 \0 W. ]tvb now,tvbnow,bttvb第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？4 O9 P ]) R8 _# }0 I
) Y3 R* i1 ]1 M4 g2 M
馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。5.39.217.76/ g* I& U# F) s
! W8 X& V' v4 ~
對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？
. g# o( a+ H8 l' P mtvb now,tvbnow,bttvb/ C; c+ |% q; @) x. _9 i
馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？
1 r5 z: t( A% F0 t. }5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" A* I9 u8 a% H3 Y% D
|
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 