蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙
2 h. \" v% ~4 y2 c7 z2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ?& q @2 |% Z9 Q- Q7 ], {5 [1 l! T+ ?/ |! j! f
, t; E8 r6 X1 F: `. _, ~9 H0 `3 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }" A1 e6 I* h( _2 c
11月1日，反佔中團體「幫港出聲」召開記者會，倡議推行「法定強制性投票」制度，建議通過立法以鼓勵或懲罰措施，強制本港合資格選民投票。他們認為這不單有助提高市民的政治參與，更有助於增加政府的認受性及減少社會撕裂。 公仔箱論壇) k2 t/ y4 Y& N6 s& i" u% O2 I! \, h
公仔箱論壇1 R$ `- d( M- O# P& N
投票是公民權利多於責任5.39.217.769 U' E3 p: [/ k
# X3 \5 k+ _" L% I3 J r/ a不錯，世上有一些國家都曾實行強制投票的，如澳洲、比利時、希臘、盧森堡、巴西及意大利等等。當中最主要的論據不外乎是：投票是市民的公民責任，因這個機制有助於施政者了解其施政及各種政策的民意基礎，有助改善民主政治的素質；另外，如果市民被迫一定要投票，他／她們亦會多花時間留意公共事務、政府政策和運作，以及時事等，公民意識亦會得到改善。公仔箱論壇 M5 r% c& ~" @) J- {, @
tvb now,tvbnow,bttvb& V5 @, {+ {" m4 @, K0 U
但筆者卻反對實行強制投票，因為，投票是市民的公民權利多於責任，儘管筆者不會認同，但也必須接受一個原則，便是市民絕對有權不涉足政治，過一種自己喜歡的生活，否則，在最極端的情況下，便會出現如文革般社會泛政治化，每個人都被迫要作出政治表態的危險；此外，市民如果認為現存政治及選舉制度不合理，他們更有權以不投票（或不作選民登記）來無聲抗議。: g& b) t/ X& `1 G
' A- p% `8 J5 e, N
如果今天政權可以強迫市民投票，那麼有一天，政權又是否可以強迫市民政治表態呢﹖公仔箱論壇2 [9 H H$ i8 i6 z" ]5 A
$ B; I- ?5 N* J: v; t5.39.217.76中央時有官員批評香港往往太過政治化，如果現時實行強制登記或投票，由政府強迫市民投票，參與政治，無疑是自打嘴巴，與他們一直的想法背道而馳。
, m5 b" r/ F8 I; ^. e5.39.217.763 T, M, Z3 x; j+ m0 `: M, {# ], W
或許，有些建制派總有一種一廂情願的想法，他們認為社會上有所謂「沉默大多數」，平時不會發聲，更遑論出來投票，但如果一定要他們出來投，大多不會投給影響社會和諧的民主派，更遑論那些「搞搞震」的激進派，反而會投給那些有利現狀和繁榮安定的建制派候選人，因此如果真的要實行普選特首，強制投票將會是一道防範民主派當選的「安全閥」，又或者在立法會選舉中，將可「溝淡」那些憑一成選票當選的偏激勢力，把他們邊緣化。就是如此這般，強制投票便成了他們心目中的一個「如意算盤」。
8 \! x0 V: U" B( ?1 n7 s# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 z9 K+ b; J, l$ d& K6 [* c# R巴西廢票率高5.39.217.76' q. q- K5 V* b+ x
引以為鑑
; i3 b+ s M& i8 [9 j+ l5.39.217.76
8 H( d$ U# B' q1 b+ t0 m4 u. \我們再看看現實世界中的一些經驗。雖然澳洲是實行強制投票，但在1971至1980年間，平均投票率只得84%，顯示還是有相當數目市民選擇「死硬」地不投票，但沒有舻象顯示當地政府嘗試認真地起訴有關違法者。再以意大利為例，該國對有關違法者的懲罰，也是十分象徵式，只是把其名字在當地社區會堂外張貼，及在其「良民證」（certificateof good conduct）上印上「沒有投票」這些字樣5年，而該證在當地基本上沒有任何實質用途。# h: j2 ^# Z9 |( i$ [
tvb now,tvbnow,bttvb" ~0 e0 |+ k9 Q3 b
與前述兩國不同，巴西在執行有關的法規上較為認真，懲罰也較為嚴苛，市民在找尋工作或取得政府部門協助時，往往要證明其投票參與，出示其投票登記證（tituloeleitoral），但如此嚴苛的法例卻為當地選舉帶來意想不到的效果，相對澳洲2%至3%的廢票率，巴西在1986及1990年所進行的國會下議院民主選舉，其因空白或被損壞選票所造成的廢票率，竟高達40%！而在1990年時，亦仍有高達15%的選民仍舊沒有投票。在學者TimothyJ. Power及J.Timmons Roberts的研究#中便顯示，雖然巴西當地較落後的發展及教育水平，以及複雜的政治和選舉制度，均是造成這樣駭人廢票率的部分原因，但嚴苛的強制投票法例，也是其中的「罪魁禍首」。6 C% T; I# @; E# U+ ]9 e
公仔箱論壇! D9 U0 R7 x6 p3 _* X
相信這一點，對於本港考慮倡議實行強制投票這建議的諸君，實在值得引以為鑑。. S6 L; l1 c: D) x7 ^$ F
公仔箱論壇2 U4 r" j% b/ j0 u& d' I0 D
如果香港能夠在2017年成功落實普選特首，那麼到時舉世關注的焦點，就是這是否一個「真普選」﹖選舉制度在港人心目中認受性如何﹖試想想，如果到時香港如同當年巴西一樣，出現很高的廢票率，那麼這次普選的認受性將蕩然無存，試問國際社會及媒體將會如何看待和評論這次選舉﹖特區政府以至中央政府的顏面何存﹖那豈不是弄巧反拙﹖這是那些挖空心思之輩所不能不察的，到頭來反陷中央於不義。& b- u5 ~- ~; n3 u7 V$ T0 {
! i" ]+ B6 X' i$ t9 L公仔箱論壇# Timothy J. Power & J. Timmons Roberts (1995),''Compulsory voting, invalid ballots, and absention in Brazil'', PoliticalResearch Quarterly 48(4): pp.795-826.
. C% a- r: }: V. y5.39.217.76 L( E$ U5 z5 P1 \3 j; U
蔡子強tvb now,tvbnow,bttvb* U m3 L7 o) B& b0 r9 [! i$ h
中文大學政治與行政學系高級講師
4 X3 U7 W! ?- h( b. s6 K- {; ktvb now,tvbnow,bttvb
, g4 g3 M4 f9 B |
發表於 2013-11-15 01:05 PM
| 