工程部已经向行动党沙登国会议员张念群证实，一触即通卡的20%回扣路费，确实是由政府所承担。不过，工程部的回应却让张念群更为不满，直指这是羊毛出在羊身上，动用纳税人公帑来给予大道使用者回扣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y8 S, k' j$ M6 k. q3 ^# @' H
公仔箱論壇6 a1 c2 e# L" g6 Q) K3 l
 在此以前，张念群（左图）揭露，首相署与工程部副部长杨昆贤，针对谁应承担20%回扣路费，各执一词。首相署当时声称，回扣由政府承担，而杨昆贤则指全由大道公司负责。
% F3 A! u5 {0 a2 ]. v6 P$ a% I5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 {* ^: G& E! b" z
不过，在引起混淆后，杨昆贤却在12月8日致函张念群，改口指称，该笔回扣其实乃由政府承担。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P$ k2 x3 ?' S# o3 g; l: M
4 P7 m1 R, x' J, B. P+ t: G% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。形容有关回扣如同不存在
9 u- ~0 g# `9 I2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ L& C8 m$ }( k$ M( S
张念群今日针对此事，在国会走廊召开记者会说，既然该笔回扣依然由政府承担，这意味着有关回扣如同根本就不存在。
% r _7 n( y' Z3 [' Q/ ~
M2 p1 P5 F0 A2 D" L* y i) d* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她解释，由于政府的公帑出自纳税人，因此政府承担20%过路费回扣，代表回扣的路费，依然是由纳税人所缴付。
7 i! P( {; Z- a公仔箱論壇& i, K+ C; d' O
她说，根据政府的数据显示，目前只有7万名驾驶人士享有这项优惠，不过没有享有优惠的纳税人，必须承担有关回扣。
: S4 o! W: Y' l/ c* S7 z公仔箱論壇1 }4 z+ f& B; T+ A- b8 X1 p$ V
她重申，政府必须收购大道公司的特许经营权，只有国有化大道后，才能真正利惠全民。
4 F- C, `8 m$ j/ t5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m! R* F0 A: w- w, _
向公账会提会展中心课题公仔箱論壇0 d- R% F; V/ ~; B. f- u* }
/ a; M+ b+ C* W, L [ 另一方面，八打灵再也北区国会议员潘俭伟（左图）则继续针对全马最大的会展中心课题，追击国际贸工部。公仔箱論壇6 Y) |" b2 S% ?0 x4 m
公仔箱論壇. W5 l+ D& Y+ L( V1 A' w& ?; z
也是国会公共账目委员会的潘俭伟表示，本身将会在公账会的会议上提出此事，以厘清这项耗资6亿2800万令吉的工程。
, K. }& _, _" s' q+ Z0 {6 qtvb now,tvbnow,bttvb
1 c& s. |4 s# A8 N& d, ?" m他指出，本身将会在公账会会议上挑起七大问题，即：
$ S( {3 b& i+ O# I+ S
9 n$ `' J: _& k, ^9 ~' K0 H0 d公仔箱論壇（一）贸工部针对有关计划可行性的研究；
- R: v$ o i$ Y% a d+ |公仔箱論壇
& {, g1 M! _3 q（二）兴建会展中心是否能带来盈利，针对本地及海外会展中心的比较；
, Z' t: n1 J4 ^ Y. X" ^tvb now,tvbnow,bttvb/ G8 Q+ x2 a8 ]; Y; L7 U% p
（三）6亿2800万令吉工程费用的估算方法；
+ l8 f- A" a$ L f9 Ntvb now,tvbnow,bttvb2 Z6 O# ]- ~3 @1 Z
（四）62.5英亩地值1亿9700万令吉的估价方法；tvb now,tvbnow,bttvb) C, Y/ X z, W+ l* p/ k
) S, U7 \5 J9 |4 J! J2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（五）财政部批准直接投标背后的理由；/ ?7 V0 g; j+ |6 w9 `
@( p- R1 F: J- |5 ]% C: v
（六）贸工部和财政部的审计估价过程；
4 t2 m7 v: {3 ?7 ^( ^
9 f' L: F4 Q, \6 F& s* p（七）政府是否有必要兴建这座巨型会展中心。
5 @% W# A1 c: O7 g; d+ c* u: etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. @- y: x7 C# |4 v; w! P
较早前，国际贸工部长慕斯达法曾经解释，该项发展计划完全由私人公司所承建，政府没有发出信用保证，或发售债券，或承担任何债务。
n7 f; o4 D; b; T& X- i
- Q& l ?$ [) ]8 V1 h4 ]) b5 X5 r5.39.217.76他表示，由于政府是以土地来交换一所建成的会展中心，所以完全不需承担任何建筑费。
1 h% E' U( I" G( i+ @tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-12-16 08:36 PM
| 