去年年初一旺角暴亂案中，其中3名被告經審訊後被裁定暴動罪成，昨分別被判入教導所及入獄3年。法官指無證據指本案有預謀策劃，但被告手持玻璃樽，顯示可隨時使用暴力。公仔箱論壇0 q5 U; d h7 }7 w8 b* {: b) F
法官判刑時指出，案發時約有百人戴口罩，手持鐵通及磚頭等聚集，與警方對峙20分鐘，當警方行動時，他們向警方投擲雜物，可造成嚴重及致命傷害，暴力程度屬中等。法官指，香港地方狹小，人口稠密，交通繁忙，若有暴動發生，將很快蔓延，故採納3年半為量刑起點。5.39.217.763 ]) o' S. }- c1 `) ~) Y
法官指，沒有證據顯示本案有預謀，亦沒有證據指首被告楊子軒（運輸工人，19歲）及次被告羅浩彥（運輸工人，21歲）進一步襲警，但他們手持玻璃樽，顯示可隨時使用暴力，判楊入教導所，羅則入獄3年；至於曾向警方防綫掟磚的第5被告連潤發（工人，26歲）因沒有案底，同樣被判監禁3年。. R- z- |$ g- K7 e/ b" k, k
代表律師求情指，連是文弱的人，絕非仇警，喜愛歷史科，他正製作一本本地中文字典。連當晚觀看了警方持槍指向民眾及向天開槍片段，而決定到場監察警方有否濫權，但最終受現場氣氛影響犯案。連母於求情信中讚揚兒子顧家，特別於判刑前提早購買生日禮物予父親。
4 X. [# f, Q5 m7 z( P- {2 T1 ~tvb now,tvbnow,bttvb另兩被告無罪
' j. v! T3 O* l# V% _/ Btvb now,tvbnow,bttvb代表律師指楊曾犯事被判入院舍，但其教導所報告正面，法官質疑報告指楊未有反省，辯方回應指楊已知悉闖了大禍及感到擔憂；而羅浩彥案發時沒有施襲動作，角色不活躍。9 C/ p! h1 w3 Q% f
案中另兩被告陳紹鈞（無業，47歲）及孫君和（旅行社職員，27歲），早前已被裁定暴動罪罪名不成立。 |
發表於 2017-8-8 07:59 AM
| 