石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象% i9 o( r7 r; M* Q) P3 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N/ _8 o P9 E
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸5.39.217.765 j/ F K. t& @8 ~: V5 P
, h* d. X h$ `( D. q3 X! b8 ^公仔箱論壇每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
% X4 ~# b. `( T/ i5.39.217.76
; }8 M0 U/ J$ m% q. Z$ _以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：% h% l' j$ F1 z& b' b2 ?
2 t8 F X' D# O東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？公仔箱論壇: I. C7 m8 }6 j; _
5.39.217.76) b7 P9 T) g+ ]0 t1 q: U" V
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
: ?1 W' v7 P/ J公仔箱論壇
# G; ~3 ^- {8 J" m' `2 Etvb now,tvbnow,bttvb（一）推廣體育tvb now,tvbnow,bttvb* S' m# U5 a" Q0 b, t
( R. A; l7 d$ c5 y/ qtvb now,tvbnow,bttvb體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
0 Q$ u- z" h; g& Q
7 P: X+ E% {4 ftvb now,tvbnow,bttvb有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
% i# Z A: t' N& n$ S% U
, T. }0 x6 i0 p: A2 a5.39.217.76（二）城市品牌5.39.217.763 o7 W K8 S6 k. a) j
公仔箱論壇: U# t+ L. b0 E% O; d6 i& A& l
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？* _- f& S) v' N" y2 }) J
$ y! w5 v0 Y% W( ^" L# g" P5.39.217.76（三）經濟效益
7 {4 L# g/ Y. K, T6 D5.39.217.763 o( W! _' `* @
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
' B( Y( X1 N! S; i; s5.39.217.76
" y2 ]3 ^; K" Y6 U# u* `3 H首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
, z' e l# q0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O! T6 z8 k$ _: @
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z# C5 W+ H6 D
7 {0 u0 Y5 \7 c) V9 {4 [公仔箱論壇參考書評：
( t+ B8 w# e b3 A: g& x* Q o e公仔箱論壇7 j% p7 q3 n4 ^ ?6 ]
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
, u. m+ @2 e0 N! ?The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc) j9 W$ U3 }% }9 J2 j
- M9 y' o# U- t5 s0 X; Q
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
' D+ P$ ] H7 D5 Dtvb now,tvbnow,bttvb
8 t1 x" k0 v0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _ a1 O7 z- r8 o q
5.39.217.76( R# [/ `: o: _
tvb now,tvbnow,bttvb( F& K$ S' e- b' J/ N: _( [
公仔箱論壇" `2 D( q2 Z% a; G2 M! G
, o* h2 K8 r, u. ], M* v4 D; C' r. U& f0 m5 {8 Z2 d7 d
0 r) T* n1 t/ q% C/ r" P; D( ] |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 