返回列表 回復 發帖

蔡子強﹕大家希望「Big Brother watching」?

上周三,一名15歲英籍少女在龍鼓灘小型賽車場駕駛小型賽車時,懷疑頸巾被輪胎或齒輪纏,導致窒息,送往醫院後證實不治。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D0 }+ X- l$ [! I) O5 ]

( n+ e  i* `" E1 @: DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, r* A4 R, E% P3 }8 Qtvb now,tvbnow,bttvb事後,又有輿論批評,說政府缺乏有效監管,所以應該負上責任,並且要檢討法律漏洞云云。公仔箱論壇) R& U9 |1 K4 q7 w. r

0 J) N0 V) s9 p- q5.39.217.76事事依賴政府監視 是窒息社會
1 S+ f2 \' h0 g; m; e' v7 |% @5 n公仔箱論壇% S, Y; T5 }0 I) w3 ^7 _
大家似乎不能接受一個現實,那就是,世間是會有意外的。要防止意外,最重要的是,每個人增強自身的警覺性和安全意識,每個人為自己的生命負責;相反,如果事事依賴政府監視、干預、防止,意外或許可以減少,但那必然是一個十分窒息的社會。愈追求一個百分百安全的社會,代價可能便是George Orwell在其經典名著《1984》中所說,「Big Brother is watching you」的社會。
. E& {* T  H/ U, E# k. _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76& ~1 t) ^2 z, T$ Y' W0 Y5 o+ Q
. Q6 G( z4 \4 `, t  c, s: r
例如,從近日的新聞大家都知道,滑雪這項運動明顯是有風險的,那麼政府是否為了百分百安全,便應該立例禁止呢﹖生活中還有很多雷區,例如:入廚房煮食,要提防易燃衣著隨時搶火;樓宇沒有窗花,小童有可能墮樓……為了百分百安全,政府又是否應該全面監管呢﹖" u. a$ Z. t4 e* ^+ T; t* U8 m! Q$ x

* M3 x  p: C, n# ^其實,據報道,賽車會是有透過入會及發牌制度,確保參加者無論是日常練習,抑或是參加比賽,均需符合一定水平,而亦有制定安全指引,包括駕車時要穿波鞋或平底鞋,必須戴上頭套和頭盔,以及要束起長髮等。就是發生意外的小型賽車場,給「新丁」講授相關課程時,所播映錄影帶亦有提醒玩家不能戴頸巾。在這樣的基礎工作上,如果要百分之百杜絕意外,政府便可能要投入更多的資源,來全面監視賽車手現場上的一舉一動。5.39.217.76! \/ C- M9 t% j. d- O# d
tvb now,tvbnow,bttvb! o0 T) a; J0 F4 L; U6 f7 `
* V$ ?& ^' k& t/ x6 n
但是,大家又會否記得,當前一陣子,校園驗毒計劃的討論進行得如火如荼時,大家對這類「大阿哥的監視行為」,又是表現出如何的敵愾同仇呢﹖
1 f6 m# d2 |0 h# b1 Z' t+ c  G3 Btvb now,tvbnow,bttvb
# q/ o- I. J# g0 ?% w公仔箱論壇
0 Q! N. A/ {' r1 F( J. Z5.39.217.76有時為了公眾利益,為了第三者的安全,政府或許始終被迫要強力介入,就如醉酒駕車一樣。但在此之外,對於一些只涉自身者,我們是否要多加警惕,凡事都把責任往「政府缺乏有效監管」身上推,最終會帶來「Big Brother watching」的危險呢﹖
" x5 f6 [0 `) W9 O8 ?0 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ o! c4 m. w7 v  N) x. Z' x5.39.217.76
- l' P; c1 [" W 5.39.217.76$ ^/ c$ S+ c4 y$ B' e
馬會的偽善
: n7 [$ n8 p% |. U& M' g4 j& h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 w6 D5 ^: X: q* O* F+ \
周一,馬會宣布推出新措施,於網上直播球賽,而這些比賽均設有即場投注。於是,邊看邊賭的「一站式」賭波網站,就此橫空出現。馬會暫時已經擁有南美自由盃、亞冠盃、葡超、葡盃及意甲的網上直播權,這些都是如今收費電視沒有轉播的賽事。因此,相關賽事的投注額有望提升,賭風將更加熾熱。公仔箱論壇* R% }( Z9 L) [2 r; K! v
5.39.217.76( I; e3 j; y0 ^9 ?+ H3 v
有立法會
; P& P4 Z4 Z7 X5.39.217.76議員便指出,當年草擬賭波合法化條例草案時,馬會稱只會在歐洲四大聯賽及重要國際盃賽受注,當時的民政事務局也承諾負責把關,防止賭風加劇。今天的情肯定與當初承諾完全不符。
5.39.217.76( S' d5 V3 ]* ^" Y4 N# ^& ^; K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j, a9 @; k4 y
馬會是本港如今唯一的合法足球投注商,由特區政府以法律營造其壟斷地位。從經濟、政治、及社會觀點來說,壟斷都是很大的邪惡,要容忍這種necessary evil,必須要有很好的理由。容許馬會壟斷經營的「官方理由」是,要是多發一些牌照,會因為莊家間的相互競爭,而賭波花款花樣百出,讓賭風更加熾烈。
+ G4 B1 `* h3 A7 A- n3 y! B- ~. K* ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# R% b( O5 X4 U" n/ i
不錯,馬會的投注網頁確有用「蠅頭小字」,寫上「切勿沉迷賭博」幾隻字,但在實際層面,它卻用盡方法催谷球迷下更多的注,乖乖奉上更多的錢。例如:每次當你在網上下注後,電腦會自動彈出別的下注建議;又或者強迫球迷讓球盤最少要賭200元等等;以及今次的馬會新措施等等。tvb now,tvbnow,bttvb- Z, k# \3 [5 S
/ X" E) x1 h& \9 @  f( v
從中可見,以壓抑賭風來作為容許馬會壟斷經營的藉口,根本就是徹頭徹尾的偽善。
& n. }5 h  ^& h% ^+ q
7 A8 W3 z: n$ f7 g' @; p5.39.217.76我不反對賭波,事實上,自己也有間中投注。我所反對的,只是以偽善的理由,讓馬會獨家壟斷,扭曲市場,剝削球迷的利益和選擇權。5.39.217.762 D& o1 ?# M4 M1 H& k% g

! Y6 v$ E7 Z6 W( g
7 v. @  I6 g7 a- h9 s! K, ^6 {5.39.217.76作者是中文大學政治與行政學系高級導師9 D1 {8 v3 L% v& T5 Z
1 E1 j5 l' N. u5 n' L" f5 w+ r
返回列表