20中共元老上書﹕劉曉波案錯判

有聯署者收警告有人被勸「外出療養」1 S, m6 D1 C, Z
20名中共部級、局級退休元老近日聯署致中央公開信，要求糾正對「劉曉波公仔箱論壇1 b1 I' T. T& P( M9 m, Y  N
案」的違法錯判。公開信指出，北京市第一中級法院一審判決在事實和說理兩方面都不能令人信服，這是以司法名義損害中共的改革開放形象。建議中央採取實際步驟，敦促北京一中院撤銷劉曉波一審判決。據了解，中央有關部門對此已有反應，參加聯署的元老中有人接到警告，有人被勸喻「外出療養」，亦有人家中電話被切斷，多名聯署者昨日均表示暫不方便接受採訪。

20名聯署元老平均年齡超過80歲，加入中共黨齡平均逾60年。其中有94歲毛澤東: w9 t; C/ B( Q) G9 U# ^
前秘書李銳、90歲的新華社前副社長李普、87歲的國家新聞出版署前署長杜導正、著名散文家袁鷹、著名詩人兼評論家邵燕祥、曾為江青和王軍濤tvb now,tvbnow,bttvb  x! D/ u7 W3 L8 C3 }
辯護的著名大律師張思之、中國政法大學前校長江平等。

稱人民有權利表達不滿公仔箱論壇2 [  ^( ~1 }2 `! ~2 H  ?0 V

這封由1月28日開始草議，至昨日中午才定稿的公開信指出，一審判決書有關劉曉波頭條罪狀是「對黨和政府不滿」。但人民既有責任監督政府，也就有權利表達不滿，執政者應該善聞批評之聲，尊重不平之鳴，把各種不滿化為動力才能改善工作、獲得民心，怎能以「不滿」治罪呢？如此激化矛盾、殘酷鬥爭，把有不同意見的人當成敵人，哪裏會有社會和諧進步！其次法院判決把「建立中華聯邦共和國」列為劉曉波第二條罪狀。可是「建立聯邦共和國」曾經是中共重要主張，載入中共第二次和第七次全國代表大會文獻，怎麼劉曉波一重複就成了罪行？國體政體關係重大，沒有這種胸襟，「一國兩制」從何而來？退一步說，劉曉波主張即使完全錯誤，又與罪何干？憲法保護言論自由，難道只保護所謂正確言論嗎？

據本報了解，公開信的多數簽名者已受到有關當局的壓力
。簽名者之一邵燕祥昨日對記者表示，他本人並不認識劉曉波，但對劉曉波在1989年「六四」當晚在天安門廣場勸說大學生離場，避免更大流血事件印象深刻，今次參與簽名主要想表達公開信中的重要觀點。+ m" ?) [2 }- N0 J" O

1 評分次數