邓章钦批中文报记者素质掀反弹8 e& G5 ~' I4 _1 [* I" Y* E: M2 ]$ C
编协谴责,中国报刊三评论反击5.39.217.766 Y8 u/ w5 y3 Z$ Q

) a/ K3 q' m/ e+ ctvb now,tvbnow,bttvb | 2011年7月1日
4 g6 M* P0 l2 H ]# A8 V傍晚 6点21分 |
! f9 M9 d) A# Dtvb now,tvbnow,bttvb 
& r' s7 S1 {1 g% D+ V! G, A E9 u5.39.217.76
3 P1 Y/ d- ]* ` f" ]6 \ eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 分享公仔箱論壇4 e" L) E- r$ R: I& ?
48
a! ^8 j, P9 a$ F* |tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.762 k6 d; T8 L; O+ j0 Z7 W6 n: [
雪州议长邓章钦在资深报人古玉梁最新著作《报业风云半世纪》推介礼上的“中文报路在何方?”的座谈会上批评中文报记者素质掀反弹。马来西亚华文报刊编辑人协会(编协)发表文告,谴责邓章钦藉机踩低华文报以抬高自己;《中国报》则三篇评论反击邓章钦及讲座上的资深报人,喝中文报奶水的同时,把枪头对准中文报。
* h7 q6 ?8 `+ ^) B$ Rtvb now,tvbnow,bttvb
7 b$ k: l% F# o+ H5.39.217.76“中文报路在何方?”的主讲人是邓章钦与前报人黄明来,主持人则是《东方日报》执行总编辑陈利良。
; L, Y' b! g$ z
; ?$ H6 G5 n" ]) t7 _2 A) s- c过桥抽板、恶言相向0 y! R; Q! [" r$ u1 r
6 j2 o& r8 q, ?: b& G) W) O1 ~ G
编协谴责邓章钦,在华文报多年来受尽各种恶法困绑的情况下,不但不体谅华文报的处境,以及协助解困,反而极尽奚落之能事。
: q% @1 \! h# a8 Z' R0 C9 R' u) ^5.39.217.76" S+ \. _. @4 ]' o, t8 E. [$ ~
编协承认中文报记者的素质仍有进步及改善的空间,但并非邓章钦所说的那么不堪,也绝对无法苟同邓章钦藉机踩低华文报以抬高自己的行径。
' ]) X0 ^9 A1 D; N3 V, v1 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y8 c% o) s* J* E- r1 w! k F4 `
编协批评邓章钦(左图)最近公开非议中文报记者工作态度和语文能力差,没有立场,只管把一切资讯照单全收,已沦为名副其实的“记者”(reporter),而不是“新闻从业员”(journalist)。他也批评中文报记者没有是非感,只追求平衡报道。* V% O/ V4 \ W# z1 X8 Q. I, j% a9 l
) H0 O$ B& I/ W: F8 P5 Y5.39.217.76编协在文告中指出,报章是社会公器,对任何事件或课题的报道都必须秉持公正与客观的立场,不容涉及主观因素,以免误导读者及广大群众。
) c9 R( g$ g( q: p' M1 J6 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ q/ V+ M. m" @% u+ Y5 ?
“邓章钦的谈话有失公允及偏颇,我们要提醒他,他有今天的地位和知名度,就是因为华文报章长久以来对他的相关新闻如实报导;我们不期望他感恩;但我们万万想不到他会过桥抽板、恶言相向。”
/ x5 |0 P- ~5 L4 u: k( L公仔箱論壇
' D) j0 \, N) F$ J, I! q7 F7 h公仔箱論壇勉励记者以行动反击tvb now,tvbnow,bttvb" Z; k% e0 N0 k: a7 L
tvb now,tvbnow,bttvb+ G5 F3 I, r( H8 [6 {' _& m
文告表示,身为政治人物,本身拥有政治议程,自然希望报章报道能够符合本身意愿,一旦报道与本身意愿相悖,即指是偏帮某一方面,这是报社经常面对的指责。但是,身为负责任的新闻从业员,必须坚持职业操守,不能逢迎政治人物的意愿,违反新闻从业员的专业精神与原则。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z/ {8 E- e1 x- u0 [: B
# a# ~( ~( {( \6 ?: w3 ]% n& f, Btvb now,tvbnow,bttvb“邓章钦声称华文报章的‘平衡报道’最令他讨厌;但他却忘了在多年前,他就曾因为其政敌发表的一篇声明,恫言起诉一家华文报章。
# C; W2 J# t8 e4 E5 ^, ^& M5.39.217.765.39.217.76' v8 Q3 Y9 Y- p$ L6 B" c
“在面对一位没有修养的政治人物攻击下,编协要勉励记者同道发挥奋进精神,庄敬自强,以行动反击这类政治人物。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @+ F* |) m! L+ x, Z; S) Y
" h; {: r/ l4 {4 a5.39.217.76“前辈,请听我们说”
, Z. c$ U' r3 d0 t5.39.217.76$ u" n( a4 S0 L5 m! t# K! y
《中国报》则在国内新闻A8版刊登,三篇分别由该报记者甄子权、郑喜文及和碧君所撰写的文章,以“前辈,请听我们说”为主题,分别针对邓章钦及在讲座上发言的资深报人开炮。6 n( t" v% o5 x; E) g' a; ]
5.39.217.76* |8 a% x; P- P& Y! d5 D* g
甄子权在“忘了他是谁”一文中,批评邓章钦抱怨中文报,犹如政客抱怨媒体,就像水手抱怨大海----忘了他是谁,怎会在船上?文章也指终于牢牢坐在议长大位,尝到权力果实的邓章钦没对中文报业的生态,有深刻并宽容的体会,反而把话说得那么刻薄。/ Z' A& F( }# a" I
" W, Z: P2 d# \" q: F至于郑喜文则在“痛心的职责”一文中,批评“人往高处爬”的报业先贤倒来责怪后备素质下滑,还好意思回头向留下来继续耕耘的“低处”谈素质?文章也坚持在出版及印刷法令的淫威之下,中文记者的评论,还可以写出什么来?至于和碧君在“前报人…喎”中,批评有人以“前中文报报人”的身分,对中文报极尽讨伐能事,更声称,有人在喝中文报奶水的同时,就已经把枪头对住中文报。 }' Y4 N0 {, t. f0 F
公仔箱論壇) m" N" u3 A! w! ~
说真话,对您有益呀!% t1 G5 R: t9 x' U5 D6 X0 \8 {
1 S+ R2 h: {* V$ K% W+ J$ J5.39.217.76不过邓章钦在今日的《东方日报》题为“即使爱过也得实话直说”的文章中,似乎意有所指地写道,“如果您没有生杀大权,或者没有免死金牌,如果要讲真话,您还得三思而行;否则的话,您不只惹人恼讨人厌,还可能遭到万箭穿身、遍体鳞伤,甚至死无葬身之地。”# v. V, R( j2 a8 I
! m! i& p1 d* I5.39.217.76“说了真话,可能会伤了您玻璃般脆弱的心,但是于事有补、对您有益呀!” |