庫斯克﹕退聯風潮提醒我們什麼？tvb now,tvbnow,bttvb/ \- k( J" L. P: A- v
; p- I# I6 J" m6 C$ u3 k$ R' d
/ d9 |" H E) j) {, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 P! p$ c$ k# a
執筆之時，港大學生會已經公投通過退聯，嶺大將進行退聯公投，另有幾家院校的退聯組織在籌集簽名發動公投。港大退聯公投結果相信令很多人跌眼鏡，退聯以244票之差勝出（2522票贊成，2278票反對），對於不少人來說可說是一記當頭棒喝。
2 m# K( _; K& ^5 h2 r) |; ~" [3 }在談校園民情之前，先談支持及反對退聯的論點。tvb now,tvbnow,bttvb$ U3 G1 I' @5 z0 \
* t/ v, R4 Y2 H( T2 o6 X9 X# i
支持退聯的一些論點tvb now,tvbnow,bttvb% l) Y9 ?% b: _5 _9 Y* p
公仔箱論壇/ i9 \ G+ [/ Y; d
根據港大退聯關注組的宣傳品，他們認為「學聯之代表性成疑，內部亦存有甚多體制及作風流弊」，當中包括：
9 \, j3 L' j7 E2 G1 {公仔箱論壇
6 B4 ~- B+ p* `+ ?, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。組織及決策行政不分問題——這主要指是負責執行的秘書處也有份參與決策，常委會和秘書處過從甚密；至於選舉制度封閉，是指學生不能直接選出學聯成員、秘書處被指由「自己人」選出；意識形態僵固，是指學聯因為「小圈子選舉」，令政治理念「一代傳一代」，政治路線單一；權力不受制衡，是指代表會「甚少召開」，而 「學聯組織透明度低，內部會議紀錄不明，普通同學難以監察」。另外，學聯奉行「共識制」，令參與院校難以獨立行事。這些問題「形成惡性循環，內部改革困難重重，而共識制流於理想，個別院校根本難 以違反集體意志」。（註1）
6 J; H8 t4 N7 Z
9 F7 S; N! h Q. Q) j: c0 z* Gtvb now,tvbnow,bttvb另外，網上流傳一系列文章，列舉學聯及相關的獨立法人組織「學聯及學生活動基金有限公司」的行政問題，例如前者多年沒有委任代表進入後者的董事會、後者2011年以後未呈交財政報告等。文章作者質疑學聯行政及財政不透明，而且學聯代表回應錯誤是涉及誠信問題。（註2）
Z& n5 g3 ^1 X* D3 w( d* b4 Y
( z* i2 V: J1 r9 c6 @( qtvb now,tvbnow,bttvb支持退聯的另一個常見的理由，是學聯的政治路線傾向「大中華主義」、「左翼」、「不重視本土」，例子是學聯主張建設民主中國（註3），也是支聯會的成員，而且他們會支持新移民權益。
# c7 T+ u2 Y% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, h) w2 V5 V1 ]9 g0 k
* J8 w. I$ F3 C1 o! n# k學聯回應
: M8 W) X! D8 X. ^. s2 Y* {/ Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e$ _0 h% q# N7 r
關於學聯代表性問題，反駁的說法是學聯本身是各大院校學生會的合作平台，學聯向各大學生會負責，而各大學生會向學生選民負責。學聯常委會由各院校的學生會民選幹事（通常是外務副會長）組成，而常委會行共識制，只要有一間院校的學生會不同意行動，便不能以學聯名義進行，而各學生會可以獨立行事。學聯代表會裏 面，「首席代表」是由各院校民選產生的，而非首席代表之中，港大則由評議會委任、中大由代表會委任，其他院校則由直選的首席代表委任。
" u: U% E) g* T5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! M0 ?; g* Y% T$ C4 ltvb now,tvbnow,bttvb退聯組織的意見認為秘書處並非直接選舉，所以欠缺代表性。學聯的回應是因為學聯是各大學生會的合作平台，如果秘書處由所有院校直選，便會出現秘書處凌駕各個民選的學生會的情况，反而會影響各學生會的獨立性（註4）。公仔箱論壇1 X3 ]- h6 J" |6 O$ ?0 }' }/ D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I9 j3 a" H& y6 ]" X% W$ J
有關學聯的功能問題，7個學生會的聲明認為「有恆常的跨院校溝通平台，資訊互通……省卻短暫議題結盟所需的磨合。」，這將有利於各學生會就重要議題達成共識，也方便宣傳行動。（註5）
6 r. A* M4 D# Z公仔箱論壇& A I3 e) T9 Q
有關學聯財政問題及「學聯及學生活動基金有限公司」的行政問題，學聯發表聲明指已委託會計師調查及發表報告；有關學聯及學生活動基金有限公司的董事問題及行政問題，學聯承諾會在本屆內處理好，並在周年大會提交報告。（註6）公仔箱論壇1 F7 S& h/ e/ v( c
公仔箱論壇4 o" c+ N& w; O5 a M8 o
有 關政治路線問題，學聯澄清坊間一些言論指「建設民主中國」是他們的綱領並非事實。學聯的說法是綱領及路線可以修改，這屬於周年大會的權力。關於與中國的關係，學聯認為「香港要有民主制度，在一國兩制之下必然牽涉 與中國的互動……不梳理香港與中國的權力關係及可行路線，香港永遠無法安寧」（註4）。
" o0 z) v5 _# V3 B公仔箱論壇公仔箱論壇. f8 e5 y3 Y7 @* I2 h+ s6 d5 W
雨傘革命無功而還，學聯作為運動的主要代表之一，難免成為問責對象。在雨傘革命期間，學聯在9．28當日基於開槍傳言呼籲撤離；另外，不少參與者要求升級，但學聯有份參與的多方平台多次錯過升級機會。11 月30日升級行動失敗，主導行動的學聯及學民思潮（雙學）被猛烈抨擊，後來學聯秘書長周永康接受電視訪問，他的說法被記者理解為「他們這樣做原來是想證明激進未必有用」（註7），周永康撰文澄清，這並非他原來的意思，並要求有線公開訪問片段（註8）。- X, h4 L# n$ r8 l
tvb now,tvbnow,bttvb- b0 o1 }# j* T8 N$ y
$ D" b+ r6 f* |2 T" E政治就是印象: h8 {7 Q" W$ x9 T/ i. j! F
4 Q8 h* v0 u- q9 U9 E
雨傘運動失 敗，制度上最有問責性的學聯自然成了追究的首要對象。運動失敗，參與者感覺失望和憤怒，自然希望找尋運動失敗的原因，學聯在運動過程之中，判斷和指揮不無問題，退聯公投其實就是對學聯的一次變相不信任投票，不過通過的結果比起背上被不信任的紀錄嚴重得多，那就是學聯這個聯合陣線的分離 。5.39.217.76# |. D1 [8 ~) v5 P. |4 @2 | |
* a0 F9 V/ @* p! K公仔箱論壇關於運動升級失敗的問題，大家可參考佔中發起人朱耀明牧師的訪問，他說過多方平台裏面主張升級的是雙學，佔中代表是反對升級最力的一方（註9）。當然，這不代表學聯完全不用對失去升級機會負責。公仔箱論壇! ~! E9 l% ?( Q+ ]- z9 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P) f% V# N7 y9 a( S
不得不提的是，退聯公投前夕，一些學聯老鬼或知名人士的激憤言論，以及以中共陰謀論來批評退聯，其實都是變相拉票。須知道大學生最討厭老鬼指指點點，愈多意氣言論，愈會刺激投票意欲。
( C: |; ^" [* q8 P5.39.217.76
( \1 N0 t( j' i9 R7 |港 大退聯公投的結果令很多人跌眼鏡，但也揭示了一個所有人不得不面對的事實——年輕一代對於當前社會的困局已經極端不耐煩。對很多人來說，舊的組織、舊的抗爭模式、舊的權威都不能再信任。運動期間，「沒有大台」的說法得到不少支持，小組織互動取代單一指揮、更激烈的野貓式抗爭方式愈來愈多人認同。支持退聯的 人認為退出學聯可令院校學生會取得真正的自主權，其實也是這種新思潮的延續。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s! R; {& B# t. n. p" X r0 \
5.39.217.76( U! X. s$ Q: x
退聯風潮提醒大家，即使不是完全同意，也絕對不能漠視年輕人的想法，當爭取民主的光譜上出現聲討權威的思潮的時候，如果不做好傳訊工作、不認真反省、不認真回應，最終會失去他們的支持——這不止是各大學生會及學聯需要面對的現實，也是所有政團組織需要面對的現實。
7 ^4 \+ M0 l( }: ^公仔箱論壇
" ~" S% Z; T/ C- W$ u0 s大 學學生會退出學聯，天不會塌下來。經過港大公投一役，相信現在已經沒有人敢輕視學聯的行政和問責性問題，學聯已經承諾會採取行動糾正問題並提交報告，學界也開始出現學聯制度改革的討論。學聯是由各院校學生會組成的，學生會的方向也隨着社會需要而改變，當本土意識興起，各大學生會都需要回應選民訴求的時候， 學聯的路線很可能也會隨之改變。
7 X3 q3 i2 [4 j5 I9 n6 o' w0 d0 k5.39.217.76公仔箱論壇. ?* Q! B0 o2 ^- O2 }4 f1 a+ v
主權移交10多年來，學聯為不同的社會公義議題做過不少工作，很多學聯成員因為抗爭行動而負上刑責。當然，這些付出都不是不能退聯的理由。退聯與否，我們看的是學聯是否值得繼續存在——它在爭取香港民主的抗爭有什麼價值？它作為學生會的合作平台是否稱職？面對更多關注的學聯會更加問責和透明？這些問題都值得大家深思。1 q1 L6 g C$ `: u
5 ^. h' M0 e- z4 ~( L! O% }% D9 G: v1 P
* P: `% g+ r( z* k& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註：
2 S5 t3 x0 p0 j% V! a) N; }4 ?2 X" \5.39.217.760 \: q9 X" z1 d8 \* N
1. 〈退出學聯公投今昔對比〉港大退聯關注組
& k* V* b0 I6 Btvb now,tvbnow,bttvb2. 〈踢爆大話連篇的學聯（一）至（三）〉Ho Quen Thai
! T- z2 A7 B3 f4 p! @7 }5 N8 I5 F3. 〈學聯三大弊病〉嶺大退聯關注組& H1 X* E8 D. r3 E1 v8 S6 ]
4. 〈退聯公投答客問〉學聯公仔箱論壇* W$ r3 s5 O4 G) O3 U$ E! B! U
5. 〈七大學生會有關香港大學學生會通過「香港大學學生會應退出香港專上學生聯會」全民投票之聲明〉學聯公仔箱論壇- Q+ I8 H+ e0 \- T9 |! X% |0 X
6. 〈香港專上學生聯會就近日對本會財政疑問之聲明〉學聯
! K6 o! z* \' M) x% g7. 有線新聞2014-12-22
6 ] C& N; M d; K' D' b* ltvb now,tvbnow,bttvb8. 《蘋果日報》2014-12-225.39.217.76 v, ]* V: b; W) M) | K6 |: J
9. 《852郵報》 2014-12-4 |
發表於 2015-3-11 10:58 AM
| 