石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U% ~! r. d' `
. X& A3 m) {) C; VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
4 Z* L2 R0 |" U' P/ T5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M$ l. A; N( p: ^$ P0 ^
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。公仔箱論壇& F( n0 T2 H0 i
5.39.217.76# O4 b' I, I8 n. U( j( @/ _4 J
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
! q. G1 `% C T0 F$ j. y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M% q1 x2 _9 ^* \ o, ~7 x
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
# k: m, X! U$ z
8 r5 d2 i% G$ ?* L6 s5 V ^6 K/ b公仔箱論壇不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
8 C Z# v- _2 R ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, I& b) N+ I5 |) l, E" J
（一）推廣體育
$ [& N5 h# I- R3 z- ytvb now,tvbnow,bttvb2 i6 R+ N! P% m% F% g+ D4 C
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
! | q6 m. U% D% Y8 p5 W5.39.217.76
7 `: _0 O$ T9 O1 n6 L有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。2 G, ~* h7 Y h4 \! v4 T: ?
5.39.217.76) |$ j+ X5 @# ~: Y
（二）城市品牌公仔箱論壇* v8 I8 a) m; X4 G, y0 L3 [' w
5.39.217.76% `& g! U7 Q7 v% x$ u
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
5 {) ~& c$ N7 }- h1 m/ D+ qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 |3 ]+ L- a7 E& g
（三）經濟效益
( \( W7 ?* q2 {" V* Y
5 O$ @6 ^: C1 ]2 v- ]4 p公仔箱論壇國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
. |1 Q, c: w6 x0 M
) [; X! F; U; E( F; ~& _% X* B公仔箱論壇首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。公仔箱論壇+ V2 s$ n/ A- p
0 C, ]: k1 ?" z% d2 u( R; F3 t5.39.217.76其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
7 I/ Y& P! o1 f5 c" @' g公仔箱論壇公仔箱論壇4 m# C# ]. P; m5 d9 D
參考書評：tvb now,tvbnow,bttvb- x0 U; @& u! a9 F4 w
- o$ R; T5 P/ S+ ?; j* @) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health$ B: `4 W M# X7 \7 e) X5 \
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
- t9 M$ g6 q1 f& Y9 q8 h: C5 ]公仔箱論壇! a# z9 W- w& [( e
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。5.39.217.76# c s9 ]8 S/ w) A
公仔箱論壇( E: V; b& V0 x' R1 }/ z0 T e
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
! Z; Z4 o6 N: H/ D" ]tvb now,tvbnow,bttvb/ w. C o3 }% \1 Q( e8 y
公仔箱論壇* O9 q. p6 G7 o* N' o
5.39.217.762 m- x9 @) \& A+ _4 f
. r. j& v( N3 G. D( E [5 M) Z; @公仔箱論壇
b- h& k( j. U; q$ rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o$ v' `; S, @* a: N% y. g
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 