問責失敗應廢副局政助曾蔭權上任七年,施政報告的致謝議案第五次遭否決,立法會議員炮轟曾蔭權無論在經濟轉型、公務員管治及向市民問責等方面均嚴重缺失,尤其問責制徹底失敗,增設大批高薪副局長及政治助理並無認受性。「東方報業民意調查」顯示,大部分受訪者坦言對副局長及政治助理無深刻印象,直斥制度浪費公帑,下屆政府應檢討副局長去留問題,甚至認為應該廢除政治助理職位。公仔箱論壇# S9 f$ S. f4 l4 n) z
0 x: h, m! c5 b( O# P9 |' d) ^tvb now,tvbnow,bttvb曾蔭權○八年擴大高官問責制,委任大批能力成疑的高薪副局長及政治助理,聲稱他們可協助局長溝通民意,及出席立法會推銷政策,惟大部分副局政助表現差強人意,個別副局政助知名度甚低,亦牽涉不少醜聞,包括多名副局長被揭發有外國護照、薪酬水平被指黑箱作業、騷卡片為外傭申請續約等,而擴大問責制後政府近年施政反而愈來愈亂,形象沒有提升,令人關注下一屆政府應否廢除副局長及政治助理制度。tvb now,tvbnow,bttvb8 R. K4 X1 q L! p2 h! V, Z
團隊臃腫 浪費公帑「東方報業民意調查」於上星期四至六以街頭問卷及電話形式,成功訪問二百四十九名十八歲或以上市民,結果顯示,五成一受訪者認為副局長及政治助理制度無必要,是浪費公帑;兩成指制度令政治團隊太臃腫;一成七直斥制度疊床架屋。
- l! A6 t) L3 i& [& e3 }" W" a公仔箱論壇5.39.217.760 d, A1 K5 w Q, R; [
曾蔭權當初設立副局長及政助是協助局長推銷政策及培訓政治人才,但四成五受訪者坦言無印象他們做過甚麼;兩成四批評他們醜聞多,政績少;兩成二指部分人未盡責。5.39.217.76/ [/ K0 c' o" f: `0 s1 U+ H
對於政府即將換屆,四成一受訪者認為下屆政府應重新檢討副局長職位的去留;三成七更認為應取消副局長制度;一成六認為不應再增加職位。5.39.217.769 {" e% f, t- {1 Q! ?
至於政治助理職位,四成三受訪者認為是多此一舉,下屆政府應取消有關職位;兩成六認為未做到培訓人才目標,當局應改革;一成八認為政治助理物非所值,應該減薪。% o* h+ j9 K7 R$ S, Z/ h; q
綜觀整體情況,大部分受訪者不滿意副局長及政治助理表現,認為有關制度是疊床架屋,下屆政府應重新評估有關制度。 |