本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
( w- Q! u$ Y9 ~4 Y: atvb now,tvbnow,bttvb
5 p. Z" K$ b6 h4 X# N; i公仔箱論壇程翔: 應對中共對港大的打壓
# ?$ ?' z4 |# E* u/ a! s4 `" Z5.39.217.76
% r1 H, f. ]4 V+ N. X% L4 t公仔箱論壇最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。tvb now,tvbnow,bttvb6 O5 x. k" W' N1 U6 |2 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l2 e2 K: N1 B1 F: I
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：tvb now,tvbnow,bttvb& ~3 b' n( e& H8 S
1 a J' D9 Z5 h7 p一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
' ~ `+ ]% ^9 T% E0 O. o( L5.39.217.765.39.217.769 R' d/ X. {2 _6 F9 H6 K
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；5.39.217.766 O# T B! d2 \# \* p
tvb now,tvbnow,bttvb' _+ l) v% }# g. Z' ]; L' a; K
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
. H2 A% m m$ G3 j# }0 Dtvb now,tvbnow,bttvb. B- _) g8 s2 A4 B
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
1 D4 w p$ x( I8 b% X" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動( o% o8 d5 i+ E! g3 A
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。tvb now,tvbnow,bttvb. t6 s9 e" H3 n2 J5 E* u
公仔箱論壇: o A/ B5 d8 \/ r9 w" G; M
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
3 |% g. l$ V% s. }公仔箱論壇自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
) ?( m( L( Z1 a0 b# \5 x& ^% z' [處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。tvb now,tvbnow,bttvb5 m. I0 S1 s5 n/ \9 {' E7 h- N
公仔箱論壇. \# w9 h! Q- z/ I( r
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
5 \4 G! i5 u6 C3 R自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。5.39.217.76& P) j; X4 P' b: E8 o I# u" n
公仔箱論壇, p8 ^# _, ^. m, g) c
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
0 a8 u! H& h0 G5 M" v9 G' O3 c. _$ Y- R6 x5 T0 z9 M
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
8 \* y$ _! A! A( [: `5 v' Ptvb now,tvbnow,bttvb/ e% m4 m: y9 {% d( Z4 e* G3 u. x
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
9 v3 P1 c |7 O: F) Htvb now,tvbnow,bttvb2 d/ k# T0 ~- ]; F( O
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
3 ?1 _$ k( ~ ?- Q, Btvb now,tvbnow,bttvb
2 g3 s+ w V8 A/ ?, |, v5.39.217.76顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。5.39.217.76! u# v0 f- {7 r; f8 x' S( |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v1 h& {6 _$ L8 c+ z2 D2 s/ N
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
. G, ^5 _* B: y$ R) i5.39.217.76
/ u2 M6 T4 I1 n8 L& X「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p e& u" ^1 T( r
公仔箱論壇1 C" r* `5 m& L
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
% W* e I" d2 V$ Z C- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 e7 S/ o. v; D2 O
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
! S" _; {' C, f( @3 D9 N公仔箱論壇! l- v7 n6 G) A/ F: W
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
( _ q9 B2 V3 I# h" g
, F. s" X0 n, \1 e! i0 X, v5.39.217.76當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
