 : b" W) n$ V, D) x2 D
; u7 g! S4 I5 G5.39.217.76
( R: e& K5 e& |& t: Utvb now,tvbnow,bttvb2010年8月19日，廣州市南沙區黃閣鎮規劃國土建設辦公室原副主任何健勇，駕駛一輛公車上班途經番禺大道時，將正在此處進行道路改造施工的工人袁某撞倒，致使其身亡。事後，何健勇被指貪污公款用於賠償死者家屬。而在警方對何健勇涉嫌交通肇事罪一案處理時，番禺公安分局原副局長于廣輝則涉嫌濫用職權，不依法及時立案、不採取強制措施，放縱何健勇逃避法律制裁。近日，于廣輝涉嫌濫用職權罪一案在廣州市中級人民法院審理，目前尚未宣判。tvb now,tvbnow,bttvb4 O9 q5 Z( n8 O* P" b& K
4 q8 C9 z% Q/ T R) V5.39.217.764 ~( w% R) [6 z2 J( W# V6 S
+ w- B; y5 k+ |8 a開公車上班撞死人，“借”公款來賠* s s1 Z6 x6 Y- A
公仔箱論壇/ W. S a5 ~4 [& B
男子何健勇原是廣州市南沙區黃閣鎮規劃國土建設辦公室副主任，同時兼任黃閣鎮一家鎮屬企業的法定代表人。2010年8月19日，何健勇駕駛一輛車牌號為粵AQ9628的公車去上班，途經番禺大道某段時，將正在此處進行道路改造施工的工人袁某撞倒，導致袁某當場死亡。tvb now,tvbnow,bttvb! y, p8 r$ l2 L1 Y, x. W& @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?* v9 g5 h3 b+ y" I. I
何健勇事發後用電話報了警。警方檢測結果顯示何健勇並非酒駕。在道路交通事故認定書中，交警認定何健勇應當對此次事故負有主要責任，袁某所在的施工公司則對事故負次要責任，死者袁某不承擔責任。
4 D3 D/ M' D& U4 M$ x
, @, ^: M, n$ F5 {9 L% o 事發後，何健勇賠償了死者家屬人民幣38萬元，雙方達成了和解協議。然後經辦案部門事後調查，這38萬元竟然是何健勇利用其擔任黃閣鎮鎮屬企業法定代表人的身份“借支”而來。除了部分款項有歸還外，其中的20多萬元何健勇一直拖到2012年紀委調查的時候才匆忙歸還。' o; a- V. c5 E
( ]* Z N- `! ]公仔箱論壇 然而，按規定，交通肇事致人死亡，涉嫌交通肇事罪的，應承擔刑事責任。但直到2012年8月左右，何健勇才被刑事拘留，此時距交通肇事事發已兩年左右。 據案卷材料，在這兩年裏，何健勇不僅未被拘留，而且還升了官——任黃閣鎮規劃國土建設辦公室主任。' O: m- z7 }; J$ q S/ \! I
5.39.217.76) t5 |# K8 Y! |! B
2014年9月，何健勇被指涉嫌構成貪污罪、受賄罪，以及交通肇事罪在南沙區法院受審。今年2月，廣州市南沙區法院作出一審判決，認定何健勇犯交通肇事罪，判處有期徒刑9個月，犯受賄罪，判處有期徒刑1年9個月，並處沒收財産3萬元。決定執行有期徒刑兩年，並處沒收財産3萬元。
: d' \5 N! U" M8 t9 ?: `公仔箱論壇
' g- Q2 v( f( ~+ {8 y公仔箱論壇庭審辯稱：領導“叫我關照這個案件”5.39.217.763 y( J% {* j2 e3 D* y8 ]4 `. }
0 `# o, J2 b. s) c" y9 [
時隔4年後的2014年8月，廣州市公安局番禺區分局主管交警工作的原副局長于廣輝被抓。檢方指控他涉嫌在何健勇交通肇事罪一案中濫用職權，指使交通事故處理中隊在辦理何健勇案時不依法及時立案、不採取強制措施，放縱嫌疑人何健勇逃避法律制裁，導致被害人家屬不服陳情，造成惡劣的社會影響。5.39.217.76 v/ S, D' ?( h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z8 v$ U) j5 c0 H, N& P+ `
近日，于廣輝涉嫌濫用職權罪一案在廣州市中級人民法院開庭審理。
" S$ ?5 @1 o+ j. }( P S1 O5.39.217.76
% T5 E; [1 |$ l5.39.217.76 據于廣輝近日在法庭上稱，他認為自己不構成濫用職權罪。他是在2011年初才知道有這起交通肇事案，當時番禺區的某領導找他，向他過問這個案件，“叫我關照一下這個案件”。他就打電話問了交警大隊事故處理中隊的中隊長。了解到案情後，就向上述領導彙報。他稱，該領導叫他不要馬上將案子送到檢察院，要等他通知。
( g3 v) _) a8 W6 s, e' n1 _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V/ G' h6 G+ L) j; M
當時交通肇事案已經過了半年沒有立案。之後又過了半年，至2011年8月時，于廣輝稱自己簽署了立案決定書。但在立案後，並沒有對何健勇採取刑拘措施，“領導説還要等”。于廣輝於是向該領導建議，不用刑拘直接移送檢察院起訴。tvb now,tvbnow,bttvb, A# I6 P1 U, d6 t! h% _# ^
1 ~2 z6 N$ \" ~* v2 L
據悉，按照正常的法律程式，交通肇事案案發後，死亡鑒定結果出來當天就要立案。于廣輝在法庭上承認該案久未立案，嫌疑人長時間沒有被採取強制措施，都是不對的。“我拖延了辦案時間。”公仔箱論壇" I# K7 p# A3 l5 a; x/ U
: D" Y- S, r/ n W公仔箱論壇 據該案交通肇事嫌疑人何健勇證實，事故發生後，他通過黃閣鎮的某領導找到了于廣輝，見了兩次面，送過紅酒和茶葉給於廣輝。
: ~7 s& I7 X0 `5 E
7 X+ D. t: q9 ptvb now,tvbnow,bttvb 目前，于廣輝一案尚未宣判。 |
發表於 2015-6-26 10:10 AM
| 