本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-6 08:17 AM 編輯 5.39.217.76! }! W( W1 V: I3 Y8 ~$ s! Z* q( G
tvb now,tvbnow,bttvb3 t% T) G, f# ?7 B* f
呂大樂﹕水貨客非問題主因 區域融合更需深思
. Q3 u; e7 B k. T% ]* Z) U
/ H# Y- u D' X3 u, P: r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ K' U# i) J+ ^/ `1 J% b$ i
近期圍繞着自由行而產生的衝擊行動和特區政府的回應,是劣質的政府與社會互動的例子。
" Y4 I6 A% X& N$ _5.39.217.76
3 b7 i/ P5 `7 H7 x1 z2 M/ t對於那些「光復行動」,我既不認同其主張,也不贊成他們所採用的行動方式。但特區政府的回應也不見得怎樣高明。我所指的並不是警方的行動,而是政府一直在管理內地人士來港旅遊的問題上,表現遠遠落後於形勢,令社會上的不滿不斷加劇、累積,再而進一步流傳、擴散。特區政府不願意正面正視內地旅客每年大量增加的現象,也沒有準備將不同的相關問題拿出來公開討論,而只是時而把問題簡化為「水貨客」的事情,時而把焦點轉移,看待為部分人士排外所為,與管理內地人士來港旅遊不善無關。可是左閃右避之後,只會因為來港人數繼續上升,而令民怨更深。
; m/ n+ _, u1 m0 `- g' YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. J5 h. e' ]4 A/ f! r# _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我知道這樣說一定會引來現屆特區政府支持者的不滿,但觀乎過去數月的情况(去年8月梁振英曾提出檢討自由行),誰令那些「光復行動」由無法引起大多數市民同情的狀態,到今天有不少人雖不支持,但開始覺得它們也不是全無意思,特區政府的領導層不能以為與自己無關。現時在社會上逐步形成,並且愈來愈普遍的意見,是「雖然覺得衝擊內地旅客的做法不對,可是若非如此,有人做出這種動作,特區政府也懶得回應」。這也就是說,大部分市民不想參與其中,但卻覺得如果不是發生一些亂象,他們並不認為政府會有反應。3 j1 M5 `- X n9 y m7 @9 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d* W: J. G3 G. Z+ ^1 l8 Q! }- }
特首角色是「好女兩頭瞞」?
~* d1 g% J5 M2 p- f% \# i* R
$ R6 a+ M* N# n7 c. O! Itvb now,tvbnow,bttvb可以想像,特區政府及其支持者會認為,其實他們在背後已經做了很多工作,只是一天未正式成事,很難向外交代。這是梁振英政府在所有有關內地與香港事務上所表現的一種姿態——特首的角色是「好女兩頭瞞」,因為事情複雜,他不便將資料公開;事情要有一個滿意的結果,唯有靠他在後面巧施妙計,才可和氣收場。在現實中事情是否真的如此,恐怕只有他才知道。不過,他或者未有考慮一點,就是所謂「好女兩頭瞞」這一招,在某一方的角度來看,是另一方根本不把他看在眼內,懶理他的死活,所以中間人的角色很重要。套用到目前內地訪港旅客的問題上,特首那欲言又止的神情,似乎想暗示在中央方面來看,全都不是問題。若我們相信特首不得不「好女兩頭瞞」,即中央另有考慮,無意處理問題。若我們不相信特首,則似乎是他不敢在中央面前,做一些影響內地與香港關係的動作。但有趣的是,無論是哪一種看法,都不會增加港人對中央的好感。3 y# r) G8 F1 J! Z% G$ Z$ t1 m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t6 W! F9 q) F. U" Q
我說近期的事情是一種劣性互動,因為不太文明的做法,反而更能促使政府回應問題。從這個角度來看,將來會出現更多這一類衝擊行為,而同時社會不會有很強烈的民意反彈,是絕不出奇的事情。或者讀者會問:特區政府可有另一種回應的可能?我的答案很簡單,到目前為止,要說服香港市民,講事實和道理依然是最有效的方法。如果政府要爭取市民支持它的做法,至少應該嘗試將問題說清楚,令人明白究竟有何對策的選擇。tvb now,tvbnow,bttvb. t0 V# Z8 b7 ?) }
) Q; w$ U- [# U" rtvb now,tvbnow,bttvb對於內地訪港旅客不斷增加的現象,我一直強調:面對現實,當前要處理的並不是一般接待遊客能力的問題,也不是一個「走水貨」的問題;問題是區域融合。目前有關當局公開的統計數字不多,我們對內地訪港旅客所知有限。但就已知的,情况大概是這樣:5.39.217.764 X* K- S$ a/ Q
/ [1 n3 X: U" s, w6 ]5.39.217.76●2014年內地訪港旅客多達4724萬人次,超過總訪港旅客的四分之三,與2013年的人次比較,增長達16%。( W4 u& w( ?; d. E& A/ p
9 V% G2 |3 I4 m3 \7 `tvb now,tvbnow,bttvb●在所有內地訪港旅客當中,約六成(2817萬人次)為即日來回,不過夜的。這類旅客在2013至14年間,增長率為19%。tvb now,tvbnow,bttvb* d. b% o8 N2 g0 x! O% F
! g$ i9 C. V3 C- p; u" \1 V: qtvb now,tvbnow,bttvb●而使用「一簽多行」入境的內地訪港旅客,2014年有1484萬,2013至14年間增幅為22%。! e1 N+ ]! Z3 X
, x0 Q+ |3 X1 G/ J2 u5.39.217.76●2013至14年間內地訪港旅客增加了約650萬人次,而不過夜旅客則增長了約452萬人次,即是說近七成的內地旅客增長,來自不過夜旅客。
& _. N' z6 Z% D# ?8 P: C, O$ a$ }公仔箱論壇
2 z2 Y) V- f8 _8 v) j見到上面的統計數字,很多人以為問題在於那些不過夜旅客,而當中最大的問題來源就是「水貨客」。可是,根據《明報》取得的資料,以「一簽多行」過境,而入境達52至99次者,有大概2萬人,而在100次或以上者,則約有1萬人。很多人對此感到嘩然,以為那是大數目。但假如我們細心想一下,則叫人嘩然的應該是為何只得如此的一個小數目。我假設那兩萬人平均來港一年75次,總人次只不過是150萬人次。而那1萬人入境1年150次,也就只是另一個150萬人次。
+ p8 k, B+ ]: DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 q, ?& |/ ~- q# L1 _1 F( E. @tvb now,tvbnow,bttvb加起來只不過是300萬人次,以全年近1500萬的「一簽多行」來計算,只是五分之一。若以全年不過夜旅客計算,則只是略多於一成而已。假如我們假設那些( Z" {& G$ A- A. u2 \) B! N! Z3 R
以「一簽多行」經常過關的內地旅客為「水貨客」,那明顯地他們並非問題的主要成因。再者,如果「走水貨」是主要問題,那還是相對地容易處理的——取貨地點與交貨地點一定不會相距太遠,大部分活動在邊境附近發生,性質與一般購物不同。同時,我們必須明白,「走水貨」是商業行為,就算全面禁止內地人過境帶貨,只要一天還有市場需求,而亦有人願意額外多付錢買貨,則「水貨活動」仍會存在,而分別只在於「走水貨」成為了只有港人才可參與其中而已。關於這個問題,日後有機會再談。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?2 \$ I# M; ~( v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }2 A1 M. w+ a& i" w
根《明報》引述政府消息人士,去年以「一簽多行」訪港的深圳户籍居民,有150萬人左右,平均一年來港9次。其實以深圳來港如此方便的角度來看,他們來訪次數並不算多。在那150萬人當中,約120萬人全年訪港不到10次。假設他們不常來,只是每兩個月才過來以不過夜的方式玩個周末,一年也只不過是訪港6次。由此推算,這批消費者約有720萬人次,但也只不過是全年不過夜訪客的四分之一,是去年1484萬「一簽多行」人次中的一半左右。他們每年來港的次數還大有增加的可能,所以,將「一簽多行」封頂(除非定於5次或以下的低位),基本上不會怎樣減低這類訪港旅客的增長。
% t5 G) a( D3 X( qtvb now,tvbnow,bttvb [& Y" }' G0 w
更重要的是,不過夜旅客全年有2817萬人次,而「一簽多行」有1484萬人次,只佔前者的一半左右。這表示有1300多萬人次分散於珠三角各地(包括深圳
) }+ A8 r6 |& d7 [, D. P2 N2 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。非戶籍人口),而以當地人口的總數量,這並不是一個大數目。只要他們仍有興趣來港消費,則來自周邊地區的訪客亦大有增長的潛質。
}9 v5 G! \6 O8 B7 {2 W3 s5.39.217.76
2 s2 K+ Y$ R6 ]5 C) f# N# X6 R1 {; I* o5.39.217.76嚴打「走水貨」 內地客或續增5.39.217.763 Y1 H6 p* g/ K3 @: `
公仔箱論壇; g: I# \- z% D. j
篇幅所限,討論暫且打住。在此我想提出幾點,作為一個簡單的總結:公仔箱論壇 R6 l% m ~# W
tvb now,tvbnow,bttvb( _3 v& {. d; Q( E' t
●「水貨客」並非問題的主因,別以為將矛頭指向他們,便可將問題解決。如無意外,就算嚴打「走水貨」,一年後不難發覺內地訪港旅客仍在增加。+ }* @: r; M% s ~1 U
# y, {1 y8 }: A5 l: T& ?●將「一簽多行」封頂的做法,除非把入境次數定在一個低位,否則效果亦很有限。
7 d, d! s E7 x- c6 e+ L# ` F$ `8 y j. y* g
●以目前內地辦簽證之方便,基本上用行政手段來處理問題,效果不會太過明顯。除非香港所能提供的服務大不如前,否則內地訪港旅客的數目不會顯著下調。來港購物、消費、玩樂是一種市場行為,那恐怕就只有提高內地旅客來港的成本,才有可能收到調節的效果。
9 k, G, V2 {+ i# h, V8 W1 p+ wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 a1 f r7 T7 ptvb now,tvbnow,bttvb●內地訪港旅客只因他們需要簽證來港,才會歸類為遊客。當中六成即日來回,而且還有持續增長之勢,我們不應再以旅遊與接待的角度來看待問題。簡單直接的說,他們不是觀光遊客。tvb now,tvbnow,bttvb( m: R* H6 i* F: E
# x0 l' u% ?: b# }, Q
●若以為新春期間內地訪客略為減少便代表一種新的趨勢,那恐怕不會是很準確的預測。事關年廿九、年三十的數字都有增加。而有到消費點轉轉的市民都會知道,現在更多的內地旅客是到來辦年貨、買新衣物。
& u& R* Z0 ~( z( V3 |9 z7 O* H; w. x3 b' z5 r6 k6 C: c; x2 k
●從長遠的角度來看,這還只是剛剛開始的一個過程。從2009年開始,內地旅客的數量以每年400萬至600萬的數目增加,而不過夜旅客很快便成為了推動增長的主要力量。擺在我們面前的是一個區域融合過程中人口流動的問題。我們需要想得更大更遠。" u; x) U5 ~- w
* M4 V' G- K# @' x( c公仔箱論壇
( u$ S& C7 w; t$ x" `作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系講座教授 |